Te, jotka uskollisesti seuraatte astrologian, Horoskooppi polkuja tai miten sen ilmaistaan. Noh, kuitenkin. Menette virran mukana ja arvioitte toisia ihmisiä horoskooppien perusteella.
Nooh...montako tilaisuutta on mennyt ohi, kun te pelkäätte, koska päivän horoskoopissa varoitellaan?
Nooh...montako tilaisuutta on mennyt ohi, kun te pelkäätte, koska päivän horoskoopissa varoitellaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmiset, jotka eivät ymmärrä astrologiasta tuon taivaallista, ajattelevat juuri näin. On varsinainen harhaluulo, että me, jotka pidämme astrologiasta, eläisimme jonkun iltapäivälehden horoskoopin mukaisesti tai ylipäätään lukisimme niitä.
Toinen asia on se, että parhaimmillaan astrologia on hyvä itsetutkiskelun väline ja auttaa monessa tilanteessa ymmärtämään muita ihmisiä ja ihmissuhteitten kiemuroita. Ei niitä pidä ottaa niin vakavasti. Minulle tähtikarttojen tutkiminen on vähän niin kuin hauska harrastus. Se, että se tuntuu toimivan, ei kerro siitä, onko se 100% sesti totta, ja toisaalta, mitä silläkään on sitten väliä.
Totuutta kun tästä kaikesta kun ei meistä yksikään tiedä.
Astrologia on hieman eri asia mitä päivän horoskooppi.
Päivän horoskooppeihin (lehdissä)ei pidäkkään uskoa, koska yleensä sen on luonut ihan tavallinen ihminen, joka ei välttämättä tiedä horoskoopeista yhtään mitään.
Itse en lue päivän horoskooppeja vaan perehdyn mieluummin astrologiaan.
Eikö se ihmiselle tehty tulkinta ole kuitenkin ihan samaan tapaan luotu kuin päivän horoskooppikin tietyille merkeille?
Niin tai siis, en nyt tarkoita niitä lehtien horoskooppeja joita tehtaillaan ihan vain omasta päästä, vaivautumatta tutkimaan yhtään miten planeetat ovat taivaalla. Mutta tarkoitan sitä että eikö se horoskooppi ole nimenomaan se tulkinta jollekin tietylle merkille tiettynä ajanjaksona kuten esimerkiksi astron sivuilla on puoleksi vuodeksi eteenpäin?
"Vanha tuttusi tulee mieleesi, hänellä on ehkä jotain kerrottavaa. Taloutesi vahvistuu ja sinun kannattaa pitää tarkkaa huolta menoistasi."
Tuo asia minuakin mietityttää.
Minun mielestä on ihan turha mollata jotain horoskooppimerkkiä jos joku 1 tai 2 ihmistä on käyttäytynyt hölmösti. Ihmiset niitä hölmöyksiä tekee eikä horoskooppimerkit. :))
Itse olen sitä mieltä, että jokaisessa horoskooppimerkissä on niitä samoja negatiivisia että positiivisiä ominaisuuksia.
Tasapaino, rakkaus...niihän se pitäis mennä.
1) Tiede nussii pilkkua aika monessa asiassa noissa. Olen huomannut, että taidokkaasti ollaan tosiaan analysoitu tieteen nimissä noita vanhoja. Horoskooppien todistukset ovat naurettavissa sfääreissä.
2) Siis kokonaisuus ratkaisee aina. Ei se tee tarkemmaksi, jos joku tuijottaa tieteen kromosomia tai toinen horoskooppia, molemmat voivat olla pahimmassa tapauksessa pakkomielteitä.
3)Nyt siis kriittisesti horoskoopeista:
*Radat ovat muuttuneet. Eli voivat horoskooppimerkitkin olla muuttuneita.(Kauris jousimies jne)
*Kun ihminen kasvaa henkisellä tiellä, muuttuu toisinpäin horoskooppi(P.Ervast-tähtikoulut)
*Nostradamus(vai miten kirjoitettiinkaan) ja hänen kaikki ennustuksensa erityisesti maailmanloppu, ei pidä paikkansa. Tähän esim Esko Jalkanen juuri sanoo maapallon evoluution takia. Ymmärtäisin myös ihmisten evoluution vaikuttavan tähän.Korosten, etten tarkoita evolutiolla sitä mitä tiede tarkoittaa evoluutiolla;)
*uudelleen...kokonaisuus ratkaisee, eikä pilleri tai horoskooppi
Voisit opetella kirjoittamaan ymmärrettävää suomea.
*Kun ihminen kasvaa henkisellä tiellä, muuttuu toisinpäin horoskooppi(P.Ervast-tähtikoulut)
Olen huomannut, että taidokkaasti ollaan tosiaan analysoitu tieteen nimissä noita vanhoja.
Tähän esim Esko Jalkanen juuri sanoo maapallon evoluution takia.
Kyllä herra,
Oliko jotain muuta vielä?