Vesivoimaa nopeasti lisää. Saatavissa 1 -ydinvoimalan verran.
Ja lait ja asetukset semmoisiksi, että todella kansalaiset siitä hyötyy.
Kun jo olemassa hyviä vesivoimaloita, niille lisäkäyttöä "säätövoimana" runsaasti enemmän.
Esim. Kemijoki 550 km mittaisena, oiva esimerkki.
-kaksi voimalaa lisää, nyt olevan 8:n lisäksi(10 -voimalaa sivujoissa).
-säätövoimana, sitten Vuotoksen jälkeen n 300 MW
Kun nopeasti sähköä tarvitaan lisää, avataan vaikka kaikkien 10 -voimalan luukuja. Vuotos vesi on täyttänyt vajeen n 5-8 tunnissa. Koska vesi menee "pykälittäin". Joka voimalaasa on tietty suuri vesivarasto yläpuolella (sanotaan nyt sekin, kun on niin vaikea ymmärtää tämä "pykälittäin").
Muistetaan että sähköä saadaan varastoitua vain vesialtaisiin. Joka mahdollistaa tämän nopean käyttöön oton tarvittaessa.
Muuna aikanahan vesivoimalat toimii normaalisti, ohjelmiensa mukaan. (sanotaan nyt sekin, etteivät voimalat toimettomina ole silloinkaan).
esimerkki:
Vuotos 300 km:n päässä merestä.
tarvitaan sähköä lisää 250 MW
Luukkuja avtaan tarpeellinen määrä, tässä tapuksessa ehkä kaikista voimaloista (10 sivujoetkin tarvittaessa)
1- voimalan suuntaa antava>
nyt antaa 30 MW
avtaan luukkuja, nostetaan koneiston yläpäähän, eli 60 MW, tai vähän allekkin, ehkä 50 MW
Vesivarasto usein ratkaiseva, miten sähköä otetaan ulos.
Hyvänä vesiaikana ajetaan sitten suuremmalla teholla..jne..
Näitä ja vast. me tarvitsemme. Mutta politiikot pitää sen huolen ettei tule välistä vetoja rahoille.
Nyt ei enään Prinssi Eversti Lipponnen ole enään laatimassa näitä voimassa olevia lakeja. Nyt uudet miehet ja naiset tekee paremmat lait.Mutta kykeneekö esim . Jutta rouva siihen. EI kykene, siinä vastauskin. Menee aikansa räksyttämiseen ..näköjään...
Katsokaapa mitä sanonut. "alle 16 v ilmaiset matkat, ruuan alv :tä ei toteuttaa, jokin kolmaskin kummajainen oli "
Esim Vuotos heti rakennukseen. Salolainenkin kuvaileen otököitään muualle, vaikka 10 km:n päähän altaasta, just samat siinäkin. Alue asukkaista tyhjä. Komea järvi olisi kirkonkylän kupeessa jne..
Isät ja esi-isät (äidit) rakensi tämän maan, jopa ase kädessäkin. Ja silloin ei ollut juuri muuta kuin vesisähköä.
Nyt nämä vihreät & Salolaiset & kummpp.
mollaa isiämme. Jopa vaatien isiemme työtä hävitykseen.
Ja selittää, ja selittää...Salolainenkin, kuin paraskin viher -kommunisti.
Ja lait ja asetukset semmoisiksi, että todella kansalaiset siitä hyötyy.
Kun jo olemassa hyviä vesivoimaloita, niille lisäkäyttöä "säätövoimana" runsaasti enemmän.
Esim. Kemijoki 550 km mittaisena, oiva esimerkki.
-kaksi voimalaa lisää, nyt olevan 8:n lisäksi(10 -voimalaa sivujoissa).
-säätövoimana, sitten Vuotoksen jälkeen n 300 MW
Kun nopeasti sähköä tarvitaan lisää, avataan vaikka kaikkien 10 -voimalan luukuja. Vuotos vesi on täyttänyt vajeen n 5-8 tunnissa. Koska vesi menee "pykälittäin". Joka voimalaasa on tietty suuri vesivarasto yläpuolella (sanotaan nyt sekin, kun on niin vaikea ymmärtää tämä "pykälittäin").
Muistetaan että sähköä saadaan varastoitua vain vesialtaisiin. Joka mahdollistaa tämän nopean käyttöön oton tarvittaessa.
Muuna aikanahan vesivoimalat toimii normaalisti, ohjelmiensa mukaan. (sanotaan nyt sekin, etteivät voimalat toimettomina ole silloinkaan).
esimerkki:
Vuotos 300 km:n päässä merestä.
tarvitaan sähköä lisää 250 MW
Luukkuja avtaan tarpeellinen määrä, tässä tapuksessa ehkä kaikista voimaloista (10 sivujoetkin tarvittaessa)
1- voimalan suuntaa antava>
nyt antaa 30 MW
avtaan luukkuja, nostetaan koneiston yläpäähän, eli 60 MW, tai vähän allekkin, ehkä 50 MW
Vesivarasto usein ratkaiseva, miten sähköä otetaan ulos.
Hyvänä vesiaikana ajetaan sitten suuremmalla teholla..jne..
Näitä ja vast. me tarvitsemme. Mutta politiikot pitää sen huolen ettei tule välistä vetoja rahoille.
Nyt ei enään Prinssi Eversti Lipponnen ole enään laatimassa näitä voimassa olevia lakeja. Nyt uudet miehet ja naiset tekee paremmat lait.Mutta kykeneekö esim . Jutta rouva siihen. EI kykene, siinä vastauskin. Menee aikansa räksyttämiseen ..näköjään...
Katsokaapa mitä sanonut. "alle 16 v ilmaiset matkat, ruuan alv :tä ei toteuttaa, jokin kolmaskin kummajainen oli "
Esim Vuotos heti rakennukseen. Salolainenkin kuvaileen otököitään muualle, vaikka 10 km:n päähän altaasta, just samat siinäkin. Alue asukkaista tyhjä. Komea järvi olisi kirkonkylän kupeessa jne..
Isät ja esi-isät (äidit) rakensi tämän maan, jopa ase kädessäkin. Ja silloin ei ollut juuri muuta kuin vesisähköä.
Nyt nämä vihreät & Salolaiset & kummpp.
mollaa isiämme. Jopa vaatien isiemme työtä hävitykseen.
Ja selittää, ja selittää...Salolainenkin, kuin paraskin viher -kommunisti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Tuulivoimalan_teho.htm
Uusiutuva energia on nyt kaikkien huulilla - sen uskotaan olevan milloin pelastus kasvihuoneilmiöstä, milloin ratkaisu öljyn vähenemiseen ja sitä myöten öljyn hinnan nousuun.
Uusiutuvalla energialla tarkoitetaan yleensä mm. vesivoimaa, tuulivoimaa ja aurinkovoimaa.
Vesivoima onkin todella uusiutuvaa - kun vesivoimalan yläjuoksulle sataa vettä, niin se voidaan laskea voimalan turbiinista lävitse saaden puhdasta ja edullista sähköä. Suomelle vesivoima on todellinen ”taivaan lahja”. Se on hyvää säätövoimaa, jota voidaan käyttää vesivarastoista (altaista) silloin kun sähkön tarve on suurin.
Aurinkovoimakin voisi varmaan olla hyödyllistä vaikkapa Saharassa, vaan Suomessa silloin kun energiaa tarvitaan eniten (tammi-helmikuun pakkasilla), niin auringosta ei ole Suomessa energiamielessä mitään hyötyä.
Entäpä sitten se paljon kehuttu tuulivoima?
Vaikkapa Brittein saarilla tuulivoimasta voisi olla hyötyä - siellä tuulee usein, eikä ole kovia pakkasia tekemässä sähkönkulutukseen korkeaa huippua, kuten Suomessa on.
Suomessa kuitenkin esiintyy edelleen talvella kovia pakkasia ja silloin tarvitaan kaikkein eniten sähköenergiaa - kuinka ollakaan kovilla pakkasilla ei yleensä tuule, joten tuulivoimaloista ei ole silloin iloa.
Tuulivoimaloiden nimellisteho ilmoitetaan kilowatteina (kW) tai nykyisin jopa megawatteina (MW), joka on 1000 kW. Siten periaatteessa 1000 kpl 1 MW tehoista tuulivoimalaa tuottaisi 1000 MW sähkötehoa, joka olisi jo suurehkon ydinreaktorin verran.
Niin - periaatteessa.
Vaan kun juuri milloinkaan Suomessa ei tuule juuri sopivasti, että se tuulivoimala tuottaisi nimellistehonsa verran sähköä.
Juuri silloin kun sähköä tarvittaisiin eniten, niin Suomen tuulivoimalat tuottavat useissa tapauksissa 10% - 20% nimellistehostaan. Eli jos meillä olisi rakennettu em. 1000 kpl 1 MW tuulivoimalaa toivoen hartaasti, että ne tuottaisivat 1000 MW tehon, niin usein joudumme pettymään pahasti ja niistä 1000:sta 1 MW tuulivoimalasta saataisiinkin todellisuudessa yhteensä vaikkapa vain 100 MW tai 200 MW - ja juuri silloin kun sähköä tarvittaisiin eniten.
Sen sijaan 1000 MW ydinreaktori tuottaa lähes poikkeuksetta sen nimellistehonsa noin 95% vuodesta. Mahdollinen huoltoseisokki ajoitetaan kesäaikaan, jolloin sähkön tarve on pienimmillään. Silloin kun sähkön tarve on suurimmillaan (kovalla pakkasella), niin ydinvoimala tuottaa 100% tehoa sen nimellistehosta lähes 100% todennäköisyydellä - juuri samaan aikaan kun tuulivoimalasta saadaan ulos yleisesti noin 10-20% sen nimellistehosta tai se suorastaan seisoo antamatta ollenkaan tehoa ulos.
Siksi Suomeen ei kannata rakentaa tuulivoimaa. Jos kannattaisi, niin olisi jo rakennettu.
Vaan jotkut tuulivoimalobbarit ajavat tuulivoimalle valtion tukiaisia (veronmaksajan pussista) ja lisäksi syöttötariffia, eli sähkön hinnan nostamista kuluttajalle, jotta tuulivoimayhtiöt voisivat hykerrellä käsiään samalla kun suomalaiset köyhtyvät tuulivoiman lisärakentamisen vuoksi.
Suomeen on rakennettava hyvin runsaasti lisää ydinvoimaa ja mahdollisimman paljon myös vesivoimaa. Ne ovat puhtaita ja halpoja tapoja tuottaa sähköenergiaa - juuri silloin kun sitä tarvitaan.
Ydinvoiman ja vesivoiman lisärakentamiseen ei tarvita tukiaisia eikä sähkön hinnan korotusta - vaan vain antaa lupa rakentaa.
Kivihiilen, öljyn ja maakaasun polttamista on vähennettävä sitä mukaa kun saadaan rakennettua lisää ydinvoimaa. Niiden polttaminen saastuttaa luontoa ja aiheuttaa kasvihuoneilmiötä.
se rakentaminen.
Vesivoimaa ei enää rakenneta lisää, asia on loppuun käsitelty.
Piste.
Väitän että rakennetaan.
Tämän hallituksen jälkeen.
Itse asiassa Vuotos allas on kemijoen levennys. Kuin järvi.
Komea kuin mikä järvenä. Nyt olevaan risukkoon ja suohon.
PISTE.
Oletkos jotenkin vajaataitoinen kun et oivalla selvää asiaa?
Loppu. Finito. End. Kaput.
Käsitätkö?
Et varmaan, autuaita ovat yksinkertaiset.
Sama se, ei vois vähempää kiinnostaa.
kyllä...kyllä..
Selvähän se !
Sullakin hyvä sitten joskus uida Vuotos levennyksesä. Et huku. Puupäitten onni ja autuus.
Voimalat on vajaataitoisia. Kun ei ole aina riittävästi vettä. Käsitätätkö..Loppu. Finito. End. Kaput.
Oletkos jotenkin vajaataitoinen kun et oivalla selvää asiaa? Et varmaan, autuaita ovat yksinkertaiset.
Lässt sich das Thema "Fußball" überzeugend in ein Strategiespiel umsetzen? Einige der Spielepreis-Kandidaten überraschen mit originellen und vielschichtigen Ideen. ...
Mistähän Uuno keksii noita vuotoksen satojen megawattien haamutehoja? Kemijoki Oy ei kehdannut itsekkään esittee Vuotos-oikeudenkäynnissä Vuotoksen "säätövoimatehoksi" kuin maksimissaan 100 megawattia. Oikeudenkäynnissä sekin luku osoittautui vahvasti liioitelluksi ja mukaan oli laskettu olematonta Sierilää ja muuta keksittyä.
Lopputuloksena oli, että Vuotosta ei koskaan rakennettu eikä rakenneta.
Tekoaltaiden aika meni jo 1970-luvulla oli. Yhtä turhaa Uuno siitä Kekkosen paluusta presidentiksi ja Neuvostoliiton heräämisestä henkiin haavailee kuin Vuotoksen ympäristörikoksesta.
Aamen!
Noin se ollut joskus kirkossa. Ilmeisesti silloin ei miehet pahemmin veisanneet. Ja silloinen lukkari oli käskevä tyyppi monestikin.
Nytkin tarvittaisiin käskevä tyyppi, esim. presidentin vakansilla oleva.
Jos olisin presidentti sanoisin:
Kanslaiset, (sama ruottiksi)
Olen pannut huolustuneena merkille, miten meillä halveerataan puhdasta vesisähköä. Joka parasta kaikesta..jne...mitä olen kanslian käskenyt asiasta ottaa selvää , ja kirjoitta puheeksi sitten.
Kansalaiset, haluamme todella puhdasta ja halpaa sähköä. Siksi olenkin määrännyt selvitykset miten esim. Vuotos saataisiin rakenteluun mahdollisimman pian.
Selittäsin perusteluita, miten vesi paras sähköntuotantoon, silloin kun sitä saatavilla.
Ja varmaan homma etenisi nopeasti.
Asenne juttuja.
Vihreät vastustaa, vastustuksen takia. Se politiikkaansa.
Puhe jatkuisi: hra Salolainen, kai teilläkin nyt muitakin valokuvaus paikkoja, kuin juuri altaan pohja. Kävelette siitä muutaman kilometrin suuntaansa, justiinsa samat kuvat lähtee.
Kehittelisin presidenttinä miten saataisiin maksut suuremmiksi niille jotka sitä haluavat. Esim. hra Salolaiselle 3 x energiamaksut.