Pitää tunnustaa juurensa, Ottaa se hyvä ja pahakin reilusti pöydälle.
Epäaitous ei johda huipulle. Se kielii vain asenteesta, että millähän nuo saisi huijattua.
Jos on porvari, niin ON...hyvässä ja pahassa...joska mitään pakettia ei karsittuna ole olemassakaan. Jos sanoo edustavansa vasemistoa, on sitten rehellisesti sitä ideologiaa.
Ideologioiden välillähän se valinta loppujen lopuksi tehdään.
Totta kyllä, että luovuuteen kuuluu jonkinlainen ennakkoluulottomuus. MUTTA kyllä ne perustukset on pidettävä.
Tuomioja oli arvostellut Urpilaista vai urpiaineko...en muista...koska sanonut, että ainoa puolue KESKELLÄ.
Se "keskusta" on menettänyt maineensakin sen puolueen vuoksi, mikä sitä väittää olevansa. Keskustahan tosiasiassa vastaa jotain republikaaneja muka-arvomaailmaltaan.
Kansallisetkin juuret olisi hyvä pitää, vaikka niissä olisikin mustia aukkoja.
kieltäminen ei tuo voittoa. Se on epärehellistä ja pinnallista.
Epäaitous ei johda huipulle. Se kielii vain asenteesta, että millähän nuo saisi huijattua.
Jos on porvari, niin ON...hyvässä ja pahassa...joska mitään pakettia ei karsittuna ole olemassakaan. Jos sanoo edustavansa vasemistoa, on sitten rehellisesti sitä ideologiaa.
Ideologioiden välillähän se valinta loppujen lopuksi tehdään.
Totta kyllä, että luovuuteen kuuluu jonkinlainen ennakkoluulottomuus. MUTTA kyllä ne perustukset on pidettävä.
Tuomioja oli arvostellut Urpilaista vai urpiaineko...en muista...koska sanonut, että ainoa puolue KESKELLÄ.
Se "keskusta" on menettänyt maineensakin sen puolueen vuoksi, mikä sitä väittää olevansa. Keskustahan tosiasiassa vastaa jotain republikaaneja muka-arvomaailmaltaan.
Kansallisetkin juuret olisi hyvä pitää, vaikka niissä olisikin mustia aukkoja.
kieltäminen ei tuo voittoa. Se on epärehellistä ja pinnallista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=tBlWfpK0Nb0
Teillähän ihan ikioma sivu.
Pohdi vaikka missä miljoonat kavalletuista rahoista.
kuin, että se oli tarkoitettu epäystävälliseksi.
Niinpä !
Missä vasurien rahat, ne kavalletut.
Eihän me vaan muut.
velipojalta. Minulla on rahat tätä nykyä Venäjä-rahastossa. Se on minusta varmempi kohde kuin kotimaan pörssit aina silloin kun lamaa pukkaa. öljy pysyy aina jotenkuten pinnalla. parin vuoden päästä sitten vasta ostellaan kotimaisia osakkeita. irtorahat on minulla siinä...velipojalta en ole kysynyt...mihin lie törsännyt. Mutta on silläkin kovasti metsäomaisuutta sun muuta.
se söi ne rahat!
http://www.youtube.com/watch?v=B5BwXRh5dhg&NR=1
... muuntuvat myös.
Tuomioja on oikeassa globalisaation vaaroista. Ilmeisesti aina ollut. Odottaisinkin häneltä paljon enemmän näitten ajatusten perusteluja ja määrittelyä, miksi ja miten on vikaan menty. Nyt tuntuu kuin hän pelkäisi pääomapiirien vastustusta. Tämä on hiukka koomillista, kun ne eivät edusta suurta äänestäjädemografiaa. Kuka nyt enää uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä, jos ei poliitikkokaan edes varsin populistisessa asiassa?
Onneksi hän pitää Attacia kurissa ja nuhteessa. Saisi myös vaikuttaa enemmän islamin ääriainesten toimintaan, kun on ystävällisissä väleissä sinne päin.
Pahaa voi pahoitella. Mutta tekemisille on ollut perusteluja menneisyydessä.
on joskus sekametelisoppa.
Tuomioja vaikuttaa rehelliseltä, vaikka ei minusta aina ole toiminut kovin viisaasti. Minusta USA on Suomen eräänlainen turva. Meillä on enemmän samanlainen ihmiskuva amerikkalaisten kuin venäläisten kanssa. Onneksi.
Globalisaatio ei ole ollut kovin suuri "vaara" riisin syöjille, mutta kaipa se luonnon kannalta on. En ole tutustunut Tuomiojan ajatuksiin siinä asiassa.
Olen jotenkin ymmärtänyt, että hän ei pidä siitä että Wanha peitetään. Siinä olen samaa mieltä. ollaan ikäänkuin entisen ajan ihmiset olisivat olleet nykyaikaisia typerämpiä...ei se niinkään oikein mene se juttu. Pitäisi onkia se HYVÄ, ja PITÄÄ edes se.
Niinkö...en ole tiennyt tuosta Attac-asiastakaan. No, onhan hänellä jo ikää ja toisaalta pystyy käsittelemään sellaisetkin ajatuskulut.
Islamista olen samaa mieltä. Voi olla viisasta ollakin jossain määrin ystävällisissäkin väleissä, ei olla siten ainakaan ensimmäisiä maalitauluja. Mutta olisi hyvä pitää heidät rajojen ulkopuolella... realismia peliin.
Noinhan se on raportoitu, mutta halvalla on mennyt riisinsyöjien työt. Olisi niille voinut normaalia palkkaakin maksaa.
Tottakai olemme amerikkalaismielisiä ja Tuomioja on siitä huolimatta ottanut puheeksi vielä Grenadan valloituksenkin ulkoministerinä ollessa. Tämän kyllä kertoi joku paikalla ollut poliitikko, mistä luin lehdestä. Eli kuulopuhetta.
Sitä minä juuri tarkoitankin, että tässä ajassa on sosialistilla vielä ajankohtaista asiaa hoidettavanaan.
Entinen aika oli sitä, että pidettiin Neuvostoliittoa pystyssä. Ja siinä oli moka, mikä on ollut tuhota demaritkin kommunistien lisäksi. Mutta silloin oli ideologia väärä. Nyt voi ottaa korjatun ideologian käyttöön ja lähteä hyvinvoinnista eteenpäin ja ihmisen oikeudesta rauhaan ja onneen.
Jonkunhan niihin islamisteihin on yritettävä vaikuttaa, ilman muuta. Ja niinpä ovat amerikkalaisetkin osallistumassa vaikuttamaan Iraniin neuvottelemalla, vaikka ensin hallinto kieltäytyi kaikesta diplomatiasta. Saahan heillä olla sellaisia ystäviä - islamisteilla - ketkä pystyvät vaikuttamaan rauhanomaiseen rinnakkaiseloon. Ja rauhahan se on sosialistien huulilla ollut aina. Nyt pitää toteuttaa sitä sitten vaan.
Niin siellä on vanhoja hyviä periaatteita, mitä saa ihan mielellään alkaa tuomaan esille.
tuo ylemmyys islamisteja kohtaa ihmetyttää? Millä perusteella kuvittelet kristittyjen olevan parempia ihmisiä? Meilläkin on omat äärijärjestömme, jotka kylvävät tuhoa ympärilleen monin eri tavoin.
Mutta tämä ääri-suunta, jossa terrorismi sikiää, pyrkii luonnollisesti saamaan piiriinsä omauskoisia. Siksi on hyvä, että vähän kontroloidaan.
Toisekseen, kyllä he fiksuimmillaankin kumminkin edustavat täysin erilaista käsitystä esim. naisten tasa-arvosta, etteivät voi sulautua suomalaisiin.
Miksi Suomen tulisi avata ovet kaikille? Kyllä täällä ilmankin pärjäillään.
Ei voi verrata äärikristittyjä ja äärimuslimeja. Ja onko ne niinkään äärisellaisia esim palestiinassa. Siellähän kylvetään lasten televisio-ohjelmissa vihaa kaikkien mieliin heti aamusta lähtien.
On erittäin epärehellistä yrittää väittää terrorin tulevan tasapuolisesti kaikilta osapuolilta.
Tosiasiat on tunnustettava, niinkuin Paasikivi sanoi. Tässäkin asiassa se on kaiken perusta.
.. hyvää pahasta.
Porvari hyvässä ja pahassa? Miksi ihmeessä? Ja onko paha laillistakaan edes?
Porvarihallituksen esiinlaulaminen oli melkoista. No - se toteutui. Porvareilla on nyt näytön paikka HYVÄSSÄ, että asemat pitävät.
kyky. Hyvä kun tuot asian esille.
Sinun kirjoituksessasi on typerää tuo kohta, jossa diivailet sos.dem puolueen puheenjohtajan nimen muistamattomuudella. Epärehellistä ja pinnallista.
Rehellisesti tunnustan, että kun ensin aloin nimitellä urpiaiseksi, eikö se ole jokin lintu, niin en mie muista miten se loppuosa meni. Muutenkin on huono nimimuisti. Muistanhan mie kumminkin Erkki Tuomiojan, siitä varmaan saa pisteitä.
Vaikka sie taisit minua kiusata. Mie olen niin kiltti akka, ettei minua saa kiusata.
Tämän Jutta tytön junttaaminen maan aikoinaan suurimman/arvostetuimman ja äännestäjäuskollisimman puolueen johtoon oli kardinaalivirhe.
Mutta mitäs tosta?
Loputkin äännestäjät kääntävät selkänsä. Kohta ollaan tilanteessa jossa vanhat kannattajat ovat -sulaa piruuttaan - kokoamassa uutta, bemaridemareita korvaavaa puoluetta.
Mallia voisi vaikka hakea Saksasta. Soveltaen. Die Linken malliin.
maan aikoinaan suurimman/arvostetuimman ja äännestäjäuskollisimman puolueen
joskus oli suurin ja suomea oli halonenkin liittämässä neuvostoliittoon, nyt nää ex-stalinisti on hiljaa menneistään aivan kuin natsit saksassa.
Sitä arvostusta ei puniikeille ole koskaan löytynyt kuin omien joukoista ja ei tule muuten löytymäänkään.
SDPstä ei kukaan enään tykkää, niin se on suuttuttanut kaikki.
Punikki akka ei nää tuomiojan valheita ja rikoksia , se mies on täysi huijari ja rikollinen.
Onneksi enään ei tarvitse Suomessa olla vasemmistolainen työpaikasta tai perheestä riippuen.
Omien aivojen käyttö on nykään suotavaa.