Täällä on nyt väännetty tätä nimiasiaa, tästä äiti ja isä-sanasta.
Meillä sijaislapset kutsuvat äidiksi. Ihan omasta tahdostaan, olen heille itseni etunimellä esitellyt, käyttänyt etunimeäni, mutta siitä huolimatta äidiksi minua kutsuvat.
Meillä asia on puhuttu biovanhempien kanssa selväksi. Se on kirjattu sos.toimessa ylös.
Meillä lapsilla on kaksi äitiä, sijaisäiti ja bioäiti, me molemmat äidit erottelemme toisemme etunimi-äitinä, lapset taas esim kun olemme kaikki koolla kutsuvat molempia ihan vaan äidiksi. Jotenkin kummasti sitä on kumpikin oppinut erottamaan kummalle äidille lapset puhuvat.
Kuinka monta isäpuolta lapset kutsuvat tässä maassa isäksi? Monia. Tiedän lapsia, jotka ovat itse kysyneet LUPAA isäpuolelta kutsua häntä isäksi. Ilman mitään manipulaatiota tai mitään.
Keskustelin kerran jo aikuisen sijaislapseni kanssa asiasta, hän kutsuu minua edelleen äidiksi. Hän selitti asian näin: "Minulla on äiti, joka synnytti minut,mutta minulla on myös äiti, joka
paikkasi housuni kun ne repesivät, äiti joka otti syliin kun kaaduin pyörällä, äiti, joka kirjoitti nimensä kokeisiin, äiti joka on minulle äiti, silloin kun se äiti, joka minut synnytti ei ollut paikalla. Koko ajan minulla on ollut kaksi äitiä."
Ja nyt hänen lapsillaan on sitten monta mummia.
Ehkä nämä nimitysasiat ovatkin oikeasti ongelma vain meille aikuisille, jos kuvittelemme äitinimen vievän äitiyttä toiselta pois. Lapset eivät niin kauheasti analysoi asioita, he vain elävät=)
Meillä sijaislapset kutsuvat äidiksi. Ihan omasta tahdostaan, olen heille itseni etunimellä esitellyt, käyttänyt etunimeäni, mutta siitä huolimatta äidiksi minua kutsuvat.
Meillä asia on puhuttu biovanhempien kanssa selväksi. Se on kirjattu sos.toimessa ylös.
Meillä lapsilla on kaksi äitiä, sijaisäiti ja bioäiti, me molemmat äidit erottelemme toisemme etunimi-äitinä, lapset taas esim kun olemme kaikki koolla kutsuvat molempia ihan vaan äidiksi. Jotenkin kummasti sitä on kumpikin oppinut erottamaan kummalle äidille lapset puhuvat.
Kuinka monta isäpuolta lapset kutsuvat tässä maassa isäksi? Monia. Tiedän lapsia, jotka ovat itse kysyneet LUPAA isäpuolelta kutsua häntä isäksi. Ilman mitään manipulaatiota tai mitään.
Keskustelin kerran jo aikuisen sijaislapseni kanssa asiasta, hän kutsuu minua edelleen äidiksi. Hän selitti asian näin: "Minulla on äiti, joka synnytti minut,mutta minulla on myös äiti, joka
paikkasi housuni kun ne repesivät, äiti joka otti syliin kun kaaduin pyörällä, äiti, joka kirjoitti nimensä kokeisiin, äiti joka on minulle äiti, silloin kun se äiti, joka minut synnytti ei ollut paikalla. Koko ajan minulla on ollut kaksi äitiä."
Ja nyt hänen lapsillaan on sitten monta mummia.
Ehkä nämä nimitysasiat ovatkin oikeasti ongelma vain meille aikuisille, jos kuvittelemme äitinimen vievän äitiyttä toiselta pois. Lapset eivät niin kauheasti analysoi asioita, he vain elävät=)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä, bravo, sinulle äiti tästä mielipiteestäsi!
Olemme itse "uusioperhe": Molemmilla toinen avioliitto, emme ole enää nuoria vanhempia, vaan jo keski-iässä olevia vanhempia. Yhteensä meillä on kolme jo aikuisiässä olevaa nuorta poikaa.
Miehelläni ensimmäistä avioliitosta kaksi ja minulla yksi. Ensimmäinen eli vanhin on adoptiopoika, toinen biologinen poika, ja tämä kolmas eli nuorin biologinen poika, joka on myös avioerolapsi, jonka biologinen isä ei ole yli 15v. tavannut poikaansa.
Vanhempien poikien äiti on edesmennyt (kuollut) yli 10 vuotta sitten. Meille tämä nimitys isä on kaikille pojille yksi ja sama. ISÄ. Minä taas olen äiti omalle biologiselle lapselleni, vanhemmat lapset käyttävät minun omaa nimeäni. Koska, heillä oli äiti. Kuiten heille on selvää, että minä olen tämän perheen äiti ja mieheni isä.
Olen samaa mieltä, me aikuiset turhaan "mutkistelemme" näillä nimi asioilla. Annetaan lasten /aikuistenkin lasten. Itse päättää millä nimellä kutsuvat. Pääasia on että, tietävät että, heillä on perhe tukenaan. Aikuisenakin.
Minulla menisi kyllä jos, joutuisin tekemään selvää kuka on kenenkin isä ja äiti....meistä mieheni kanssa moinen tuntuu jopa typerältä. Itsellemme tämä sana -puoli taas tuntuu jostain kumman syystä takertuvan kurkkuun.
Emme ole mielestämme kukaan puolikkaita. Kokonaisia. Olen aina vierastanut sanaa äitipuoli, isäpuoli, siskopuoli, velipuoli.. Tuntuu niin kylmäkiskoisilta sanoita. Toisille tämä on luontevampaa,, mutta ei minulle eikä miehelleni, meitäkin on.
Tämä äiti on hyvin ylpeä kolmesta perheemme pojasta. Ja kun kysytään montako perheenjäsentä sanon aina että, aviomies, minä ja kolme aikuista poikaa.
enään ikinä nähdä..kun kännis kaatuu ja kun vastaan tulee ei minuu tunne... anti isin olla!
Joskus äitiys oli pyhä asia. Olen pitänyt sitä pyhänä aina näihin päiviin saakka. En kuulu kirkkoon, mutta minulla on pyhiä asioita.
Nythän eletään markkinataloutta. Pyhätkin asiat muutetaan rahaksi --- jopa äitiys.
Kun joku tekee rahansa olemalla kotona ja siinä sivussa antamalla vieraille lapsille ruokaa, saaden tästä elantonsa, kun tämä joku vielä ottaa lapsilta äitiyden, niin äitiys ei ole enää pyhää.
Ammattikouluihin pitäisi laittaa opintolinja, jossa tutkintona on äiti.
Mutta, ensinnäkin. Kaikki sijaisvanhemmat eivät saa korvausta, tai siis ovat kieltäytyneet siitä. Toisekseen, kyllähän äitipuolikin on monessa perheessä ihan vain äiti, saamatta siitä palkkiota.
Sijaisvanhemmuus on myös työtä, kyllähän kuka vain voi pyrkiä sijaisvanhemmaksi näillä huimilla tuloilla, siltikin koko ajan sijaisperheistä on huutava pula. Miksi, jos kerran korvaukset ovat mielestänne niin suuria.
Ihan näin meidän kesken, kyllä minä vielä sinunkin lapsesi hoitaisi vaikka ilmaiseksikin, mutta yhteydenpito sinuun ja sinunkaltaisiisi ihmisiin on kyllä korvauksen vaativaa..
hoitopalkkiosta.
Täällä joskus kirjoitti joku fiksu, vanhempi sijari, joka kertoi omasta halustaan ottavansa vastaan vain korvauksen lasten kuluista. Muutenkin oli sivistyneen tuntuinen, toista ihmistä kunnioittava ja varmaan hyvä sijaisvanhempana.
Hänestä ei ole vähään aikaan kuulunut, lieneekö jäänyt jo eläkkeelle. Mutta hän on kuitenkin ainoa, joka on koskaan kertonut palkkiosta kieltäytyneensä.
Milläs oikeudella sinä edellisen viestiin vastaat tuohon tyyliin "yhteydenpito sinuun ja sinunkaltaisiisi ihmisiin on kyllä korvauksen vaativaa"? Onneksi minun ei ole tarvinnut sinun tyylisiisi ikinä koskea märällä sormellakaan!
Millä hän loukkasi sinua kirjoituksessaan, jossa mielestäni oli viisas ehdotus tuo, että jo mieluiten peruskouluissa pitäisi opettaa vanhemmuutta, koska sossu jaksaa valehdella yleispäteväksi ongelmaksi kyvyttömyys vanhemmuuteen tai muuta soopaa, vaikka heillä ei ole huostan sijasta edes resursseja oikeaan auttamiseen. Kyllä joka tenavalle muutama tunti vauvanhoitoa ja kasvatuksen perusteita ei olisi yhtään pahitteeksi, kuten entisessä kansalaiskoulussa aikanaan oli.
Sinua varmaan raivostuttaa ehdotus huosta-asioiden siirrosta käräjäoikeuksiin tuolla asenteellasi. Mutta turhaan sinä vanhemmille täällä vihoittelet, itsehän olet valintasi tehnyt. Ei sinun ole pakko hoitaa kenenkään kakaroita ja naljailla kellekään nettipalstoilla.
Vanhempien syytä ei ole, jos sijarit eivät ole joka kunnasta tulevien lasten kohdalla tyytyväisiä palkkioihinsa, mutta eivät kyllä ole vanhempien syytä kaikki huostaanototkaan. Ja jos yleisesti ottaen vihaat bio-vanhempia, niin minkä ihmeen takia ryhdyit sijariksi?
Kyllä ne huostaluvut vaan kasvat, kun niitä ei edes pureta toisesta päästä siihen tahtiin kuin olisi mahdollista. Onko sekin vanhempien syytä?
Äitiys on Pyhä asia. Se joka ei lastaan ole hoitanut, ja on lastaan kaltoin kohdellut, on sen pyhyyden omalta osaltaan rikkonut. Lapsen kaltoin kohtelusta on pyhyys kaukana!
Hän onkin sitten enkeli...vai? jota sossu suojelee..kun lapsi kertoo näin tapahtuneen niin sossu ei usko...Just juu puhu vain omasta puolestasi älä yleistäen meitä kaikkia vanhempia!
minustakin!
Pyhyys on kaukana lasta kaltoinkohtelevan sijarinkin kohdalla!
Oikeutensa lapsenhoitoon menettää joka ikinen, joka kohtelee lasta väärin. Mutta älä tule haukkumaan tänne yleistäen niitä vanhempia, jotka eivät ole kaltoinkohteluun syyllistyneet!
Et sinä nyt sentään niin tyhmä voi olla, että vielä tänä päivänä väität, että laittomia huostaanottoja ei tehtäisi! Juuri sen takiahan anotaan siirtoa käräjäoikeuksiin ja mieti, kuka sen lakialoitteen teki. Se oli kansanedustaja, joka haluaa korjata lasten oikeusturvaa näiltä osin.
Sekö on sinusta oikein, että sossuja ylityöllistettään sellaisilla asioilla, jotka eivät edes lastensuojeluun kuulu ja sitten oikeassa lastensuojelun tarpeessa olevat lapset jäävät vaille tarvitsemaansa apua? Tilanne kärjistyy lehtien lööppeihin, ennen kuin kukaan ehtii siihen puuttua. Tämän älyttömän systeemin ylläpitoako sinä ajat täällä?
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Kaltoin kohtelevan sijaisäidin pyhyys on ihan yhtä menetettyä kuin bioäidinkin. Ja oikeuden täytyy tapahtua oli kyse sijais-tai biovanhemmasta. En tietääkseni ole muuta väittänytkään.Enkä edellisessä kohdassa ole käyttänyt sanaa "kaikki"
biovanhemmat.Kirjoitinkin nimenomaan niistä VANHEMMISTA jotka kaltoin kohtelevat.Joten mitään en ole yleistänyt.