Talossamme on öljylämmitys, joka on tarkoitus vaihtaa pellettiin. Kattilassa olisi myös puunpolttomahdollisuus. Talo on yli 70 vuotta vanha, asuinneliöitä 250, neljä asuntoa ja maksimissaan yhdeksän ihmistä samaan aikaan paikalla. Olen pelletin kannalla sen vaivattomuuden takia. Nyt osa talon asukkaista haluaisikin pelkän puukattilan ja 2000l varaajan. Onko vaivalloista/hyödytöntä/typerää jättää pelletti kokonaan pois? Varastotilaa kyllä on, metsää ei ole.
Apua, puu vai pelletti?
5678
111597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Keväällä ostopolttoaineiden hintavertailu ei ollut paljoa muuttunut, eli jyrsinturve on huokeinta, sitten palaturve ja metsähake. Pelletti on yli 3 kertaa kalliimpaa/MWh
4 asuntoa ja keskuslämmitys puilla? Harvinaista!
Kuka lähtee ensimmäisenä aamulla ja illalla virittelämään tulia pannuhuoneeseen kun tule vilu eikä suihkusta tule lämmintä vettä?
Ymmärrän kyllä tarpeen vaihtaa polttoainetta. Paras vaihtoehto olisi kaksi kattilaa ja ainakin 3 m3 varaaja. Puilla pärjäisi tällöin n. 5h lämmityksellä vrk:ssa
Pelletti on huomattavasti vaivattomampi, tosin vaatii sekin huomattavasti enemmän työtä öljyyn verrattuna. Nykyistä kattilatyyppiä tuntematta en osaa sanoa saisiko sitä toimimaan pellettipolttimella.
Jos tosiaan olette kokoajan ostopolttoaineen varassa niin pelletti ehdottomasti näistä kahdesta vaihtoehdosta.
Kysy pellettivoorumista esim. laiteinvestoinnista. Sieltä varmasti löytyy suuntaa antavaa tietoa.
Ota valtion monopolituote. Muuten ota puu, raksajätepuuta saa ilmaiseksi kaatiksilta.
jos ei laske menetettyä aikaa, polttoainekuluja yms...
Näen sieluni silmillä, että puuvaihtoehdossa, vaikka se saattaa pitkän päälle olla edullisin, teillä jatkossa tapellaan lämmitysvuoroista ja talkooväestä, kun niitä polttopuita joko tehdään tai käsitellään(pistetään varastoon etc.).
Talossa lienee aika iso öljypannu, joten siihen pellettipolttimen asennus ei liene vaikea juttu ja homma hoituu kohtuukustannuksin. Puuvaihtoehdossa pannu, varaaja asennukset maksaa helposti päälle 10000 euroa, pellettivaihtoehton(jos ei pannua vaihdeta) saa huomattavasti halvemmalla.
Kiitoksia mielipiteistä, itsekin olen sen kannalla, että pelletti mukaan. Öljyä tässä talossa kuluu 5000 litraa vuodessa, niin johan saisi tehdä puuhommia saman määrän eteen. Ja tottapa tuokin, että kohta tapellaan lämmitysvuoroista. Itse lapsuuteni puulämmitteisessä talossa asuneena tiedän, että kovilla pakkaspäivillä se on yhtä pannuhuoneessa juoksemista. Mutta kun eivät kaikki näytä ymmärtävän sitä... Millä helvetillä saan ne vakuutettua siitä, että se pellettikin olis hyvä olla mukana? Ja veikkaampa, että pelletti on niin helppoa, että kukaan ei sitten enää suunnittelekaan puuhommia! Pelletillä säästäisimme kuitenkin jo lähes 3000 e vuodessa verrattuna öljyyn. Tarjous pelletti/puukattilasta on meille jo tehty, 10 000 ilman työkuluja, on sekin aika paljon.
Vanhaan kattilaanne saa suoraan kytkettyä STOKERI-polttimen öljyn tilalle.
Sitten voitte lämmittää palaturpeella tai pelletillä.
Jos asutte maaseudulla palaturve on halvinta.
Jos puuvaihtoehtona on vaikka hake ja sellainen automaattisysteemi mistä turvekin kulkee niin miksi pitäisi tapella lämmitysvuoroista? Jos hakkeella tai turpeella lämmittää 3 vuotta samalla rahalla kuin pelletillä vuoden niin aiheuttaahan se ahdistusta pelletin valmistajilla...
vanhaan öljykattilaan, ja rahaa säästyy.On vara valita halpoja polttoaineita.
Se on vaan niin vaikea uskoa, että se on niin helppoa ja yksinkertaista, jos ei ole nähnyt käytännössä.
Kyllä nuo stokerisysteemitkin ovat tuttuja ja ei nekään aina pelaa kuin "junan vessa".
Jos hake sattuu olemaan liian kosteaa tai risuista tehtyä, niin ongelmia voi tulla. Myös tuo hake pitää varastoida, se vie enemmän tilaa kuin pelletti ja yleensä aina sisältää myös homeita,, joten asuintilojen yhteydessä en haketta kyllä varastoisi.Halpaa hake on vielä, ehkä tuollaseen kohteeseen saa sen hintaan 25-30 eur/tuotettu MW. Jos porukasta löytyy risusavottatalkoolasia, niin haketuksen ja kuljetuksen varastoonne saa tällä hetkellä hintaan noin 6,5 eur/hakekuutio, josta saatte tuotettua lämpöä ehkä kattilan hyötysuhteen jälkeen 750 kWh eli kulu 0,8 c/kWh. Että hakkeella voi lämmittää myös suorastaan helvetin halvalla, noita risusavotoita nimittäin täällä maalla on tarjolla ihan ilmaseksi. Tiedot haketushinnoista ihan paikkaansapitäviä, koska toimin lämpöyhtiössä, jonka iso laitos pelaa hakkeella.
Laittakaa kaksoispesäkattila, jossa on pellettipoltin ja kiinteän polttoaineen pesä. Voi jopa onnistua nykyisellä kattilalla.
Eli termostaatti pistää pellettipolttimen käyntiin, jos varaajan lämpö laskee riittävän alas. Halutessanne voitte lämmittää puilla, jos sitä on vaikka ilmaiseksi tarjolla, esimerkiksi jonku työpaikan kautta jotain roskapuuta tms. Järjestelmän voi vielä varmistaa sähkövastuksella, jos pellettipoltin ei jostain syystä käynnisty.