Olin työpaikat/työpaikkakiusaaminen sivustolla ja löysin mielenkiintoisen keskustelun (ja sain hyvät naurut kaupan päälle.)
Onko oikein että lihavat saavat vuodesta toiseen pilkata laihoja työkavereitaan mutta kun laiha antaa takaisin pomo vaatii HETI anteeksipyyntöä ym.
Miksi kateelliset, heikon itsertunnon/heikon luonteenlujuuden omaavat henkilöt saavat vuodesta toiseen haukkua/piikitellä laihoja työkavereitaan mutta laiha ei puolustauta.
Onko oikein että lihavat saavat vuodesta toiseen pilkata laihoja työkavereitaan mutta kun laiha antaa takaisin pomo vaatii HETI anteeksipyyntöä ym.
Miksi kateelliset, heikon itsertunnon/heikon luonteenlujuuden omaavat henkilöt saavat vuodesta toiseen haukkua/piikitellä laihoja työkavereitaan mutta laiha ei puolustauta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikenlaista puppua sinäkin taas täällä väännät. Ei lihavat todellakaan kiusaa vähääkään sen vertaa kuin laihat. Ei se ilkeys ole läskeistä tai niiden puutteesta kiinni.
Jokaisella työpaikakalla läskit tekevät vähemmän ja mahdollisimman vähän mitä laki sallii.
MUTTA minä EN väännä mitään puppua.
Jok`ikinen voi käýdä tsekkaamassa sivuston työpaikat/työpaikkakiusaaminen/"Turhautunut"/sivu 4. Laittaisin linkin, mutta kun en osaa.
Voit syyttää "häntä" eli ko. nimimerkkiä pupun keksimisestä, elä syytä siitä minua.
pillkka ns. omaan nilkkaan?
kummasti vaan lihavia on työelämässä jopa terv.hoitoa-alalla. Kaiken huippu on ollut lihavuuden takia rullatuolissa olevan naisen luottokortti. Visa elektron varmaan.
Että kiusaajia on kaiken painoisia.
Eräs tosi lihava nainen oli oikea tyranni, kukaan ei uskaltanut vastustaa häntä.
Paitsi minä, ei mahtanut minulle mitään, puukotti kyllä selkään tosi alhaisesti.
Mutta päätin olla välittämättä.
Eräs toinen laiha käppänä (nainen) oli oikea peto kaikille heikoimmilleen.
He ovat yleensä kotona tossun alla, purkavat sitten pahaa oloaan sellaisiin jotka kasvatuksen tai luonteensa takia ovat sivistyneempiä tai ujompia.
On joukossa myö kotityranneja, he alistavat kaikki joihin heidän valtansa pystyy.
lihava laihtuu, niin se ilkeily lakkaisi??? Eiköhän se vittumaisuus ole kiloista riippumaton piirre. Lue tätä palstaa, niin laihathan täällä vinoilee koko ajan ja lihava ei saisi puolustautua.
yhdestä esimerkkki tapauksesta.
Jokainen voi käydä lukemassa työpaikat/tp.-kiusaaminen, kelata eteenpäin alareunasta sivu 4, nimmimerkki "Turhautunut"
Ja yhtä tuomittavaahan on lihavien pilkkaaminen(kin) tällä palstalla, kuin työyhteisessökin.
MUTTA: Mitä voi ajatella lihavista henkilöstä jonka kävelykin on jo vaikeaa pelkästään lihavuuden vuoksi.
Erittäin helppo vastaus. Voi vain ajatella että henkilö on lihava ja kävelee vaikeammin, ei mitään muuta. Mitään muuta yleispätevää ja yleistävää johtopäätöstä ei voi tehdä.
MUTTA: Mitä voi ajatella laihasta henkilöstä jonka kävelykin on jo vaikeaa pelkästään laihuuden vuoksi.
Vähitellen pitäisi alkaa kääntää tätä asiaa toisin päin.
Lihavia nimitellään jatkuvasti läskiksi.
Aletaan nimitellä laihoja luuksi.
Nahkakin käy yhtä hyvin.
Aletaan syyllistää laihoja ja väittää että kaikki heidän vaivansa, vikansa, tautinsa ovat aiheutuneet laihuudesta.
Aletaan niputtaa laihat ihan omaksi ihmislajikseen jonka ominaisuuksiin kuuluu:
-itsekurittomuus
-typeryys
-ilkeys
-rumuus
-paha haju
-huonot tavat
-laiskuus
-kierous
ym. ym...
laihathan on fiksuja ja kauniita, viisaita ja ahkeria ja kaikessa parempia kuin pullukat!
V'V', täällä ollaan jo rotuerottelemassa.
minkä takia sitä pitää ahtaa niin täyteen että jo kävelykin on vaikeaa?
Ei korvien välissä ala jo sytyttää?
Jokaisen ylimääräisen suupalan ja makean mennessä suuhun, järki ilmoittaa, että älä syö, mutta mielihyvän tunne vaientaa sen juuri siksi hetkeksi, että saat palan kurkusta alas. Sitten tulee syyllisyys ja armoton vitutus, että itsekuria ei ole tippaakaan.
Yksin ollessa ja murheissaan makea on yksi lohduttaja ja sitä uppoaa senkin uhalla, että jälleen kerran vitutus ja syyllisyys lyö lisää päälle ja kierre jatkuu. Jalkoihin ja selkään sattuu pitemmästä kävelystä, mutta sekään ei saa järjen ääntä voitolle tässä taistossa. Olisin toki jo laihtunut jos niin olisi ollut.
Minä en ainakaan lihavuudesta nauti, kun aina on paha olla, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ehkä syön itseni lopuksi hengiltä. Joku juo ja toinen syö, ehkä pahaan oloon tai johonkin, kertoisin sen jos tietäisin.
Ai, sä tarkoititkin tilannetta että kävely on vaikeaa täyteen syödyn aterian jälkeen. Edellisessä viestissä viittasit vain lihavuuteen ja että sen takia on vaikeaa kävellä.
Jollakin ehkä voi olla vaikeuksia kävellä hyvin syödyn aterian jälkeen. Mene ja tiedä. Entäpä sitten? Haittaako se suoraan sinua jollakin tavalla?
Mulla ei ole vaikeuksia kävellä vaikka söisinkin mahani täyteen vaikkapa buffetissa.
Kyllä korvien välissä sytyttää jo paljon ennenkuin maha on täynnä mutta kun se "iso maha on tyhjänä ruma" niin pitäähän se täyttää täyteen mittaan aika ajoin.
Ilkeä luonne ei katso kiloja. Mutta olen huomannut, että laihojen "kilottomuutta" saa päivitellä päin naamaa, mutta lihavan ihmisen kiloja ei. Mielestäni se on kumminkin päin törkeää.
Itse henk. koht. olen kuullut noin 20 kiloa ylipainoiselta serkultani ivailuja. On haukkunut kalorinvartijaksi, koska katson mitä syön. Jos olen joskus herkutellut, on nähnyt siitäkin vaivaa. Olen häntä muutaman vuoden vanhempi, mutta ikäisekseni nuoren näköinen ja nuorekas. Pidän itsestäni huolta ravinnon ja liikunnan avulla. Ilmeisesti tässä on mukana hieman kateutta hänen puoleltaan, kun ei itse pysty elämänmuutokseen.
mulla on muodot kohillaan eli on kauniit muodot, lihakset,mini-hamettakin voi käyttää sääret nätit.. tissit paikoillaan ja kehutut.
Olisi kauheeta olla muodoton läski tai laiha..luuviulu ei muotoja..Luuranko..lauta,miks ihaillaan luurankoja minusta niis ei mitää kaunista.Silmä lepää kauniissa miehen kropassa joka muodokas sopivasti toivotaan et sama naisessa.Ja pituutta vaikka
luonteen lujuus ja itsetunto oli?