olisi tulonsiirto maajusseille, elintarviketeollisuudelle ja kaupalle.
Eli tavallinen veroa maksava kansalainen kärsisi tosiasiassa.
Ensinnäkin ruuan hinnan lasku jäisi toteutumatta. Ja toiseksi valtion verotulojen lasku, peräti 450 milj. euroa / vuosi pitää jotenkin kattaa. Eli tavallisen palkansaajan pussista veroeurot tullaan repimään.
Kyseessä on keskustavetoinen puhallus. Tulonsiirto kaupungeista maaseudulle.
Kyseessä on myös keskustalaisen poliittisen korruption voittokulku. Kepu on myynyt veroalen kaupan keskusjärjestöille - selvästä rahasta.
Mites kävi, kun parturien ja kampaamojen ALVia laskettiin?
Tässä vähän karua faktaa.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1186712
Eli tavallinen veroa maksava kansalainen kärsisi tosiasiassa.
Ensinnäkin ruuan hinnan lasku jäisi toteutumatta. Ja toiseksi valtion verotulojen lasku, peräti 450 milj. euroa / vuosi pitää jotenkin kattaa. Eli tavallisen palkansaajan pussista veroeurot tullaan repimään.
Kyseessä on keskustavetoinen puhallus. Tulonsiirto kaupungeista maaseudulle.
Kyseessä on myös keskustalaisen poliittisen korruption voittokulku. Kepu on myynyt veroalen kaupan keskusjärjestöille - selvästä rahasta.
Mites kävi, kun parturien ja kampaamojen ALVia laskettiin?
Tässä vähän karua faktaa.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1186712
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hankkeella on laaja polittinen kannatus.
Kaikki eduskuntapuolueet - demareita lukuunottomatta - kanattavat toimenpidettä, josta hyötyvät ne, jotka eivät muista veronalennuksista hyödy.
Ja demaritkin patistelivat viime syksynä eduskunnan kyselytunnilla hallitusta aikaistamaan päätöstään elintarvikkeiden alv:n laskemiseksi.
Kuinkas Keskustan omat joukot arvostelevat sitä, noin näytti ainakin tuolla toisella alv. ketjulla olevan Keskisuomalaisen vahva kritiikki.