Eipä tunnu Vanhasen omatkaan joukot uskovan noita Vanhasen vakuutuksia, tietävät kyllä mihin Katainen ja Vanhanen ohjaavat alv:n laskun eli sinne mistä he vaalitukeakin ovat saaneet, siis kauppiaiden ja tuottajien taskuun.
Näin kirjoittaa:
Keskisuomalaisen pääkirjoitus 18.7.2008
Pääministerin ja valtiovarainministerin hiukan isällinen asenne uutta oppositionjohtajaa kohtaan saattaa kääntää kansalaisten sympatioita Urpilaisen puolelle. Pääministeri ei menetellyt erityisen harkitusti leimatessaan typeräksi Urpilaisen kritiikin ruuan arvonlisäveron alentamisesta. Voi näet käydä niin ettei veron alentaminen juurikaan ruuan hintaa laske, vaikka ministerit sitä kilvan vakuuttavat.
Näin kirjoittaa:
Keskisuomalaisen pääkirjoitus 18.7.2008
Pääministerin ja valtiovarainministerin hiukan isällinen asenne uutta oppositionjohtajaa kohtaan saattaa kääntää kansalaisten sympatioita Urpilaisen puolelle. Pääministeri ei menetellyt erityisen harkitusti leimatessaan typeräksi Urpilaisen kritiikin ruuan arvonlisäveron alentamisesta. Voi näet käydä niin ettei veron alentaminen juurikaan ruuan hintaa laske, vaikka ministerit sitä kilvan vakuuttavat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tarkastelemme sitten yhdessä tarkemmin tätä asiaa, kun Oiva on kepuselityksensä antanut.
... päätoimittaja Laatikainen eiivät ole nykyään kepun omia joukkoja. Lehti on alkanut yhä enemmän tukemaan sossujen puuhia niin kuin Erkon lehdet ja Turun Sanomat.
On monen pää mennyt sekaisin sossupropagannan vaikutuksesta, ettei alvin alennus näkyisi hinnoissa. Kyllä kaupan alalla on kilpailua, jossa otetaan kaikki varat käyttöön. Elleivät nyt kauppiaatkin pian usko, ettei niitä hintoja tarvitsekaan alentaa, kun lehdessä niin sanotaan. Viranomaisten, lehdistön ja asiakkaiden vain pitää olla tarkkana silloin kun veron alennus tulee, siihen on muuten vielä pitkälti yli vuosi.
Tämä "Kepu-uskoisuus" alkaa vaikuttavan jo vainoharhaisuudelta. Minä en todellakaan usko että Laatikainen tai Keskisuomalainen on mitenkään sdp:n asialla. Siellä vain huomataan tämä Vanhasen kritiikittömyys kokoomuspolitiikkaa kohtaan. Niin sisä- kuin ulkopolitiikassa, he ovat huomanneet sen tosi asian että Vanhasen politiikka menee kokoomuksen ohi oikealta.
Laatikainen ei ole yli kymmeneen vuoteen ollut enää keskustalainen eikä hänen lehtensä.
Kaupan alalla ei ole kilpailua, Oiva.
Kauppiaat eivät päätä hinnoista mitään, kun kauppiailla ei ole päätösvaltaa.
Hinnat päätetään S-ryhmän ja Keskon pääkonttorissa, Helsingissä. Hinnalla ei kilpailla, koska kumpikin keskusliike haluaa rakentaa uusia kauppakeskuksia, ja sinäkin maksat ne turhat investoinnit joka kerta kun käyt kaupassa.
Ruoan alvin alennus ei tule koskaan kuluttajalle, koska hinnat on jo nostettu tarpeeksi ylös, ettei alvin alennus vaikuta mitään keskusliikkeiden voittoihin.
Kuluttajaa kusetetaan, ja sinua Oiva, kun kannatat edelleen keskustan tyhmää vaalilupausta siitä, että ruoan hinta muka alenisi viidella sentillä sataselta, kun kepu ei muullakaan konstilla saanut tyhmien maalaisten ääniä viime vaaleissa.
Olenpa ollut töissä jommalla kummalla näistä ryhmistä ja olen siitä tietoinen että näin juuri käy. Valitettavasti luulen että Vanhanen ja Katainenkin tietävät sen,mutta eivät ole siitä yhtään pahoillaan.
Ruoan alvin alentaminen oli kepun vaalivaatimus jo 2003 eduskuntavaaleissa. SDP ei silloin kuitenkaan antanut kepulle (JÄäätteenmäelle) periksi hallitusohjelmaneuvotteluissa, vaan pakotti kepun luopumaan ruoan alvin alentamisesta.
Niinpä kepu otti sen uudelleen vaaliteemakseen 2007 ja sai hallitusohjelmaneuvotteluissa kokoomuksen suostumaan siihen, että ruoan alvia alennetaan 2009 alusta 5 %-yksiköllä.
Tässä siis nyt eletään hallitusohjelmasta tehdyn kompromissin kanssa, kun kepu ei voi lupauksestaan luopua, vaikka kaikki tietävät, että alennus ei koskaan tule kuluttajalle saakka.
Suomen elintarvikekauppa on 75%:sesti kahden suuren käsissä, eli aitoa hintakilpailua ei ole ollenkaan, koska kauppoiaat eivät saa hinnoitella tuotteitaan vapaasti, kun hinnat päätetään kahden keskusliikkeen pääkonttoreissa ja kuluttajaa hämätään erikoistarjouksilla, joiden alennukset ja sen päälle mainoskulut keskusliikkeiden ostajat maksattavat elintarviketeollisuudella.
Kipailun täydellinen puuttuminen merkitsee, että kaupan alalla on kahden suuren harvainvalta, joka estää aidon hintakilpailun syntymisen, koska nämä kaksi keskusliikettä pitävät poliitikkojen kautta hallussaan myös kaavoitusmonopolia.
Tämä tarkoittaa, ettei isollakaan pääomalla ole helppo saada tontteja kauppapaikoille. Lidl on päässyt kasvamaan puoliväkisin, mutta sekään ei kilpaile hinnalla tosissaan, koska Lidlille riittää hintataso, joka on vain vähän alle sen tason, jolla S-ryhmä ja Kesko keräävät kuluttajan rahaa uusien ostoskeskustensa rakennusinvestointeihin.
Tämän epäkohdan tietävät kaikki, myös Vanhanen ja Katainen, mutta eivät rohkene tarttua asiaan, koska se johtaisi vaalirahoituksen pienenemiseen. S-ryhmä ja Kesko ovat nimittäin todella suuria vaalirahoittajia etenkin alueellisella tasolla kunnallisvaaleissa, minkä näemme taas syksyllä.
Homma pelaa niin, että kaupan ketjut lisäävät omaa mainontaansa puolueita lähellä olevissa lehdissä ja kaupan volyymialennus ohjataan siihen, että sopivien ehdokkaiden vaalimainoksista ei mene laskus aehdokkaille itselleen tai lasku on vain nimellinen suhteessa lehtien ilmoitustaksoihin.
Tämä käytäntö on ollut vallalla jo siitä saakka, kun maakuntalehdet olivat puolueiden äänenkannattajia ja jatkuu edelleen, koska mainostila on sellainen keino siirtää puolueiden ehdokkaille rahanarvoista tukea kaupan keskusliikkeiltä, mikä ei näy missään selvityksissä eikä tilityksissä.
Ruoan alvia siis alennetaan, mutta kuluttajahintaan se ei vaikuta, koska kuluttajahinta on nyt jo nostettu sellaiselle tasolle, että keskusliikkeiden voitot eivät pienene, vaikka alennuksen jälkeen hintalappuhinnat alenisivatkin 5 prosenttia.
kun parurit kampaajat makeisvero asiakkaat eivät yhtään niistä hyötyneet,liikeenharjoitajat käärivät ne omaan pussiin
Perheessä 5% alv pudotus tuntuu 25 € säästönä kuukaudessa,että Urpiaisen matikka on tuulesta temmettu 4€ ja pienituloiset kun ei veroa maksa nykyisinkään niin mitä Urpiainen vero alella auttaisi täyttä potaskaa puhuu hän,kuin myös koko puolue...
laskettelet 100% puppua, aivan silkkaa kepupropagandaa.
Laskennallinen hyöty on tosiaan vain muutama euro kuukaudessa - ja senkin saavuttaminen on epävarmaa. Asian ovat moneen kertaan laskeneet maan johtavat ekonomistit ja myös OECD, joka vastusti Suomea koskevassa raportissaan alvin laskua erittäin tehottomana ja kalliina tapana yrittää alentaa ruuan hintaa.
parempiakin keinoja ruuan hinnan alentamiseksi olisi. Mutta ne eivät sovi kepulle - kun niistä ei ole maksettu lahjusrahaa,
tapahdu. S-ryhmän marmoripalatseissa siirretään suoraan kauppiaan hyväksi.
Minulla ei ole mitään tarvetta tehdä tässä politiikkaa, mutta ihmettelen että jos totuus on se että tämä hyöty tulee suoraan kuluttajille, niin miksi Kepu yksi vankkumattomista tukijoista,Keskisuomalainen, suhtautuu siihen näin kriittisesti. Minulle kyllä hiipii mieleeni tällainen peikko kuin KMS......... Mitä on tullut tukijoille mahdollisesti luvattua?
En muuta sano, eikä sanoisi Vanhanenkaan, joka sentään on kaikkien aikojen suosituin pääministeri, jota ei saa epäillä mistään hämärähommista, keskustan rehellisintä miestä.
Jo on puolueen rehellisyys alhaalla jos näin on,mutta uskon että sinä provosoit vain tätä keskustelua.
Kahden pienituloisen
Eläkeläisen Perheessä 5% alv pudotus tuntuu 25 € säästönä kuukaudessa
''''''''''''''''''''''''
Pienituloinen eläkeläinenkö ostaa ruokaa 500 eurolla kuukaudessa?
Älä puhu paskaa.
Ruoan hinta on jo nyt nostettu niin, että alennus ei tunnu missään. Saksassa pienituloinen eläkeläinen saa satasellaan kaksi kertaa enemmän ruokaa kuin Suomessa, koska Saksassa kauppa kilpailee hinnoilla, Suomessa taas ei kilpaile.