Pohjalaiselle mielenlaadulle ei sovi tällainen painostus metsänmyyntiin,mitä Keskustan "järeä" kalusto nyt harrastaa. Joka päivä on joku painostamassa, eilen Vanhanen tänään Aho jne. Eikö näiden "herrojen" mieleen käy että nekin jotka olisivat myymässä eivät sitä tee, koska kun herrat sitä yllyttävät niin siinä on jotain hämärää.
Pohjalainen ei varmasti myy, ei herrojen kiusaksi.
Suomi on vapaa maa, ainakin pitäisi olla, tämän pitäisi Vanhasen ja Ahon kumppaneineen tietää.
Pohjalainen ei varmasti myy, ei herrojen kiusaksi.
Suomi on vapaa maa, ainakin pitäisi olla, tämän pitäisi Vanhasen ja Ahon kumppaneineen tietää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
YMMÄRRÄ UUNOJA KUN OVAT
Kenen asialla nämä keskustan kellokkaat ovat? Tulee vain mieleen että onko kyseessä joku velkojenmaksu operaatio?
Vuosikaudet tai paremminkin kymmenet on tuudittauduttu venäjään. Omavaraisuuteen pitäisi pyrkiä ja satsata maatalouteen vaan toisin kävi...maatiloja loppuu kovaa vauhtia ja osaajia poistuu muihin hommiin.
Kuusen kasvattaminen vie n. 70 vuotta ja se raha nähden työn määrään on siitä hyvin pieni kun taas Liliuksen kaltaiset tikkuakaan ristiin pistämättömät tyypit saa optiomiljoonia ja sille ei Pekkarisen mukaan voi tehdä mitään.
Hyvät metsänomistajat tekin voitte sanoa että nyt ei voi tehdä asialle mitään.
On meillä ennenkin - paljon kovemmissa paikoissa - voimia yhdistetty.
Nyt on unohdettava joutavuudet ja toimittava Suomen puolesta.
metsäteollisuuden ja metsätalouden tulevaisuuden kannalta ?
"Nyt on unohdettava joutavuudet ja toimittava Suomen puolesta."
Onko Suomalaisen metsäteollisuuden tulevaisuus nykyisessä tuotannossa vai metsäteollisuuden kehityksen huipulla vai jollain erityisosaamiseen keskittyvällä puunjalostukseen liittyvällä osa-alueella ?
Jotenkin vaikuttaa ettei valtaosa täällä kataa ottavista ymmärrä nykyisen metsäteollisuuden mahdollisuuksia,tai paremminkin mahdollisuuksien vähäisyyttä maailman markkinoilla,tilanteessa jossa pääomalle on saatava kohtuuton tuotto toimialalla joka ei voi vaihdella tuotantosuuntaansa nopeissa sykleissä.
Metsäteollisuuden elinehtona on vakaus,vakaus,vakaus ja markkinajohtajuus sekä oikea-aikaiset investoinnit.
Onko nyt oikea aika investoida vanhaan vai uuteen toimialaan metsäteollisuudessa?
Unohda tämä joutavuus ja rakaise ongelma,vanhan ja uuden kesken.
tehdä puunjalostuksen rakennemuutos. Uusia ideoita vain pöytään. Eikä mitään uutta tai nykyistä teknologiaa Venäjälle. Kehittäkööt itse. Ei Venäjälle ole menemistä. Jos siellä joku ulkomainen yritys alkaa rikastumaan, niin johan venäläisten kateus herää ja veroja ynnä muuta sosialisointia säädetään ulkomaisen yrityksen pään menoksi. Kyllä se on nähty maassa, jossa ihmisoikeudetkin ovat kyseenalaisia. Venäjä ei ole vielä länsimainen demokratia. Kai sieltä venäläistä sellua tai paperia saa ostaa siihen hintaan mitä sellaisesta laadusta maailmalla maksetaan. Siitäkin voi sitten jalostaa huipputuotteen täällä.
ilman tekemättä ja se on jo hyvässä vauhdissa ainakin mitä selluun tulee. Sellutehdas, nykyaikainen sijoitetaan paikkaan jossa tarvittava puu kasvaa noin 50-100km säteellä tehtaasta noin 8 jopa 10 kertaa nopeimmin kuin Suomessa. Tässä kilpailussa Suomen puu on on niin hinnakasta että metsän omistajat saavat pitää puunsa pysyvästi. Mielestä kyllä Venäjä puuhommat osaa, ellei niin ainakin oppii.
pakoa EMU-alueelta Suomen vahingoksi.
Suomalaisen metsäteollisuuden tarve valuuttapoliittiseen liikkumavaraan tulee siitä, että Suomen raaka-ainehuolto on eurosidonnainen.
Keskieurooppalaisilla kilpailijoillamme taas puolet raaka-aineesta on kierrätyskuitua eli paikallista yhdyskuntajätettä, joka tulee tehtaalle oli sen hinta mikä tahansa. Neljännes raaka-aineesta on tuontisellua, joka hinnoitellaan dollareissa.Loppuneljännes lienee euroilla ostettuja kalikoita euroalueelta.
Suomessa taas kuitupuu tulee tehtaan portille vain, jos siitä maksetaan riittävästi euroja joten suomalainen metsäteollisuus kärsii keskieuroopalaiasta teollisuutta enemmän EMU:n vaikutuksista.
Kun euro vahvistuu, niin raaka-ainehuolto ei halpene, mutta vientinäkymät vaikeutuvat.