Se on saletti. Ministerinpalkalla voisin miettiä asiaa.
En minä tällä palkalla lisää töitä
tee!
8233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
että ne jotka tekevät enemmän töitä, saavat palkankorotuksen. Taidat olla luuseri?
"...jotka tekevät enemmän töitä, saavat palkankorotuksen."
Ei pidä paikkaansa! Vittuilua tuollaiset saavat osakseen ja tehtaan johto hieroo käsiään. Kyllähän sen pitää mennä niin, että ensin sovittu raha, sitten työ.
Toki pitää tehdä selväksi ettei minipalkalla täysiä tehdä ja että parempaankin pystyttäisiin jos palkkaus olisi kohdallaan.
Professori Uusitalo kirjoittaa, tutkimuksiaan; Luovuus ja tehokkuus eivät lyö kättä. Mitä vähemmän kiirettä, mitä enemmän lomia sitä luovemmiski Ihmiset kehittyvät!
Professori jää juuri eläkkeelle 60 v., koska yliopisto byrokratia stresaa liikaa, muuten saattais tehdä vielä muutaman vuoden.
Tässä vertaukseksi, että Kiinassa on yleinen eläkeikä 50 v. Luit oikein, 50v. Kiinalaiset ovat siis omien suomalaisten tutkimustemme valossa reilusti suomalaisia luovempia!
Onko tämä myös yksi syy siihen, että Kiinassa kannattaa teettää myös vaativampi osaaminen.
Johtopäätökseni; Suomalaisuus ajautuu perikatoon, luovuuden puuteen vuoksi, joka on seurausta hiostuksesta, tehokkuusajattelusta ja siis kapitalismista.
Kommunismissa. Luovuutta tarvitaan, siinä olen
komissaarin kanssa samaa mieltä.
Työilmapiiri on avainsana.
Ei poliittisen järjestelmän muutos.
Neukkulassa luovuutta käytettiin trokaamiseen
ja mustan pörssin pyörittämiseen.
Raineston käsissä Suomalaisuus häviäisi välittö-
mästi.
Olet ihan väärä mies puhumaan Suomalaisuudesta.
Mokoma neuvostomyönteinen Isänmaan nakertaja.
eläkeikä 45 v.
Mahtoivat ne olla luovia immeisiä.
Aina väärässä, ikuisesti ja aina väärässä, sinä ja te kaikkiporvarit.
Miksikö?
Koska teidän kykynne ei riitä selittään asioita oiken, oikeilla perusteilla.
Tuotantotapa ei ole poliittinen muutos, se on tuotantotapa muutos, joka luo sitten politiikan, jos tuotantotavassa on luokkajakoa.
Kommunsitit ovat isamaallisia, te porvarit ette. ette tikun vertaa, te myytte maanne muutamasta lantista, kuten SDP:n Lipponen vapaan merenkulun Tanskalle. Lipponen on porvari!
Kommunistit ovat kulttuuri sidonnaisia, ei läänitys ja valtiosidonnaisia, koska heillä ei ole tarvettaa valtion olemassaoloon. Valtio on pelkästään kapitalistin riiston mahdollistava koneisto, jota porvaristo hoitaa ja puolustaa.
Kommunistit pelastavat kulttuuristamme sen minkä pystyvät, kun te olette ensin maamme myyneet ja suomalaiset siinä mukana. Teidän haudalle tulee yleinen kusipaikka, ei muuta, ei ruusun ruusua, mutta lannoitetta sitä ennemmän.
Millä perustella? Miten rakennat perusteen väitteellesi minun tuoman viestin sisällöstä?
Jos et tee niin et syö! Paitsi jos saat sitä toitottamaasi ulkomaista ruokaa joka on halpaa!