Näin totesti aivan hiljattain Englannin kirkon pää, Canterburyn arkkipiispa Rowan Williams, sama mies joka aimmin ennusti sharia-lain käyttöönoton olevan Iso-Britannissa ennen pitkää välttämättömyys.
Mitä kristinuskon loukkaavuuteen tulee, olen eri mieltä arkkipiispan kanssa. Muslimeja ei luokkaa kristinusko, vaan se mikä kristinuskon on länsimaissa korvannut. Ken ei tajua tätä, ei tajua mitään - eikä käsitä, miksi islam voittaa.
Mitä kristinuskon loukkaavuuteen tulee, olen eri mieltä arkkipiispan kanssa. Muslimeja ei luokkaa kristinusko, vaan se mikä kristinuskon on länsimaissa korvannut. Ken ei tajua tätä, ei tajua mitään - eikä käsitä, miksi islam voittaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hyvin pahalla tavalla. Ken ei tajua ihmisellä olevan oikeuksia ei tajua mitään. Kristinusko ja maallistuneisuus antaa ihmisoikeudet tasa-arvoisesti kaikille ihmisille. Sitä ei tee islam ja islam ei voita. Lisääntynyt tieto tekee islamin tyhjäksi. Islam riistää ihmisten oikeudet tietoon, koska islam ei siedä mielipiteen vapautta.
Aabraham oli muslimien profeetta. Al-Andalus oli kai joku muslimiherra. Etkö ole itse muslimi?
Pika-analyysi:
nimimerkillään al-Andalus haluaa kuvata sitä, miten heikko kristinusko häviää vahvalle islamille, aivan kuten Espanjan heikko Andalus antautui islamin valtaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus
Espanjalaiset ovat muuten nykypäivänäkin hanakoita antautumaan. Pommi-iskut juniin ja Espanja veti joukot välittömästi pois Irakista. Juuri kuten muslimit olivat suunnitelleetkin. Lähes koko Espanjahan oli islamin vallassa aikoinaan, ja nyt taas näyttää jo aika pahalta.
kuin sotilaalliset valtiot ovat vahvoja. Se on siis raakaa voimaa. Kristinusko on vahva toisella tavalla. Kristityt uskovat hyvän voittavan pahan. Se on ihmisen oma valinta. Ihmisen mieli on taistelukenttä. Ihmisen pitäisi siis vallita hyvä vaihtoehto, ja siihen uskotaan ja toivotaan.
Muslimit luottaa uhkailuun ja pelotteluun. Mellakat kadulla, kiihotussaarnat moskeijoissa, terrorismi ja tapot ovat sen uskon ilmauksia.
Aabraham-Andalus ymmärtää voiman muslimien tavalla. Kristityillä on toinen ymmärrys.
haluaa 'al-Andaluksen' huonolla esimerkillä valistaa ei-muslimeja islamin uhasta - tai oikeastaan hänen taktiikkansa on ruoskia nössökristityt maanrakoon. En usko, että tämä on kovinkaan toimiva taktiikka. Päinvastoin, se vain luo lisää eripuraisuutta islaminvastaiseen rintamaan.
Minä sen sijaan haluan länsimaalaisen kulttuurin hyvällä esimerkillä valistaa sananvapauden voimalla, että islam on demokratiaa tuhoava voima, joka pitää kitkeä juurineen sanan voimalla, ja varoittaa muslimeja yrittämästä tuhota demokratiaa, sillä vaikka demokratia on salliva, silläkin on rajansa. Demokratia ei ole sokea ulkopuolisille tuhoaville tahoille, ja siitä on todisteita aivan lähihistoriasta: mm. mussolinit ja hitlerit leikkivät demokratian kanssa. Miten heidän kävikään?
Länsimaailma on kehittänyt maailman mahtavimmat sotavoimat, mutta myös keksinnöt, joista muslimitkin tänä päivänä nauttivat. Kutsun kaikki muslimit hylkäämään 600-luvulle kuuluvan pimeän ideologian ja liittymään demokratiaan.
Jos muslimit nimittäin jatkavat demokratian nakertamista, paine käy liian suureksi ja länsimaalaisesta maailmasta nousee vastapaine, joka on liian suuri pala muslimimaailmalle.
Islamin vastaiseen protestiliikkeeseen liittyy niin ei-uskovaisia kuin kristittyjäkin. Monet muslimit jättävät islamin ja liittyvät yhteen. Meitä islamin vastustajia on monissa eri sektoreissa, mutta tällä hetkellä vielä liian hajanaisina.
Tilanne voi, ja itse asiassa uskonkin, että tilanne tulee lähiaikoina muuttumaan dramaattisesti.
Enemmistö ei kauan suvaitse sitä, että keskuudessamme kulkee potentiaalisia itsemurhapommeja.
Viimeistään silloin, kun joku älypää laukaisee salkkuydinpommin jossakin Euroopan pääkaupungeista, saavutetaan islamvastaisuuden kriittinen massa. Silloin on parasta valita joko teokraattinen islam tai demokratia.
Ei muslimien edessä tarvitse nöyristellä vaikka itsenäiset vapaat ihmiset niitä loukkaakin :)
Yksittäisistä muslimeista en tiedä, loukkaako kristinusko heitä, mutta silloin he eivät Koraanin mukaan olekaan muslimeja.
1. Koraani toteaa, ettei allaahulla ole lapsia ja käskee kristittyjä välittömästi lopettamaan höpinät Jeesuksesta Jumalana.
2. Koraani (kuten myös Raamattu) toteaa, että pahin synti on asettaa allaahulle kumppaneita.
Joten 1 2 = ...
Minule on iyksi ja sama jos jokin asia loukkaa muslimeja. Ei iseasiassa voisi vähääkään kiinnostaa jos muslimit kokevat loukkaantuvansa jostain.
Ja tässä sitten suuri loukkaus: http://www.mikesilverman.com/muhammed_cartoon.jpg
Tulipa paljon kirjotusvirheitä...
ryyppääminen teettää
jos olisit muslimi?
kuljeskella, vaikka t-paidassa olisikin tuo pommiturbaanimuhamed-kuva.
paljolti samaa primitiivisyyttä kuin nykyisessä islamissa. Brutaalit oikeuskäytännöt kivityksineen, naisen esineellistetty asema ja taikauskoiset rituaalit. Nykyajan sivistyneessä maailmassa kristinuskon pimeimmistä puolista ollaan päästy irti: on oikeusjärjestelmää, tasa-arvoa ja koulutusta. Vallankäyttö perustuu demokratiaan. Ja tämä tietysti siksi loukkaa muslimeja.
"Muinaisessa kristinuskossa on paljolti samaa primitiivisyyttä kuin nykyisessä islamissa. Brutaalit oikeuskäytännöt kivityksineen, naisen esineellistetty asema ja taikauskoiset rituaalit."
Tuota en tiennytkään, että kristinuskoon on kuuluneet kivitysrangaistukset. Juutalaisuuteenhan ne kuuluivat, mutta ns. "uuden liiton" myötä luulisin, ettei pidä paikkaansa ollenkaan, koska Jeesus käytännössä itse kielsi kivittämisen: "Se, joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven!" ja koska yksikään ihminen ei ole synnitön, niin kivittämisen ei pitäisi kuulua kristinuskoon.
Muinaiset kristityt ovat voineet tietenkin tehneet vastoin Jeesuksen ohjetta, mutta olisi mukava tietää asiasta enemmän!
Olisiko sinulla jotain linkkiä siitä, että muinaisessa kristinuskossa kivittäminen on ollut sallittua?
PS. Jännä muuten, että islamissa ensimmäisen kiven heittää tuomion antanut muslimituomari (imaami, mullah tmv.)
Ei kristinuskon hallitsema valtiokaan olisi demokraattinen, vaan siellä olisi samanlainen uskovaisten ylimmistö, joka sanelisi lait.
Onneksi tuli valistuksen aika, ja saatiin uskovaiset ääliöt pois vallasta ja valta kansalle.
loukkaavat ihmiskuntaa.
On pelkkä trolli,heittää jonkun väitteen eikä vaivaannu sitten vastaamaan.On luotettavuudessa samalla tasolla Tammen kanssa.
nimimerkki. Hänen käytöksensä paljastaa hänet.
Ilmiselvä Aabra-ham. Ehkä Aapo unohti tunnuksensa salasanan ja yrittää nyt esiintyä uutena kirjoittajana?
epäilen vahvasti, että al-Andalus trolloasi nimimerkkiäni nimimerkillä "Jake Kafir...", koska ei pitänyt suorasukaisista kommenteistani.
Jos olen väärässä, al-Andalus voi vaatia anteeksipyyntöä, ja tunnustan välittömästi häpeämättömän käyttäytymiseni.
vain maailman tuhoajia. taitavat taas päästä johonkin "paratiisiin" kun laittavat vähän c4 vyötärolle ja allahia ylistävät. taitaa olla että päätyvät rottien ruuaksi kadulle.