Tuo Annan lehden kirjoitus hämmästi nyt kovin.
Kyse on kirjoitus Maria Jungnerista, joka vastedes nyt ilmoittaa olevansa kahden pienen tytön äiti sekä jutun perusteella saa käsityksen, että ollut jo monta kertaa naimisissa.
Alussa kun hän iski Jungneria, olitiin ihan hiljaa siitä, että Maria on naimisissa ja kotona 2 pientä lasta.
Ihmeyttää tuo isänsäkin kirjoitus Annan lehdessä aikaisemmin, jossa isä halusi kertoa Marian ja Jungnerin suhteesta. Siinä ei ollut sanaakaan siitä, että Maria jo oli naimissa ja pienten lasten äiti. Isä oli jutun perusteella ihan innossaan siitä, että Maria kuulemma aina töissä hävisi Jungnerin kanssa "lounalle".
Tuo Maria oli pelkästään tavallinen työntekijä YLE:ssä ilman mitään koulutuksia ja asemaa, joka pelkästään iskii pomoonsa. Mikä oli hänen entinen miehensä? Autokuskiko YLE:ssä?
Tuossa Annan kansikuvassa hän näyttää oikeasti rumalta ja enkä käsitä minkä takia Anna kirjoittaa tuollaisista ihmisistä, jotka eivät ole mitään elämässään saanut aikaan? Pelkästään tuo on nyt urhoollista, että äiti rikkoisi lastensa perheen kun paremmalla lompakkolla mies oli saatavilla. Ovatko hänen lapsensa siitä onnellisia?
Kyse on kirjoitus Maria Jungnerista, joka vastedes nyt ilmoittaa olevansa kahden pienen tytön äiti sekä jutun perusteella saa käsityksen, että ollut jo monta kertaa naimisissa.
Alussa kun hän iski Jungneria, olitiin ihan hiljaa siitä, että Maria on naimisissa ja kotona 2 pientä lasta.
Ihmeyttää tuo isänsäkin kirjoitus Annan lehdessä aikaisemmin, jossa isä halusi kertoa Marian ja Jungnerin suhteesta. Siinä ei ollut sanaakaan siitä, että Maria jo oli naimissa ja pienten lasten äiti. Isä oli jutun perusteella ihan innossaan siitä, että Maria kuulemma aina töissä hävisi Jungnerin kanssa "lounalle".
Tuo Maria oli pelkästään tavallinen työntekijä YLE:ssä ilman mitään koulutuksia ja asemaa, joka pelkästään iskii pomoonsa. Mikä oli hänen entinen miehensä? Autokuskiko YLE:ssä?
Tuossa Annan kansikuvassa hän näyttää oikeasti rumalta ja enkä käsitä minkä takia Anna kirjoittaa tuollaisista ihmisistä, jotka eivät ole mitään elämässään saanut aikaan? Pelkästään tuo on nyt urhoollista, että äiti rikkoisi lastensa perheen kun paremmalla lompakkolla mies oli saatavilla. Ovatko hänen lapsensa siitä onnellisia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos jutussa ei mitään kerrottu, mistä tiedät pahoinpitelikö ex-mies? oliko suhde jo ohi?
Itse myös harmissani luen rikkoutuneista perheistä ja olen onnellinen vielä ainakin ehjästä parisuhteestani mutta joskus on helpompaa erota jos ei asiat millään järjesty kuin se että elää kulississa onnettomana..se syö syvältä ja elämässä on kuitenkin tarkoitus elää!
Kannattaa jättää roskat lukematta ja keskittyä omaan täydelliseen elämään!
eikä antaa tuollaista kuvaa itsestään että oli vielä lapseton ja naimaton nainen.
Isä haki pelkästään myötätuntoa niillä perheen sairaustapauksilla. Olisi vaoinut kertoa totuuden tyttärestään.
Kateus toisten ihmisten elämää kohtaan vääristää kasvojasi.
Mitä se sinulle kuuluu, miksi Anna erosi lastensa isästä? Eivätköhän syyt liene hänen omiaan. Sinäkös ne paremmin tiedät? Aika noita-akka siinä tapauksessa olet.
Eikös se ole onni että kaksi löytää sitten toisensa. Minä ainakin onnittelen. Niin se on, että joskus ihan tavallisetkin kouluttamattomat ihmiset löytävät sitten säkällä sen oikean rakkauden. (jopa jonkun väärän jälkeenkin)
Mitäs sinä olet enemmän saanut elämässäsi aikaan kuin tuo Maria Junger, että Sinulla sitten on varaa ihmistä arvostella ja vähätellä sinulle vierasta ihmistä yleisellä foorumilla? Kyllä tuo minusta jo täyttää kunnianloukkauksesta syyttämisen kriteerin.