Voiko näin?

Avioehtoon kannattaisi merkitä jo oleva omaisuus tai tuleva perintö,joka halutaan suojata ero tapauksessa.Ehtoon kannattaa merkitä myös mahdolliset perijät kuolintapauksessa.
Avioliiton solmimisen jälkeen hankittava omaisuus kannattaa puolittaa,tai merkitä rekisteriin selkeästi omistus-suhteina.
Uskoakseni avioehdolla ei ole merkitystä perinnönjako tilanteessa(normaali puolisoidenvälinen).
Mielenkiintoinen aihe!
Korjatkaa jos olen väärässä!!!!

Ei tietoo kirjoitti:

Avioehtoon kannattaisi merkitä jo oleva omaisuus tai tuleva perintö,joka halutaan suojata ero tapauksessa.Ehtoon kannattaa merkitä myös mahdolliset perijät kuolintapauksessa.
Avioliiton solmimisen jälkeen hankittava omaisuus kannattaa puolittaa,tai merkitä rekisteriin selkeästi omistus-suhteina.
Uskoakseni avioehdolla ei ole merkitystä perinnönjako tilanteessa(normaali puolisoidenvälinen).
Mielenkiintoinen aihe!
Korjatkaa jos olen väärässä!!!!

Lue lisää

Meillä on kummallakin eri perijät. Yhteisiä ei.
Tarkoituksena turvata perijöiden oikeudet.
Mainitsemani kesäasunto hankittiin siis aviol. aikana minun nimiin, maksettiin kyseisin (40/60%) osuuksin ja teimme vain keskinäisen sopimuksen omistussuhteistamme. Se tuskin on kuitenkaan pätevä. Kesäas. arvo n. 500 000. Haluamme, että kuolemani(-mme) jälkeen jako menisi oikein perillisille. Onko siis mainitsemani ae-sopimus pätevä esim. perintöveroa määriteltäessä. Luonnollisesti ae-sopimus viedään maistraattiin vahvistettavaksi. Mutta voivatko jättää vahvistamatta?

alkup viestinkirjoittaja kirjoitti:

Meillä on kummallakin eri perijät. Yhteisiä ei.
Tarkoituksena turvata perijöiden oikeudet.
Mainitsemani kesäasunto hankittiin siis aviol. aikana minun nimiin, maksettiin kyseisin (40/60%) osuuksin ja teimme vain keskinäisen sopimuksen omistussuhteistamme. Se tuskin on kuitenkaan pätevä. Kesäas. arvo n. 500 000. Haluamme, että kuolemani(-mme) jälkeen jako menisi oikein perillisille. Onko siis mainitsemani ae-sopimus pätevä esim. perintöveroa määriteltäessä. Luonnollisesti ae-sopimus viedään maistraattiin vahvistettavaksi. Mutta voivatko jättää vahvistamatta?

Lue lisää

Toisin kuin joku tuossa edellä väitti, kyllä avioehtoja voi tehdä avioliiton aikana uusiksi vaikka niin monta kuin jaksaa allekirjoittaa ja maitsraattiin viedä rekisteröitäväksi. Siitä ei siis tule ongelmaa.

Sen sijaan kuvionne muuten, avioehtosopimus, kummallakin rintaperillisiä ja kesäasunto maksettuna yhteisesti, mutta vain toisen nimissä - siinä on monta kohtaa, joista voi saada mojovia riitoja aikaiseksi. Sikäli kuin ymmärrän, avioehdolla ei voi määrätä omistussuhteista avioliiton aikana vaan omaisuuden jaosta avioeron tai kuoleman varalta puolisoiden välillä. Testamentti taas on se paperi, jolla säädellään omaisuuden jakautumista perillisille. Teidän tapauksessanne asiaa voivat verottajan lisäksi mutkistaa leskeksi jääneen mahdollinen mielenmuutos tai kummankin perillisten erilaiset käsitykset siitä, kuka lopulta omistikaan mitä. Minä suosittelisin tapaamista juristin kanssa, jossa voitte selvittää nykytilanteen ja sen, mitä itse asiassa haluatte. Jos omaisuutta on tuonkin verran, niin ei kannattane jättää asioita sen varaan, että täällä joku sattuu arvaamaan oikein. Juristi osaa laatia paperit niin, että niillä on edes toivoa olla pätevät riitatilanteessa ja vastata sitä, mitä haluatte omaisuudelle tapahtuvan.

paikka neuvoille kirjoitti:

Toisin kuin joku tuossa edellä väitti, kyllä avioehtoja voi tehdä avioliiton aikana uusiksi vaikka niin monta kuin jaksaa allekirjoittaa ja maitsraattiin viedä rekisteröitäväksi. Siitä ei siis tule ongelmaa.

Sen sijaan kuvionne muuten, avioehtosopimus, kummallakin rintaperillisiä ja kesäasunto maksettuna yhteisesti, mutta vain toisen nimissä - siinä on monta kohtaa, joista voi saada mojovia riitoja aikaiseksi. Sikäli kuin ymmärrän, avioehdolla ei voi määrätä omistussuhteista avioliiton aikana vaan omaisuuden jaosta avioeron tai kuoleman varalta puolisoiden välillä. Testamentti taas on se paperi, jolla säädellään omaisuuden jakautumista perillisille. Teidän tapauksessanne asiaa voivat verottajan lisäksi mutkistaa leskeksi jääneen mahdollinen mielenmuutos tai kummankin perillisten erilaiset käsitykset siitä, kuka lopulta omistikaan mitä. Minä suosittelisin tapaamista juristin kanssa, jossa voitte selvittää nykytilanteen ja sen, mitä itse asiassa haluatte. Jos omaisuutta on tuonkin verran, niin ei kannattane jättää asioita sen varaan, että täällä joku sattuu arvaamaan oikein. Juristi osaa laatia paperit niin, että niillä on edes toivoa olla pätevät riitatilanteessa ja vastata sitä, mitä haluatte omaisuudelle tapahtuvan.

Lue lisää

...näin ajattelimmekin, että juristin puoleen käännytään, mutta haluaisin vähän ennakkotietoa.
Tarkoituksena ei olekaan määritellä omistussuhteita muuten kuin kuoleman varalle.

paikka neuvoille kirjoitti:

Toisin kuin joku tuossa edellä väitti, kyllä avioehtoja voi tehdä avioliiton aikana uusiksi vaikka niin monta kuin jaksaa allekirjoittaa ja maitsraattiin viedä rekisteröitäväksi. Siitä ei siis tule ongelmaa.

Sen sijaan kuvionne muuten, avioehtosopimus, kummallakin rintaperillisiä ja kesäasunto maksettuna yhteisesti, mutta vain toisen nimissä - siinä on monta kohtaa, joista voi saada mojovia riitoja aikaiseksi. Sikäli kuin ymmärrän, avioehdolla ei voi määrätä omistussuhteista avioliiton aikana vaan omaisuuden jaosta avioeron tai kuoleman varalta puolisoiden välillä. Testamentti taas on se paperi, jolla säädellään omaisuuden jakautumista perillisille. Teidän tapauksessanne asiaa voivat verottajan lisäksi mutkistaa leskeksi jääneen mahdollinen mielenmuutos tai kummankin perillisten erilaiset käsitykset siitä, kuka lopulta omistikaan mitä. Minä suosittelisin tapaamista juristin kanssa, jossa voitte selvittää nykytilanteen ja sen, mitä itse asiassa haluatte. Jos omaisuutta on tuonkin verran, niin ei kannattane jättää asioita sen varaan, että täällä joku sattuu arvaamaan oikein. Juristi osaa laatia paperit niin, että niillä on edes toivoa olla pätevät riitatilanteessa ja vastata sitä, mitä haluatte omaisuudelle tapahtuvan.

Lue lisää

Tässäpä sait kysymykseesi oikean ja hyvän vastauksen.
Olisin vastannut/neuvonut samoin.

alkup viestinkirjoittaja kirjoitti:

Meillä on kummallakin eri perijät. Yhteisiä ei.
Tarkoituksena turvata perijöiden oikeudet.
Mainitsemani kesäasunto hankittiin siis aviol. aikana minun nimiin, maksettiin kyseisin (40/60%) osuuksin ja teimme vain keskinäisen sopimuksen omistussuhteistamme. Se tuskin on kuitenkaan pätevä. Kesäas. arvo n. 500 000. Haluamme, että kuolemani(-mme) jälkeen jako menisi oikein perillisille. Onko siis mainitsemani ae-sopimus pätevä esim. perintöveroa määriteltäessä. Luonnollisesti ae-sopimus viedään maistraattiin vahvistettavaksi. Mutta voivatko jättää vahvistamatta?

Lue lisää

"Luonnollisesti ae-sopimus viedään maistraattiin vahvistettavaksi. Mutta voivatko jättää vahvistamatta?"

Maistraatti rekisteröi kaikki ae-sopimukset riippumatta siitä ovatko ne päteviä.

zzz.. kirjoitti:

"Luonnollisesti ae-sopimus viedään maistraattiin vahvistettavaksi. Mutta voivatko jättää vahvistamatta?"

Maistraatti rekisteröi kaikki ae-sopimukset riippumatta siitä ovatko ne päteviä.

Lue lisää

Jos sopimus ei ole lain mukainen esim. muotovirhe, niin voi rekisteröidä, koska kyseessä ei ole avioehtosopimus.

zzz.. kirjoitti:

"Luonnollisesti ae-sopimus viedään maistraattiin vahvistettavaksi. Mutta voivatko jättää vahvistamatta?"

Maistraatti rekisteröi kaikki ae-sopimukset riippumatta siitä ovatko ne päteviä.

Lue lisää

Mikä tai minkälainen voisi olla epäpätevä?

alkup.kys kirjoitti:

Mikä tai minkälainen voisi olla epäpätevä?

Puuttuu esim. todistajat

Sinähän puhut aivan pehmoisia!

Aviopuolisot voivat muuttaa tekemäänsä avioehtoa aivan vapaasti avioliittonsa aikana, tai vaikka peruuttaa sen avioehdolla jossa sopivat että heillä ON avio-oikeus toistensa omaisuuksiin. Ei tälle ole mitään esteitä tai rajoituksia.

Jursiti ei vahvista avioehtoa, vaan se rekisteröidään Maistraatissa ... lisäksi vaaditaan kahden esteettömän todistajan allekirjoitukset. Ilman rekisteröintiä ja todistajia avioehto on oikeudessa pätemätön.

Niin, ja avioehdon voi laatia myös niin, että se koskee vain avioeroa mutta ei toisen puolison kuolemaa.

Ei tietoo kirjoitti:

Avioehtoon kannattaisi merkitä jo oleva omaisuus tai tuleva perintö,joka halutaan suojata ero tapauksessa.Ehtoon kannattaa merkitä myös mahdolliset perijät kuolintapauksessa.
Avioliiton solmimisen jälkeen hankittava omaisuus kannattaa puolittaa,tai merkitä rekisteriin selkeästi omistus-suhteina.
Uskoakseni avioehdolla ei ole merkitystä perinnönjako tilanteessa(normaali puolisoidenvälinen).
Mielenkiintoinen aihe!
Korjatkaa jos olen väärässä!!!!

Lue lisää

Avioehtoa ja testamnettia ei pidä sekoittaa.

Avioehdolla rajataa puolisoiden avio-oikeutta, ja se on mahdollista tehdä koskemaan vain avioeroa.

Perimisistä ja perijöistä säädetään Suomen Laissa (Perintökaari), ja/tai paljolti "tuleva vainaja" testamnetillaan.

Aviopuolisot eivät peri toisiaan, paitsi jos heillä ei ole perillisiä eikä testamenttia jonkun toisen eduksi.... silloin perii. Avioehdosta riippuen köyhempi leski voi kyllä saada kuolinpesältä tasinkoa (vrt. avioero) ennen perinnönjakoa... mutta ei saa jos on "perusavioehto".

alkup.kys kirjoitti:

Mikä tai minkälainen voisi olla epäpätevä?

Jos on vaikka avioehtosopimukseen kirjattu asioita, joita ei voi avioehtosopimuksella sopia. Tällä palstalla jotkut ovat esim. ehdottaneet avioehtoon tekstiä, joka kuuluu testamenttiin,

Tässäpä juuri ne ongelmat onkin. Miten verottaja suhtautuu?
Eli kysymyksessähän on avio-oikeuden toteutuminen. Eikö siitä voi sopia osittain ja miksi ei?

alkup kirjoittaja kirjoitti:

Tässäpä juuri ne ongelmat onkin. Miten verottaja suhtautuu?
Eli kysymyksessähän on avio-oikeuden toteutuminen. Eikö siitä voi sopia osittain ja miksi ei?

Käsittääkseni verottajalta voi pyytää ennakkopäätöstä, jota tiedustellessa perustelette miksi kyse ei ole lahjasta (vastikkeeton omaisuuden siirto toiselle puolisolle) ... ja jos päätös on kannaltanne huono, niin sitten pohditte muita keinoja. Joka tapauksessa kannattaa olla yteydessä juristiin joka tuntee verotusasioita hyvin.

nimim. "Nix Nax" osannee kertoa paremmin viitteineen miksi ei suositella jonkun tietyn omaisuuserän osalta sopimaan "avio-oikeutta" jos se muuten on avioehdolla poistettu puolisoilta.

Mutta avio-oikeudella (tai oikeudettomuudella) on merkitystä vain avioerossa tai myös puolison kuollessa jos ehto niin laadittu. Eihän sillä muuten ole merkitystä. Omistusoikeus siirtyy tai siis jaetaan vain yllä esittämälläni tavalla.