Nyt loppu hurjastelu!

Rakensin ikkunaani kameran, joka kuvaa viereistä tietä ja ottaa kuvan jokaisesta ylinopeutta ajavasta autosta rekisterinumeroineen päivineen.

Kuvat siirtyvät reaaliaikaisesti galleriasivustolleni koko kansan nähtäväksi.

Saa nähdä kuka kehtaa vielä jatkossa kaahailla yleisillä teillä.
381457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Omasi tai serverin.

Äänestä
  • Eihän tuo nykyisin paljon maksa. Amazonilta saa hintaan $0.15 usd/gt/kk eli sata gigaa lähtee vajaalla 10 eurolla.

    Sitä paitsi pieni vähemmistö nuo ylinopeutta ajavat ovat. Nopeusrajoitus on tuossa 50 km/h ja keskinopeus 45 km/h - ruuhka-aikoina 35 km/h.

    Äänestä

  • Kotipoliisi kirjoitti:

    Eihän tuo nykyisin paljon maksa. Amazonilta saa hintaan $0.15 usd/gt/kk eli sata gigaa lähtee vajaalla 10 eurolla.

    Sitä paitsi pieni vähemmistö nuo ylinopeutta ajavat ovat. Nopeusrajoitus on tuossa 50 km/h ja keskinopeus 45 km/h - ruuhka-aikoina 35 km/h.

    vähemmistössä ylinopeutta ajavat. Ylinopeudeksi lasketaan rajoituksen ylittäminen 1 km/h. Mene mittaamaan johonkin toiseen paikkaan. Vaikka isolle tielle 60-80 rajoituksella, kun liikennettä on paljon muttei ruuhkaksi asti.

    Äänestä

Ikävä kertoa, että suomessa tapahtuu muitakin rikoksia jatkuvasti.

Miten vähennämme muuta rikollisuutta? Ylinopeus on pieni asia.

-äskettäin puukotettiin kuoliaaksi 14 vuotias nuori. Todella ikävä tapaus.

Joten eiköhän jätetä tuo valvominen oikeiden poliisien asiaksi.

Äänestä
  • Miksi puhut jostain yksittäisestä puukotuksesta?

    Eikö sinusta ole ollenkaan ikävää se, että törkeiden ylinopeusten vuoksi tänäkin viikonloppuna kuoli Suomessa ainakin kolme sivullista ihmistä? Se on kolme kertaa enemmän kuin mitä puukotusten seurauksena kuoli.

    Sinun logiikallasi puukotusta ei pitäisi tutkia ollenkaan vaan keskittää kaikki voimavarat näihin ylinopeustapauksiin.

    Toivottavasti et oikeasti ole sitä mieltä, että pienempiin rikoksiin ei kannata puuttua, koska maailmassa on suurempiakin vääryyksiä olemassa? Mahtaisitko tykätä siitä, jos autosi varastetaan, mutta poliisi ei ottaisi asiaa tutkittavakseen, koska heillä on vakavampiakin rikoksia tutkittavanaan?

    Äänestä

  • Kotipoliisi kirjoitti:

    Miksi puhut jostain yksittäisestä puukotuksesta?

    Eikö sinusta ole ollenkaan ikävää se, että törkeiden ylinopeusten vuoksi tänäkin viikonloppuna kuoli Suomessa ainakin kolme sivullista ihmistä? Se on kolme kertaa enemmän kuin mitä puukotusten seurauksena kuoli.

    Sinun logiikallasi puukotusta ei pitäisi tutkia ollenkaan vaan keskittää kaikki voimavarat näihin ylinopeustapauksiin.

    Toivottavasti et oikeasti ole sitä mieltä, että pienempiin rikoksiin ei kannata puuttua, koska maailmassa on suurempiakin vääryyksiä olemassa? Mahtaisitko tykätä siitä, jos autosi varastetaan, mutta poliisi ei ottaisi asiaa tutkittavakseen, koska heillä on vakavampiakin rikoksia tutkittavanaan?

    Niitä jotka osaavat laskea ja niitä jotka eivät osaa.

    Jos on kolme kertaa enemmän niin se tarkoittaa että on neljä.

    Eikös olekin ihmeellistä?

    Äänestä

  • ihmisiä  kirjoitti:

    Niitä jotka osaavat laskea ja niitä jotka eivät osaa.

    Jos on kolme kertaa enemmän niin se tarkoittaa että on neljä.

    Eikös olekin ihmeellistä?

    Yhden tapauksessa kyllä. Muuten ei. Btw, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/kaksikertaa.html

    Äänestä

  • Kotipoliisi kirjoitti:

    Miksi puhut jostain yksittäisestä puukotuksesta?

    Eikö sinusta ole ollenkaan ikävää se, että törkeiden ylinopeusten vuoksi tänäkin viikonloppuna kuoli Suomessa ainakin kolme sivullista ihmistä? Se on kolme kertaa enemmän kuin mitä puukotusten seurauksena kuoli.

    Sinun logiikallasi puukotusta ei pitäisi tutkia ollenkaan vaan keskittää kaikki voimavarat näihin ylinopeustapauksiin.

    Toivottavasti et oikeasti ole sitä mieltä, että pienempiin rikoksiin ei kannata puuttua, koska maailmassa on suurempiakin vääryyksiä olemassa? Mahtaisitko tykätä siitä, jos autosi varastetaan, mutta poliisi ei ottaisi asiaa tutkittavakseen, koska heillä on vakavampiakin rikoksia tutkittavanaan?

    Minunkin mielestäni on tärkeämpiäkin asioita kuin KYTTÄÄMINEN MUTTA on siinä asiassa toinenkin kääntö puoli, koska mun naapurit on ikä ihmisiä ja he kyttäävät päivästä toiseen toisten tekemisiä niin eipähän mun tarvitse hankkia varashälyttimiä ja ovia laitella välttämättä lukkoon, onpahan heilläkin tekemistä, toisaalta itse välistä kyttään heidän suuntaan ettei vainnäy savua tai vastaavaa koska jos he unohtelevat helloja tai muita laitteita päälle niin eivät polta koko tienoota ja itteänsä.

    Äänestä

Mikäli löydän autostani kuvan kilpineen kaikkineen ja joku kotipoliisi väittää ajavani kuvassa ylinopeutta, joutuu kotipoliisi todistamaan väittämänsä oikeaksi tai kyseessä on kunnianloukkaus, joten pidä huoli, että nopeudenmittauslaitteistosi on oikeuden kestävä...

Äänestä
  • En toki väitä kenenkään ajavan ylinopeutta, laitan vain valokuvia satunnaisista autoista nettiin ja kuvassa näkyy tarkat kellonajat jolloin kuvat on otettu. Jokainen voi sitten itse laskea niistä ajoneuvon nopeuden jos se kiinnostaa. Jos joku sitten ajaa kuvassa ylinopeutta, niin se ei liene minun ongelmani.

    Tietysti tallessa on myös digitaalinen videotallenne aikaleimoineen, josta voidaan todeta ajoneuvon nopeus myöhemmin.

    Kehityksen alla on myös kamera joka kuvaa punaisia päin ajaneet ajoneuvot.

    Äänestä

  • No problem... kirjoitti:

    En toki väitä kenenkään ajavan ylinopeutta, laitan vain valokuvia satunnaisista autoista nettiin ja kuvassa näkyy tarkat kellonajat jolloin kuvat on otettu. Jokainen voi sitten itse laskea niistä ajoneuvon nopeuden jos se kiinnostaa. Jos joku sitten ajaa kuvassa ylinopeutta, niin se ei liene minun ongelmani.

    Tietysti tallessa on myös digitaalinen videotallenne aikaleimoineen, josta voidaan todeta ajoneuvon nopeus myöhemmin.

    Kehityksen alla on myös kamera joka kuvaa punaisia päin ajaneet ajoneuvot.

    Tallenteesi eivät riitä oikeuteen. Nuo kertomasi kellonajat ym. pystyy helposti manipuloimaan, kuten myös punaisen valon risteyksessä.

    Muista siis valmistautua siihen, että sinua tullaan syyttämän kunnianloukkauksesta. Kukaties löytyy myös videonauha, missä ajelet itse päin punaista ylinopeutta. Tapauksesta tietysti tallessa on myös digitaalinen videotallenne aikaleimoineen, josta voidaan todeta ajoneuvon nopeus myöhemmin.

    Muuten jos sinua tai jotakuta kiinnostaa satunnaisten autojen liikkuminen liikenteessä, löytyy reaaliaikaista kuvaa maanteiltä moneltakin sivulta. esim tuolta: http://alk.tiehallinto.fi/alk/frames/kelikamerat-frame.html

    Ei taida olla vaikea keksiä, mihin tarkoitukseen näitä ja tuhansia muita tiehallinnon kameroita tullaan käyttämään toimivan rekisterikilpi skannauksen käyttöönoton jälkeen, joten sinun henkilökohtaiset ponnistelut kyttäysvaltion tehostamiseksi lienee turhia.

    ISOVELI VALVOO! Mene sinä siis nukumaan.

    Äänestä

Millä todistat että kuvaamasi auto todella ajaa ylinopeutta?

Vaikka ruudussa näkyisikin oma nopeusmittarisi, se ei vielä riitä todisteeksi siitä että ajat lain sallimaa nopeutta.

Toisekseen en ole aivan varma että saatko laittaa noita rekisterinumeroita näkyville ilman ajoneuvon haltijan lupaa...

Äänestä
  • Digitaalinen videokuva aikaleimoineen on kyllä ihan pätevää materiaalia. Kyse on kuitenkin kaupungin keskustasta, jossa on muutakin liikennettä paljon, joten kuvien feikkaaminen olisi lähes mahdotonta.

    Sitä paitsi keskustan putiikeissa on paljon kolmansien osapuolten valvontakameroita, joista kuvan totuudenmukaisuuden voi helposti todeta, jos joku haluaa riitauttaa asian.

    "Toisekseen en ole aivan varma että saatko laittaa noita rekisterinumeroita näkyville ilman ajoneuvon haltijan lupaa... "

    Jos et ole varma, niin kannattaisi ottaa ehkä selvää. Kyllä autosta saa ottaa valokuvan ja laittaa sen nettiin näkyville vaikka rekisterinumeron kanssa. Rekisterinumero ei ole henkilötieto eikä autoilla ole yksityisyyden suojaa.

    Äänestä

  • Kotipoliisi kirjoitti:

    Digitaalinen videokuva aikaleimoineen on kyllä ihan pätevää materiaalia. Kyse on kuitenkin kaupungin keskustasta, jossa on muutakin liikennettä paljon, joten kuvien feikkaaminen olisi lähes mahdotonta.

    Sitä paitsi keskustan putiikeissa on paljon kolmansien osapuolten valvontakameroita, joista kuvan totuudenmukaisuuden voi helposti todeta, jos joku haluaa riitauttaa asian.

    "Toisekseen en ole aivan varma että saatko laittaa noita rekisterinumeroita näkyville ilman ajoneuvon haltijan lupaa... "

    Jos et ole varma, niin kannattaisi ottaa ehkä selvää. Kyllä autosta saa ottaa valokuvan ja laittaa sen nettiin näkyville vaikka rekisterinumeron kanssa. Rekisterinumero ei ole henkilötieto eikä autoilla ole yksityisyyden suojaa.

    "Rekisterinumero ei ole henkilötieto eikä autoilla ole yksityisyyden suojaa."

    Lain tulkinnoista en tiedä, yhden tai kaksi auto ehkä saa rekisterikilpineen julkaista, mutta jossain sekin raja menee, että kuvagalleriasi muuttuu rekisteriksi. Tälläinen sivusto on aiemminkin suljettu.

    Äänestä

  • putkimiestenlehti kirjoitti:

    "Rekisterinumero ei ole henkilötieto eikä autoilla ole yksityisyyden suojaa."

    Lain tulkinnoista en tiedä, yhden tai kaksi auto ehkä saa rekisterikilpineen julkaista, mutta jossain sekin raja menee, että kuvagalleriasi muuttuu rekisteriksi. Tälläinen sivusto on aiemminkin suljettu.

    Juu, tiedän minkä vuoksi pari tuollaista sivustoa on suljettu lähimenneisyydessä. Ne olivat tosiaan laissa määriteltyjä henkilörekistereitä, koska ne oli laadittu tietyllä tavalla.

    Tässä ei ole pelkoa siitä.

    Äänestä

suunnitellut, mutta lähinnä ohituksia. Sellaisia ohituksia joista kortti lähtee välittömästi kuivumaan. Ja tietenkin kaikkien ihailtavaksi.

Äänestä

Tutkaile vaan ketkä hidastelevat.
Suomessa 50km/h liian pienet nopeusrajoitukset.
Kaikki vain pyörivät jaloissa.

Äänestä
  • Joo, sä voisitkin hinata sen hidastelevan ruhosi vaikka kaatopaikalle, ei siitä enää muuhun ole. Että sunkin laardikasan pitää aina ajaa autolla etuovesta sisään ja perseelläsi tukkia rullaportaat.

    Äänestä

Sinulla on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus jokaisesta ylinopeutta ajavasta autoilijasta tai muistakin liikennerikkomuksista. Eikö mieluummin kannattaisi mennä tuota reittiä kuin nähdä hirveästi vaivaa kameraviritelmien tekemiseen. Mutta ihan kuinka vaan itse haluat!

Äänestä
  • Ylinopeus ei ole rikos vaan rike.

    Äänestä

  • kepittäjä kirjoitti:

    Ylinopeus ei ole rikos vaan rike.

    sitä ylinopeutta. Korkeintaan 20 km/h ylinopeus on yleensä vain liikennerikkomus.

    Äänestä

  • tarpeeksi kirjoitti:

    sitä ylinopeutta. Korkeintaan 20 km/h ylinopeus on yleensä vain liikennerikkomus.

    on rikos. Poliisi päättää tapauskohtaisesti kuinka suuri ylinopeus siihen tarvitaan. Yli 40 on kai sitä useimmiten.

    Äänestä

  • kepittäjä kirjoitti:

    Ylinopeus ei ole rikos vaan rike.

    Suomalaisessa oikeuskäytännössä rikos on tarkan määritelmän mukaan "lainvastainen teko, josta on säädetty rangaistus". Ylinopeus on lainvastainen teko, josta on säädetty rangaistus. Ylinopeus on siis rikos.

    Rikkomus ja rike ovat puhekielen termejä, joilla tarkoitetaan yleensä pienehköjä rikoksia.

    Äänestä

  • Kotipoliisi kirjoitti:

    Suomalaisessa oikeuskäytännössä rikos on tarkan määritelmän mukaan "lainvastainen teko, josta on säädetty rangaistus". Ylinopeus on lainvastainen teko, josta on säädetty rangaistus. Ylinopeus on siis rikos.

    Rikkomus ja rike ovat puhekielen termejä, joilla tarkoitetaan yleensä pienehköjä rikoksia.

    Rikesakkolaki 1 luku 1§:

    "Virallisen syytteen alaisesta rikkomuksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta, voidaan sen mukaan kuin lailla erikseen säädetään, säätää seuraamukseksi määrältään kiinteä rikesakko."

    Eli kyseessä on rikkomus eikä rikos.

    Äänestä

Pistäpä se galleriasi osoite tähän heti nähtäväksi, niin päästään tutkimaan sitä materiaalia, josta niitä oikeustaisteluja sitten varmuudella seuraa.

Äänestä

Täytyy nostaa lippaa tuollaiselle asenteelle :) Kyllä alkaa olla tarvetta ja jopa kansalaisvelvollisuus vahtia lähimmäisen kaahailua ja ilmiantaa nämä kurakaalit :)
Itse olen joutunut vaaratilanteisiin moneen moneen kertaan hurjastelijoiden vuoksi. Sitten on niitä virtsa-aivoja ketkä eivät osaa arvioida milloin kannattaa ohittaa ja milloin ei. Olen jopa kerran käynyt morjestamassa metsän väkeä kun piti väistää ketjuohittajaa. Onneksi oli siviilipoliisi lähettyvillä joka korjasi moisen tampion talteen.

Äänestä
  • Väistin isolla autolla Mäntsälän tiellä kun vastaan tuli mun kaistalla Uudehko Civikki(nainen ratissa)
    Vastaan tuleva rekka ajoi pientareelle ja mää ajoin pientareelle, kummatkin soitettii Alppi torvia sille katiska kuskille.
    Ois tullut kyllä pahaa jälkeä sille Sivikki porukalle jos ois jäänyt meidän kahden väliin;-)
    kyseisellä tiellä on tällähetkellä 100sen rajoitus.

    Pitäis varmaan tiputtaa 8.kymppiin niin eivät ohittelisi niin hanakasti rekkoja muita hitaita 8.kympin ajoneuvoja.

    Äänestä

  • crashline kirjoitti:

    Väistin isolla autolla Mäntsälän tiellä kun vastaan tuli mun kaistalla Uudehko Civikki(nainen ratissa)
    Vastaan tuleva rekka ajoi pientareelle ja mää ajoin pientareelle, kummatkin soitettii Alppi torvia sille katiska kuskille.
    Ois tullut kyllä pahaa jälkeä sille Sivikki porukalle jos ois jäänyt meidän kahden väliin;-)
    kyseisellä tiellä on tällähetkellä 100sen rajoitus.

    Pitäis varmaan tiputtaa 8.kymppiin niin eivät ohittelisi niin hanakasti rekkoja muita hitaita 8.kympin ajoneuvoja.

    Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan.

    Äänestä

  • lappeen ranta kirjoitti:

    Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan.

    Jumalaare, surkein pilkutusesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan.

    Äänestä

  • nussintaa kirjoitti:

    Jumalaare, surkein pilkutusesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan.

    Jokainen pilkku just eikä melkein oikeassa paikassa.

    Äänestä

  • lappeen ranta kirjoitti:

    Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan.

    Taas näin hurjastelua samalla tiellä, mutta sitten myöhemmin ilta päivällä näin Volvo miehen sähläyhksen Askolassa kun auto suistui tieltä ja pysähtyi lyhty pylvääseen, apukuskille kuulemma sattui pahemmin kuin kuskille, kuskilla ollut kortti pari viikkoa.
    Että näin taas täällä päin.

    Äänestä

  • Viisaustieteen tohtori kirjoitti:

    Jokainen pilkku just eikä melkein oikeassa paikassa.

    Toivottavasti, reppana, ei, muukin ,tietoisuutesi, ole, yhtä, huonolla, tasolla...

    Äänestä

  • Viisaustieteen tohtori kirjoitti:

    Jokainen pilkku just eikä melkein oikeassa paikassa.

    Väärin:"Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan."

    Et sitten kuunnellut tunnilla, kun pilkunkäyttöä opetettiin. Kertauksen kerron, että pilkulla erotetaan lauseita, eikä esimerkkilauseen "raukka" ole sivulause, eikä siksi ole mitään syytä, sanan "raukka" erottamiseen pilkuilla.

    Oikein:"Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi raukka ittensä siihen paikkaan."

    Plussana kuitenkin tarkkaavaisuutesi yhdyssanojen suhteen. Ehkä vielä joskus opit viisastelemaan kieliopillisesti oikein.

    Äänestä

  • Viisaustieteen professori kirjoitti:

    Toivottavasti, reppana, ei, muukin ,tietoisuutesi, ole, yhtä, huonolla, tasolla...

    Pää- ja sivulauseet erotetaan pilkulla. Raukka-sanaa käytetään lauseessa ylimääräisenä lisänä, joka erotellaan pilkulla. Hajotkaa oppimattomuuteenne, tollot.

    Äänestä

  • Opettajasi kirjoitti:

    Väärin:"Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan."

    Et sitten kuunnellut tunnilla, kun pilkunkäyttöä opetettiin. Kertauksen kerron, että pilkulla erotetaan lauseita, eikä esimerkkilauseen "raukka" ole sivulause, eikä siksi ole mitään syytä, sanan "raukka" erottamiseen pilkuilla.

    Oikein:"Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi raukka ittensä siihen paikkaan."

    Plussana kuitenkin tarkkaavaisuutesi yhdyssanojen suhteen. Ehkä vielä joskus opit viisastelemaan kieliopillisesti oikein.

    Pilkulla erotetaan paljon muutakin kuin lauseita. Sana raukka on lauseessa ylimääräinen lisä, joka erotellaan pilkuilla molemmin puolin.
    Älkää opetakko isäänne naimaan.

    Äänestä

  • lappeen ranta kirjoitti:

    Jumalaare, surkein yhdyssanaesitys aikoihin! Onnea! Jos vanha opettajasi näkisi tuon sanaoksennuksen, niin tappaisi, raukka, ittensä siihen paikkaan.

    Semmoista se on, aina pakko purkaa itseään, myös surkean kirjoitusvirheen äärellä. Eikö ole muuta duunaamista kuin täällä vinkua asiasta kuin asiasta ja sen vierestä!

    Äänestä

  • Sössi sinäkin kirjoitti:

    Semmoista se on, aina pakko purkaa itseään, myös surkean kirjoitusvirheen äärellä. Eikö ole muuta duunaamista kuin täällä vinkua asiasta kuin asiasta ja sen vierestä!

    Yhdet valittaa yhdestä toiset toisesta. Se nyt on vaan niin, että kaiken maailman vajaapäisten tajunnanvirtaa ei vaan täysijärkinen jaksa lukea. Yrittäisivät edes saada ihmismäisiä lauseita aikaan mutta ei.

    Äänestä

  • Itku ja parku kirjoitti:

    Yhdet valittaa yhdestä toiset toisesta. Se nyt on vaan niin, että kaiken maailman vajaapäisten tajunnanvirtaa ei vaan täysijärkinen jaksa lukea. Yrittäisivät edes saada ihmismäisiä lauseita aikaan mutta ei.

    Tääloaikalämmintäollutänäänjasilleekaikkeesitäihminentekeekikuokuuma.
    huommennakikuulemmatuleetaasuuttamaitoakauppaansieltäjostainvaimitäseolikaanjoo.
    eimaartäytyysitälähteäehkäjonukkumaankueijaksaeesspaceapainaaenäähemmetinhemmetti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kotipoliisi kirjoitti:

Rakensin ikkunaani kameran, joka kuvaa viereistä tietä ja ottaa kuvan jokaisesta ylinopeutta ajavasta autosta rekisterinumeroineen päivineen.

Kuvat siirtyvät reaaliaikaisesti galleriasivustolleni koko kansan nähtäväksi.

Saa nähdä kuka kehtaa vielä jatkossa kaahailla yleisillä teillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu