Kertokaapa kokemuksia siitä, miten onnistuu opiskella yhtäaikaa sekä yliopistossa että ammattikorkeassa. Olen ajatellut hakea syksyllä 2009 alkaviin opintoihin yliopistoon ja syksyllä 2010 ammattikorkeaan, joka kestää vähemmän aikaa. Haluaisinkin siis kuulla teidän kokemuksianne amk yo-opiskelusta. Millaista yliopisto-opiskelu itsessään on? Sen sanotaan aina olevan vaapaata ja itsenäistä, eikö luentoja ole siis joka päivä? Entä miten amk:ssa, pitääkö siellä istua aamusta iltapäivään, niin että toisen koulun opinnot jäisivät pakostakin vähemmälle?
Olen myös kuullut, että joillain ammatti(korkea?)koulun linjoilla ei vaadita läsnäoloa, vaan opiskelijan tulee vain määräaikaan mennessä palauttaa kirjalliset tehtävät ja suorittaa tentit - onko tämä aivan väärää tietoa?
Opinnothan pitäisi jotenkin rahoittaakin - opintotukea saisin varmaan n. 750 e/kk ja opintolainaa en haluaisi ottaa. Ehtiikö yliopiston ja ammattikorkean rinnalla käymään vielä töissäkin ilman, että kalenteri on aamu kahdeksasta ilta kahdeksaan asti täynnä, jonka jälkeen pitäisi vielä jaksaa tehdä läksyt?
Mulla pelottaa, että haukkaan vähän liian ison palan, jos aloitan opinnot ensin yliopistossa ja sitten vielä amk:ssakin. Haluaisin yliopistossa lukea sitä, mikä minua kiinnostaa (eli luonnontieteitä) ja amk:ssa opiskelisin sitten sitä, millä elättäisin itseni - saattaa kuulostaa hassulta, mutta haluaisin nyt vain kuulla kokemuksia siitä, miten onnistuu yliopistossa ja amk:ssa opiskelu ja mahdollinen työssäkäynti yhtä aikaa.
Olen myös kuullut, että joillain ammatti(korkea?)koulun linjoilla ei vaadita läsnäoloa, vaan opiskelijan tulee vain määräaikaan mennessä palauttaa kirjalliset tehtävät ja suorittaa tentit - onko tämä aivan väärää tietoa?
Opinnothan pitäisi jotenkin rahoittaakin - opintotukea saisin varmaan n. 750 e/kk ja opintolainaa en haluaisi ottaa. Ehtiikö yliopiston ja ammattikorkean rinnalla käymään vielä töissäkin ilman, että kalenteri on aamu kahdeksasta ilta kahdeksaan asti täynnä, jonka jälkeen pitäisi vielä jaksaa tehdä läksyt?
Mulla pelottaa, että haukkaan vähän liian ison palan, jos aloitan opinnot ensin yliopistossa ja sitten vielä amk:ssakin. Haluaisin yliopistossa lukea sitä, mikä minua kiinnostaa (eli luonnontieteitä) ja amk:ssa opiskelisin sitten sitä, millä elättäisin itseni - saattaa kuulostaa hassulta, mutta haluaisin nyt vain kuulla kokemuksia siitä, miten onnistuu yliopistossa ja amk:ssa opiskelu ja mahdollinen työssäkäynti yhtä aikaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
AMK on aika laaja käsite ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattikorkeakoulu#AMK-koulutusalat_ja_tutkinnot ), joten on hieman vaikea sanoa mitään kun en mainitse koulutusohjelmaa.
Yliopistossa mainitset haluvasi opiskella luonnontieteitä, joissa ei ainakaan ole lähes ollenkaan pakollisia läsnäoloja, joten siellä opiskelu ainakin onnistuu suht. etänä. Toinen juttu sitten että saako kurssit läpi, mutta se riippuu enemmän siitä miten hyvä matikkapää löytyy.
Työt saattavat kyllä viedä yllättävän paljon voimia, joten aika työläältä tuo kuulostaa. Kannattaisi ehkä tehdä yhtä tutkintoa kerralla, vaikka se ensin mistä haluaa ammatin, ja loppupuolella aloittaa sen toisen tutkinnon jos vielä jaksamista riittää.
"---luonnontieteitä, joissa ei ainakaan ole lähes ollenkaan pakollisia läsnäoloja,---"
Mitäs luonoontiedettä olet opiskellut, jollei sinulla ole ollut "lähes ollenkaan" pakollisia läsnäoloja??? Oletko opiskellut luonnontieteitä?
Kyllä biokemmassa ainakin riittää labrakursseja, joita ei todellakaan voi etänä/tenttimällä suorittaa. Ja veikkaisin pakollisten sivuaineitteni perusteella, että ainakin kemisteillä, solubiologeilla ja mikrobiologeilla on ihan sama tilanne.
vaikka kahdessa paikassa opiskelisitkit!
Yliopistotutkinnon suorittaminen suositusajassa on lähes täyspäiväistä työtä, osa-aikatyö sujuu jotenkuten, täysipäivätyö tiputtaa jo opintopisteiden saantia. AMK:ssa on käsittääkseni lähes aina myös läsnäolojaksoja, jollei koulutusta ole erikseen räätälöity.
Voi olla melko haastavaa. Yliopistoissahan ei (joitakin kursseja lukuun ottamatta?) ole läsnäolopakkoa luennoilla tai harjoituksissa: tämähän ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö opiskelu veisi aikaa vaikka täysipäiväisen työviikon verran - usein enemmänkin. Jos AMK:ssa (?) läsnäolo on pakollista, saattavat yliopisto-opinnot jäädä helposti syrjään. Lisäksi voi varautua siihen, että lukukauden lopussa tenttikausien amk:n kokeiden kanssa tulee runsaasti päällekkäisyyttä.
Kela tukee opintojasi maksimissaan n. 500 eurolla kuussa.
Miksi et haluaisi tehdä myös töitä jotka sinua kiinnostavat? Luonnontieteilijöiden työllisyys tilanne lienee parempi kuin minkään AMK-alan...
Esim. sairaanhoitajien työllisyystilanne on loistava verrattuna luonnontieteilijöihin. Esimerkiksi biokemistien työtilanne on hyvä verrattuna... jaa-a, en tiedä kehen.
Eri asia sitten on miksi käydä AMK-linja. Itsensä elättämiseen voi käydä varmuuden vuoksi opettajan pedagogiset opinnot, luonnontieteiden opettajilla (biologiaa ja mantsaa lukuun ottamatta) on ihan hyvä työtilanne, tai opetella vaikka tietojenkäsittelyä yliopiston puolella sopiva sivuainekokonaisuus.
"Esimerkiksi biokemistien työtilanne on hyvä verrattuna... jaa-a, en tiedä kehen."
AUTSCH! :)
Eipäs nyt mollata! Huhu kertoo, että sanskriitinkielinen filologia työllistäisi huonommin kuin biokemma.
Varmaan onnistuu ihan hyvin, varaat vain 8 - 10- vuotta aikaa... Normin mukaisesti 5-vuodessa valmistuu kuitenkin tällä alalla aika harva, eikä luppopäiviä siihen juuri mahdu. Luonnontieteissä kun nuo kurssisuoritukset eivät ole mitään läpihuutojuttuja, toisin kun humanistisissa ym. hömppä "tieteissä".
Lisäksi syventävillä luennoilla on nykyään usein läsnäolopakko, eivät näet halua pitää "tyhjille" saleille luentoja.
uusien säädösten mukaan yliopistotutkinnon (kandidaatti maisteri) suorittamiseen saa käyttää korkeintaan 7 vuotta. vaikka opiskelisi pelkästään yo:ssa ja ns. kokopäiväisesti, niin kyllä viidessä vuodessa valmistuminen tuntuu olevan työn takana.
Amkissa on ekana ja toisena vuonna 8-16 joka päivä. Läsnäolopakko on ehkä puolessa niistä. Jos olet poissa esim koko kurssin luennoilta, et pääse läpi.
Yliopistossa ei tartte olla paikalla missään luennoilla. Toisaalta sielläkään et pääse läpi kursseista jos et oo paikalla.
Kärjistin hieman: kyllä niistä läpi pääsee mutta viis kertaa vaikeampaa jos et ole käynyt luennoilla.
Valitse siis jompi kumpi.
Opintotukea et saa 750e vaan reilu 400e kuussa.
Kiitos.
Yliopiston läsnäolopakko vaihtelee. Esiemerkiksi biologian opinnoista noin kolmannes kursseista on sellaisia, joissa on pakko olla paikalla. Luonteeltaan nämä ovat usein sellaisia, missä on paljon harjoitystöitä.
Viikottainen tuntimäärä vaihtelee 10 ja 45 välillä aika satunnaisesti.
Kyllä se niin on, että amkssa läsnäolopakko on aika tiukka. Kaikkiin aineisiin ei välttämättä ole läsnäolopakkoa, mutta tunneilla tehdään harjoituksia/labroja jotka on pakko palauttaa jos haluaa päästä kurssista ja tosiaan joissain on jopa aika tiukat, muistaakseni kielissä taisi olla 70%+ läsnäolo.
Amk:n ensimmäiset matemaattiset tunnit menevät vielä lukion tiedoilla mutta syventävillä on pakko olla mukana että pääsee kurssistä läpi. Varsinkin inssimatikka ei todellakaan mene enään kirjoja selailemalla(kirjat ovat muutenki tolkuttoman epäselvät).
Ja mitä AMK:n koulupäiviin tulee niin 8-19 päiviä saattoi kosahtaa ihan perus 4,5v suorittajalle. :P
haha, mikä urpo, mistä olet ajatellut saada opintotukea 750e kuussa? Opintotuki silloin, kun minä sitä sain oli 259e kuussa plus asumislisä.
Minäkin ajattelin valita molemmat, eli ensin ammattikorkeakouluun (-> insinööri) ja seuraavana vuonna yliopistoon (-> luonnontieteitä opiskelemaan) :/ Kaipa se jotenkin onnistuu, tsemppiä :D