halmehan tais olla lähes ainut joka uskalsi vastustaa palkan korotuksia. hän olis antanu nekin rahat sotaveteraaneille, niille se kuuluu, niin hän sanoi. muut taitaa olla niin ahneita että ei osaa nähdä muita kuin oman nahkansa.
edustajien palkankorotus
halme vastusti
10191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
raha Halmeellekin.
Populistipelle. Vai oliko Halmetta äänestäneet niitä pellejä? Taisipa olla. Teitä on kusetettu ettekä edes ymmärrä :)))
miten ihmiset jaksaa väitellä noiden halme-vatipäiden kans....
Totta kai se uskalsi äänestää vastaan, kun tiesi että muut äänestävät puolesta. Kylmää laskelmointia... Ja jotkut vielä menevät lankaan!
Kateus
======
Onko se kateus suurin voima mitä meistä löytyy? Muuttamalla meidän työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä tuplaisimme kaikkien kansalaisten nettotulot.
Ahneus vai tyhmyys?
===================
Kyllä me jaksamme valittaa kuinka sotaveteraanit eivät saaneet ja kuinka kansanedustajat saivat.
Mutta miksi emme tuplaa omaa ja muiden nettotuloa kun se vaatii vain yhden lain muuttamista, työttömyysturvalain. Se ei vie keneltäkään, mutta poistaa työttömyyden, puolittaa verot ja tuplaa nettotulomme.
Päivän hyvä työ
===============
Ajattele kuinka iloisiksi veteraanitkin tulisivat kun heidänkin nettotulonsa kaksinkertaistuisivat. Ja sinä voit omalta osaltasi vaikuttaa siihen. Tutustu TYKA malliin ja kerro siitä kymmenelle tuttavallesi ja pyydä heitä tekemään samoin.
Kun saamme kansalaisten kannatuksen TYKA mallille, päättäjämme kyllä toteuttavat TYKA mallin. Toteuttaisivat jo nyt jos heillä olisi kansalaisten siunaus sille.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Ihmetyttää tuo sinun nettotulojen tuplaantuminen, kun aina on toitotettu sitä, että jos on liikaa rahaa liikkeessä,niin silloin kasvaa inflaatio.
Ei noihin sinun sepustuksiisi usko itse Erkkikään...
Merkantin koulutuksella meni 5 vuotta kehittäessäni.
Kun käytätte nimimerkkiäni (mikä olisi kovin suositeltavaa, jotta siitä tulisi joka paikassa tunnettu), muistakaa aina lisätä loppuun signeeraus:
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Noilta sivuilta voitte aina käydä tarkastamassa mitä uutta TYKA maailmaan kuuluu ja sinne voitte ohjata myös tuttavanne.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Brutto ja netto
==========
Pyydän arvoisaa kirjoittajaa miettimään mitä eroa on nettotuloilla ja bruttotuloilla. Erään työntekijäjärjestön johtaja loihe tässä eräs päivä lausumaan, että verojen alentamisesta ei ole mitään hyötyä palkansaajille. Sen vuoksi heidän täytyy seuraavalla TUPO kierroksella alkaa vaatimaan palkankorotuksia. Ymmärrätkö mitä progressiivisen verotuksen aikana on eroa verojen alennuksella ja palkankorotuksella?
Ruoan(veron)maksajien määrä
======================
Oletamme, että meitä on kolmen hengen porukka. Kaksi meistä tekee töitä päivän ja yksi ei saa tehdä mitään koska pomo ei pidä hänen nenästään. Olemme hankkineet päivän työstä kymmenen euroa kumpikin. Koska yksi ei tee mitään, hänelle ei makseta palkkaa illalla.
Kun menemme syömään, ostamme tälle kolmannelle ruokaa, koska olemme kaveruksia ja kolmannestakin pitää huolehtia. Maksamme ruoasta 15 euroa. Siis viiden euron annos jokaiselle. Työssä käyneet maksavat siis 7.5 euroa ja jäljelle jää siis kummallekin 2.5 euroa ja kolmas, työtön, saa vain ruoan.
Seuraavana päivänä pomo on vaihtunut ja nyt kolmaskin kaveri saa osallistua työhön. Saamme taas töiden päätyttyä 10 euroa kukin töihin osallistunut. Menemme taas syömään. Se maksaa viisi euroa jokaiselta. Nyt jokaiselle meistä jää 5 euroa koska jokaisella on omaa rahaa.
Kun nyt tarkastelemme tilannetta, huomaamme että nettotulomme on kaksinkertaistunut, 2.5 eurosta viiteen euroon. Voimme siis hankkia sillä huomattavasti enemmän jotakin mitä aikaisemmalla 2.5 euron summalla, siis kaksinkertaisen määrän.
Sama suuremmassa mittakaavassa
========================
Meillä on kolmen miljoonan henkilötyövuoden resurssit olemassa. Näistä me käytämme kaksimiljoonaa henkilötyövuotta tuottavaan työhön. Miljoona henkilötyövuotta jää käyttämättä. Kuitenkin heille pitää myös antaa jotakin. Työttömyyskorvausta, turhaa palkallista työtä. Aivan kuten annoimme kaverille ruokaa alussa. Se on pois niiltä jotka tekevät tuottavaa työtä.
Jos tämä miljoona henkilötyövuotta otettaisiin tuottavaan työhön mukaan, muuttamalla työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, meillä olisikin kolmenmiljoonan henkilötyövuoden tuottava työ kassassa ja kokonaistulos kasvaisi kolmanneksella.
Työttömien vähentyessä veronmaksajien määrä lisääntyy ja kun on enemmän maksajia, yhden osuus pienenee. Joko nyt selvisi sinulle miten yksinkertaista on tuplata nettotulot jos kaikki työkykyiset osallistuvat tuottavaan työhön?
Koulutukseni
===========
Koulutusta minulla ei ole, mitä nyt sen verran että ammatti on. Siksi minulla ei ole painolastina koulutettujen ihmisten esteitä kuten uskoa siihen, että jos on liikaa rahaa liikkeessä, inflaatio kasvaa.
TYKA ja inflaatio
=============
Itse asiassa rahan määrä ei TYKA mallissa kasva. Se sama raha, joka nyt on liikkeellä yhtä ihmistä kohti, on liikkeellä TYKA mallissakin. Vain omistajat ovat erit. Nykyään kansalaisen työnarvosta on 80 veroja, joten yhteiskunta omistaa 80 prosenttia ja sinä 20 prosenttia.
Kun verot puolittuvat, sinä omistat samasta rahamäärästä 60 prosenttia ja valtio 40 prosenttia. Eli lisää rahaa ei ole tullut ollenkaan, vain sinä saat itse päättää mitä teet näillä lisääntyneillä rahoilla.
Sitten taas ne, jotka ovat nyt työttömiä tai tekevät turhaa byrokratiaa, saavat tulonsa verotuloista. Kun he nyt alkavat tekemään työtä, heistäkään ei tule sen kummempia kuin nyt jo työssä olevat. He ostavat samalla tavalla, toimivat samalla tavalla.
Voit ajatella tilannetta veden nostamiseen kauhalla, jossa on kolmasosan kokoinen reikä. Kun sillä lappaa vettä tasaisella vauhdilla, puolet vedestä ehtii valua pois ennen kuin sen ehtii kaatamaan saviin. Sitä samaa me nyt teemme Suomessa. Sillä samalla työmäärällä, minkä nyt teemme, voimme saada kaksinkertaisen määrän vettä saaviin. Sen veden määrä ei muutu, mutta suurempi osa siitä on käytettävissämme työn tehtyämme.
Ja valtio, joka menetti puolet maksamistasi veroista, saa puuttuvan osan niiltä jotka alkavat tekemään työtä. Lisäksi valtion menot vähenevät. Kuten huomaat, bruttopalkat eivät nousseet ollenkaan eikä kenelläkään ole sen vuoksi tarvetta nostaa palkkaa, mikä aiheuttaisi inflaatiota.
TYKA mallin kolmannessa vaiheessa siirrytään suhteelliseen verotukseen. Sen jälkeen bruttopalkatkin voivat nousta, kuten tuleekin käymään. Mutta koska verotus ei ole enää progressiivista, bruttopalkkojenkaan korotuksen eivät aiheuta inflaatiota.
Mitä sanoo Erkki
=============
Kerrot ettei Erkki usko. Minkä takia Erkki ei usko? Onko Erkki miettinyt asiaa. Mitä siis meille tapahtuisi jos muuttaisimme työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä? Siitähän TYKA mallissa on pohjimmiltaan kyse.
Ja jos Erkki ei usko sepustuksiin, uskooko Erkki sitten TYKA mallin, eli työttömyysturvalain muuttamisesta aiheutuvan jotakin haittaa meille?
Jos Erkki ei usko siihen, eikö kannattaisi muuttaa laki ja toteuttaa TYKA malli vaikkei Erkki siihen uskoisi pätkääkään? Sitten Erkki voisi sanoa, hä hää, eipä nettotulot tuplaantuneetkaan, saatiin vain 95 % korotus. Eikö sekin olisi jotain iloa?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Mutta tuohon ensimmäiseen kohtaan pitänee ottaa kantaa.
Verojen alentamisesta on hyötyä vain tiettyyn rajaan asti, ainakin normaali tuloisella ihmisellä, sillä jos veroja lasketaan loputtomasti, niin se johtaa väkisinkin menojen leikkauksiin. Tällöin pitää karsia sosiaaliturvaa, sairaanhoitoa, koulutusta yms. jotta menot ja tulot saadaan tasapainoon. Loppujen lopuksi näistä verojen kevennyksistä pääsevät nauttimaan vain suuri tuloiset, kun taas pienituloisten jäävät erilaisten leikkauksien takia tappiolle.
Kyllä minä ymmärrän palkakorotuksen ja verojenalennuksen eron, mutta mitä sinä asialla ajat takaa?
Rahaa on jo
===========
Jos ei jaksa, ei varmaan ymmärrä. Jos olet keskituloinen, eihän se merkitse kuin 10 000 euron vuotuisia kustannuksia sinulle tämä nykyinen työttömyysturvalakimme.
Uusi ei ole helppoa
===================
Jos verotuksen käsittäminen olisi niin yksinkertaista, että sen voisi selittää muutamalla sanalla, eiköhän meillä olisi jo TYKA malli käytössä. Kannaottoosi löytyy TYKA mallista ja edellisestä selostuksestani kyllä hyvin looginen selostus.
TYKA taas uudestaan
===================
Mutta yritetään taas kerran. TYKA mallissa valtion kannalta verotulot pysyvät samoina kuin nykyisinkin, samoin kuntien ja muiden yhteisiä rahojamme saavien tulot. Mutta maksajien määrä kasvaa, joten yhden osalle tulee pienempi määrä maksettavaa. Mitään ei siis tarvitse karsia kuten sinä kuvittelet.
Jos siis yksi ihminen maksaa veroja 80 euroa, niin viis ihmistä maksaa 400 euroa. Veroja saadaan siis 400 euroa. Jos maksajia onkin kymmenen ja jokainen maksaa 80 euroa, veroja kertyisikin jo 800 euroa.
Koska valtio ei tarvitse veroja enempää kuin se nyt tarvitsee, riittää tuo 400 euroa. Kun veronmaksajia on kymmenen, ei yhden tarvitse maksaa kuin 40 euroa.
Maksajan verot ovat siis puolittuneet ja valtio saa edelleen 400 euroa. TYKA mallissa ne uudet maksajat muodostuvat työttömistä ja turhan byrokratian muuttamisesta tuottavaksi työksi.
Sosiaaliturva paranee TYKA mallissa
==================================
Ei siis tarvitse karsia sosiaaliturvaa, sitä voidaan TYKA mallissa lisätä, sillä monet tuet poistuvat kun työttömät siirtyvät tekemään tuottavaa työtä, samoin turhan byrokratian aiheuttamat kulut poistuvat.
Eläkkeitä voidaan nostaa, työttömyysturvaa voidaan nostaa (työttömiä vain muutama), terveydenhuoltoa voidaan parantaa (työssä olevat terveempiä), opetusta voidaan parantaa (hyödyttää kansantaloutta), veteraaneille voidaan nostaa tukia (ovat sen ansainneet).
Jopa velka voidaan maksaa pois kymmenessä vuodessa. Ja tulot ja menot ovat koko ajan tasapainossa. Kannattaisi ehkä tutustua TYKA malliin, vai mitä?
Puhdista ensin pöytä
====================
Sinulla on selvästi nykyisyyden luoma ajatusmalli. Et ole osannut irroittautua ja miettiä mitä tapahtuu jos työttömyystruvalaki muutetaan koskemaan kaikkia työttömiä.
Verojen kevennys on jokaisella prosenttuaalisesti saman suuruinen joten jokaisen tulot vähintään tuplaantuvat. Tuloeroja TYKA malli ei poista. Mutta jos jokainen saa enemmän, kannattaako olla kateellinen jos enemmän on suhteellinen nykyiseen tilanteeseen? Nykyisin työttömänä oleville nettotulo kasvaa moninkertaiseksi.
Eläkeläinen, sairaseläkeläinen tai veteraani
============================================
Jos olet nyt eläkeläinen ja eläkkeesi on 1000 euroa kuussa. Siitä menee veroja ja saat ostettua sillä tuotteita 80 kpl.
Kun TYKA malli otetaan käyttöön, eläke nousee 30 % eli on sitten 1300 euroa. Sillä saat verojen jälkeen ostettua samoja tuotteita 160 kappaletta, koska niidenkin vero-osuus on vähentynyt.
Duunari
=======
Saat nyt 2000 euroa kuussa. Maksat siitä veroja ja saat hankittua 120 tuotetta.
Kun TYKA malli otetaan käyttöön, palkkasi nousee hiukan ja maksat siitä vähemmän veroja. Saat hankittua tuloillasi 240 tuotetta, koska niidenkin vero-osuus on vähentynyt.
Kansanedustaja
==============
Saat nyt 8000 euroa kuussa. Maksat siitä veroja ja saat hankittua 180 tuotetta.
Kun TYKA malli otetaan käyttöön, palkkasi nousee hiukan ja maksat siitä vähemmän veroja. Saat hankittua tuloillasi 360 tuotetta, koska niidenkin vero-osuus on vähentynyt.
Työtön
======
Jos olet nyt työtön ja tukesi on 500 euroa kuussa. Siitä menee veroja ja saat ostettua sillä tuotteita 50 kpl.
Kun TYKA malli otetaan käyttöön, pääset töihin ja saat 2400 euroa. Sillä saat verojen jälkeen ostettua samoja tuotteita 240 kappaletta, koska niidenkin vero-osuus on vähentynyt. Ostovoimasi siis kasvoi melkein viisinkertaiseksi.
Kuka siis jää tappiolle?
========================
Vaikka kuinka yritän keksiä ryhmää joka jäisi tappiolle TYKA mallin käyttööoton jälkeen, en löydä sellaista. Voisitko siis auttaa minua esittämällä numeeriset esimerkit, kuka ja miten?
Työllä rikastuu
===============
Sitten, kun TYKA malli on toiminnassa, jokainen voi ansaita enemmän tekemällä enemmän töitä. Joku voi jopa rikastua.
Kateellisuudella emme voita mitään, jokaisella on mahdollisuus rikastua työllä. TYKA kuitenkin takaa työtä jokaiselle, joten nykyistä järjestelmää ei enää ole, missä on työttömyyttä ja pakollisia pätkätöitä.
Työtä riittää
=============
Käytännössä jokaisella on mahdollisuus tehdä töitä normaali päivä ja jos halua riittää, myös enemmän jolloin saa enemmän rahaa itselleen. Normaali työpäivästä käteen jäävä nettotulo on siis kaksinkertainen, sillä myös tuotteiden hinnat ovat laskeneet verotuksen alennuttua.
Kuun ymmärrät palkankorotuksen ja verojenalennuksen eron, kerro kumpi aiheuttaa inflaatiota? Kerro kummalla muutoksella työntekijä saa itselleen enemmän ostovoimaa?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/