Edelleen vaadimme vastauksia Askon kohtelusta

MIKS KERVISEN ASKOLLE EI ANNETTU SEN OMIA TERVEYDENTILAA KOSKEVIA TIETOJA?
KERTOKAA PÄÄTTÄJÄT MEILLE JÄRKEVÄT PERUSTEET MIKS EI ANNETTU JA MIKS NIITÄ JULKISTETTIIN ULKOPUOLISILLE?

Kotkan Valtuutetut! Kertokaa totuus näistä kummallisuuksista! Teidän täytyy tietää tää asia kyllä melkoisen tarkkaan kun olette vastuullisia näissä! ETTEKÖ OLE YHTÄÄN IHMETELLYT NÄITÄ ASKON OIKEUKSIEN POLKEMISIA?

VOISITTEKO KERTOA MIKS ASKOLLE ON SEN OMAT TERVEYDENTILATIEDOT OLLEET SALAISIA JA MIKS NIITÄ EI ASKOLLE ANNETTU; MUT LEVITELTIIN ULKOPUOLISILLE? Askolla oli täysi oikeus saada sitä itseään koskevat tiedot!

JA MIKS ASKOLLE ANNETTUJA KYMMENIÄ TÖIDEN LAIMINLYÖNTIHUOMAUTUKSIA EI ANNETTU ASKON TIETOON?

VOISITTEKO SELVITTÄÄ ASIAN ETTÄ SAADAAN SELVYYS NÄIHIN JA VÄÄRYYDET OIKAISTUA?

Voimme kaikki auttaa Askon väärän kohtelun kunniallista selvittämistä!
22669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Juttu jos Kervinen ei saa omaa terveyden tilaa koskevia papereita kyllä minä ainakin olen saanut joka kerta kun olen pyytänyt niin työpaikka terveydestä niin kun koksista ja terveyskeskuksesta ei voi kun hämmästellä

Äänestä
  • Ihmellään, ihmetellän ja vielä kerran ihmetellään!
    Päättäjät tietävät! Hallinto-oikeuden päätös asiasta!

    Mä ja Anne halutaan Askon asia kunnialliseen käsittelyyn!

    Äänestä

  • Saija kirjoitti:

    Ihmellään, ihmetellän ja vielä kerran ihmetellään!
    Päättäjät tietävät! Hallinto-oikeuden päätös asiasta!

    Mä ja Anne halutaan Askon asia kunnialliseen käsittelyyn!

    Eipä ole ihme ettei Kervinen luovuta, kyllä minäkin hermostuisin tommosesta, intimiteetisuojaakaan ei ihmiselle anneta minkäänlaista, sikoja ovat!.

    Äänestä

  • kyllähän omia papereita pitää saada kun niitä pyytää kirjallisesti,kohtuullinen aika on 2vk maksimissaan 1kk,sitten sen jälkeen ollaan jo rajoilla jossa rikotaan kohtuullis aikaa,mutta kokemuksesta voin kertoa esimerkkinä jossa shp papereissa meni aikaa n 8kk sos toimella n3kk ja muutenkin asiointi heidän kanssaan ei meinannut onnistua, kuten tyypillistä on täällä päin,mutta kiusahan se on pienikin kiusa mitä he harjoittavat,joten en yhtään ihmettele miksei AK saa omia papereitaan vaikka se lain mukaan hänelle on annettava niitä pyydettäessä.

    Äänestä

  • välillä pitempääkin kirjoitti:

    kyllähän omia papereita pitää saada kun niitä pyytää kirjallisesti,kohtuullinen aika on 2vk maksimissaan 1kk,sitten sen jälkeen ollaan jo rajoilla jossa rikotaan kohtuullis aikaa,mutta kokemuksesta voin kertoa esimerkkinä jossa shp papereissa meni aikaa n 8kk sos toimella n3kk ja muutenkin asiointi heidän kanssaan ei meinannut onnistua, kuten tyypillistä on täällä päin,mutta kiusahan se on pienikin kiusa mitä he harjoittavat,joten en yhtään ihmettele miksei AK saa omia papereitaan vaikka se lain mukaan hänelle on annettava niitä pyydettäessä.

    Millä oikeudella Kotkan kaupunki on julkistanut Asko Kervisen ei-julkisia tietoja ulkopuolisille?

    Äänestä

  • papparainen kirjoitti:

    Millä oikeudella Kotkan kaupunki on julkistanut Asko Kervisen ei-julkisia tietoja ulkopuolisille?

    Eipähän tuota ole varaa jättää selvittämättä, ihka oikea tehtävä valtuutetuilla edessä.

    Äänestä

  • välillä pitempääkin kirjoitti:

    kyllähän omia papereita pitää saada kun niitä pyytää kirjallisesti,kohtuullinen aika on 2vk maksimissaan 1kk,sitten sen jälkeen ollaan jo rajoilla jossa rikotaan kohtuullis aikaa,mutta kokemuksesta voin kertoa esimerkkinä jossa shp papereissa meni aikaa n 8kk sos toimella n3kk ja muutenkin asiointi heidän kanssaan ei meinannut onnistua, kuten tyypillistä on täällä päin,mutta kiusahan se on pienikin kiusa mitä he harjoittavat,joten en yhtään ihmettele miksei AK saa omia papereitaan vaikka se lain mukaan hänelle on annettava niitä pyydettäessä.

    Jo vuosia sitten.

    Äänestä

  • pyytämällä kirjoitti:

    Jo vuosia sitten.

    Onkohan vaan ja mistä tiedät?

    Äänestä

  • hetkinen? kirjoitti:

    Onkohan vaan ja mistä tiedät?

    Listoja voidaan laatia aina tarpeen mukaan. Kanteluun vastaaja on yhtä vähän totuusvelvollinen kuin syytetty tuomioistuimessa. Kuinka paljon tahansa esittääkin vääristeltyä totuutta, ei joudu valehtelustaan vastaamaan enempää kuin tuomioistuimessa syytettynä ollessaan.

    Äänestä

  • listat kirjoitti:

    Listoja voidaan laatia aina tarpeen mukaan. Kanteluun vastaaja on yhtä vähän totuusvelvollinen kuin syytetty tuomioistuimessa. Kuinka paljon tahansa esittääkin vääristeltyä totuutta, ei joudu valehtelustaan vastaamaan enempää kuin tuomioistuimessa syytettynä ollessaan.

    No siinähän se jo tulikin sanottua!

    Äänestä

...puolustamaan väärinkohdeltuja kuin miehet! Tässä nähdään sekin samalla!

Äänestä
  • jos olit mies, jännä kun tunnustit:)

    Äänestä

  • johan huomasit kirjoitti:

    jos olit mies, jännä kun tunnustit:)

    on se kyl naiset päättäväisiä kun sen linjan ottaavat !

    Äänestä

  • naminami kirjoitti:

    on se kyl naiset päättäväisiä kun sen linjan ottaavat !

    Tää on suurta komediaa. Mitenhän päättäväinen on henkilö joka esiintyy tusinana eri ihmisiä. Osa miehiä ja osa naisia. Melkein sama kun se vakuutusriita vesivahingosta.

    Äänestä

  • jokyllästynyt kirjoitti:

    Tää on suurta komediaa. Mitenhän päättäväinen on henkilö joka esiintyy tusinana eri ihmisiä. Osa miehiä ja osa naisia. Melkein sama kun se vakuutusriita vesivahingosta.

    Sinä ja kultainen kolikkosi. Ymmärrätkö vertauksen?
    Kyllä tuo on vähintäänkin selvittämisen arvoinen asia ja ihmettelen mikä asiassa on noinkin vaikeaa kun ei pystytä selvittämään, miksi tietovuoto tehtiin ja ketkä ovat vastuussa!

    Äänestä

  • kokenut kulkuri kirjoitti:

    Sinä ja kultainen kolikkosi. Ymmärrätkö vertauksen?
    Kyllä tuo on vähintäänkin selvittämisen arvoinen asia ja ihmettelen mikä asiassa on noinkin vaikeaa kun ei pystytä selvittämään, miksi tietovuoto tehtiin ja ketkä ovat vastuussa!

    Mutta eipä se mitään, ei tuo kervis puolikaan ymmärrä edes oikeuden päätöksiä vaan jatkaa aina vaan.

    Äänestä

  • Äskeinen kirjoitti:

    Mutta eipä se mitään, ei tuo kervis puolikaan ymmärrä edes oikeuden päätöksiä vaan jatkaa aina vaan.

    kerrohan mistä oikeuden päätöksistä kertoilet, tiedätkö mistä kysettä? eiks kervisasiat ole selvästi käsittelemättä vielä?

    Äänestä

Pieni knoppi Kotkan historiasta hikipediasta

"2009: Kotkaan perustetaan uusi virtuaalinen sanomalehti, J&R (Jaaritus & Ruikutus). Siinä Albert Liukkonen, Ilmo Naski, Aulis Soukka, Asko Kervinen ja Sulo Hovi kirjoittelevat toisilleen, ja muu paikallinen media rauhoitetaan heiltä. Uusia kirjoittajia otetaan mukaan J&R:ään anomuksesta; pääsyvaatimuksena on vähintään 100 julkaistua tai 2000 lähetettyä yleisönosastokirjoitusta Kymen Sanomissa yhden vuoden aikana. Myös tekstaripalstan ruikutus siirretään tähän uuteen julkaisuun, ja niin Kymen Sanomia on joskus jopa miellyttävää lukea."

Lähde http://hiki.pedia.ws/wiki/Kotkan_historia

Äänestä
  • kotkalle myönteiseen suuntaan!

    Äänestä

Lopettakaa jo ja menkää itse sinne lakinaisen juttusille niin ei tarvi täällä ruikuttaa.

Äänestä
  • ne hakee?? ei ole olemassa sitä joka lopettais spekulaatiot ja ryhyis selvittään Askon asia kondikseen!

    Äänestä

  • kuka valtuutettu kirjoitti:

    ne hakee?? ei ole olemassa sitä joka lopettais spekulaatiot ja ryhyis selvittään Askon asia kondikseen!

    On tullut pari vuotta seurattua myös täällä naapurikaupungissa, enkä varmaan ole ainoa.
    Jaa´a, saavatkohan kotkalaiset asian etenemään? Toivottavasti jollain tasolla rohkeutta löytyisi vääryyksiä korjaamaan.
    Taistelija Kerviselle voimia myös meiltäpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saija&Anne kirjoitti:

MIKS KERVISEN ASKOLLE EI ANNETTU SEN OMIA TERVEYDENTILAA KOSKEVIA TIETOJA?
KERTOKAA PÄÄTTÄJÄT MEILLE JÄRKEVÄT PERUSTEET MIKS EI ANNETTU JA MIKS NIITÄ JULKISTETTIIN ULKOPUOLISILLE?

Kotkan Valtuutetut! Kertokaa totuus näistä kummallisuuksista! Teidän täytyy tietää tää asia kyllä melkoisen tarkkaan kun olette vastuullisia näissä! ETTEKÖ OLE YHTÄÄN IHMETELLYT NÄITÄ ASKON OIKEUKSIEN POLKEMISIA?

VOISITTEKO KERTOA MIKS ASKOLLE ON SEN OMAT TERVEYDENTILATIEDOT OLLEET SALAISIA JA MIKS NIITÄ EI ASKOLLE ANNETTU; MUT LEVITELTIIN ULKOPUOLISILLE? Askolla oli täysi oikeus saada sitä itseään koskevat tiedot!

JA MIKS ASKOLLE ANNETTUJA KYMMENIÄ TÖIDEN LAIMINLYÖNTIHUOMAUTUKSIA EI ANNETTU ASKON TIETOON?

VOISITTEKO SELVITTÄÄ ASIAN ETTÄ SAADAAN SELVYYS NÄIHIN JA VÄÄRYYDET OIKAISTUA?

Voimme kaikki auttaa Askon väärän kohtelun kunniallista selvittämistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu