Ehdokkailta kysytään

Vastauksia odotellaan! Ketkä vastanneet on ok. Hirvosen Arto, Taipaleen Jari, niillä ok vasaus mulle tähän!

Ehdokas, Jos sä pääset valtuustoon, riittäiskö rohkeus mennä kaupungintalolle ja pyytää sieltä noi Kervistä koskevat asiakirjat?
Mehän tiedetään täällä hallito-oikeuden päätös ja muuta ja sitte se lakimies Ruonalan muistio Kerviselle keksityistä laimin lyönneistä...niin että olisko rohkeutta mennä pyytää sitä muistiota Ruonalalta suoraan ja vaatia ne muutkin asiakirjat ja selvtittään ton Kervisen tapauksen?

Mä olen seurannu että pakoilette tätä aihetta, on kuiteskin hyvä tietää varmasti ennen vaaleja muutenkin, ketkä uskaltais tänne sanoo suoraan meniskö tuon pelätyn Ruonalan puheille vai ei!    
7349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Naurettavaa tekstiä kirjoittelet. Sinulla on muutama ihmeellinen luulo joita on syytä oikaista hieman.
a) luuletko, että kaikki tulevat ehdokkaat päivystävät suomi24-palstalla 24/7 kysymyksiä jostakin kervisestä?
b) luuletko, että joku kervinen on Kotkan ainoa ja tärkein kunnallisvaaliteema?
c) etkö ymmärrä, että vain toisen osapuolen totuus ei olekkaan koko totuus?
d) etkö ymmärrä, että kaupungilla ei työsuhteita lopeteta ilman syytä?
Mietippä vaikka näitä näin aluksi, jos siis tuolta päättömältä vaahtoamiseltasi pystyt.

Äänestä
  • a) Ei KAIKKIEN tarvitsekkaan seurata tätä palstaa, kyymys koskee niitä ketkä täällä käyvät lukemassa juttuja.

    b) Tapaus Kervinen on tärkeä asia, ei niinkään se että juuri Kervinen vaan se että miten kaupungin hallinto toimii eri virkamiesportaissa. Eikö se ole tärkeä ja poliittinen asia?

    c) Työsuhteen loppettaminen, olet oikeassa 2ei ilman syytä" mutta se että mistä / miten se syy on tullut? onko se itse aiheutettu vai jonkun toisen osapuolen liikkeelle laittama savustukseen johtava syy. Syitä siis molemmat...

    Äänestä

Ei lakimiehen tapaamiset ja dokumenttien pyytämistä vaadi mitään erityistä rohkeutta.

Äänestä
  • kyllä lakimies oli rohkea kun uskals juottaa/huumata invaliidi miehen ja pääsi omaisuuteen käsikksi.

    nyt pelko perseesä kun invaliidi ei kuollutkkaan.

    RL

    Äänestä

  • sittenhän senkin näkis on puhetta vaan, sitähän valtuutetuilla on riittäny, mut sanos joku järkevä selitys miks asiaa ei uskalleta ottaa esille näitten Luumien ja Virtasten ym. ketkä siellä istuu vallaasa nytte?

    Äänestä

  • örttiw kirjoitti:

    kyllä lakimies oli rohkea kun uskals juottaa/huumata invaliidi miehen ja pääsi omaisuuteen käsikksi.

    nyt pelko perseesä kun invaliidi ei kuollutkkaan.

    RL

    lakimiehes vaikos nainen??

    Äänestä

Saa kysyä ja yleensä kysymyksiin vastataan jos ei ole jotakin syytä olla vastaamatta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anne.H kirjoitti:

Vastauksia odotellaan! Ketkä vastanneet on ok. Hirvosen Arto, Taipaleen Jari, niillä ok vasaus mulle tähän!

Ehdokas, Jos sä pääset valtuustoon, riittäiskö rohkeus mennä kaupungintalolle ja pyytää sieltä noi Kervistä koskevat asiakirjat?
Mehän tiedetään täällä hallito-oikeuden päätös ja muuta ja sitte se lakimies Ruonalan muistio Kerviselle keksityistä laimin lyönneistä...niin että olisko rohkeutta mennä pyytää sitä muistiota Ruonalalta suoraan ja vaatia ne muutkin asiakirjat ja selvtittään ton Kervisen tapauksen?

Mä olen seurannu että pakoilette tätä aihetta, on kuiteskin hyvä tietää varmasti ennen vaaleja muutenkin, ketkä uskaltais tänne sanoo suoraan meniskö tuon pelätyn Ruonalan puheille vai ei!    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu