Utele pyramidihömppää

Olet muutamiin otteisiin kirjoittanut tännekin ja kertonut mitä WinCapita (WinClub, GiiClub) on ja mitä se ei ole ollut.

Täällä keskustelee todella paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä verkostomarkkinoinnista tai organisaation rakentamisesta yhtään mitään, puhumattakaan siitä että olisivat joskus tehneet käytännössä mitään sen eteen, että opettelisivat perusasiat. Kaikenlaiset viittauksen pyramideihin kertoo kirjoittajan omasta tietämättömyydestä koko alasta. Verkostomarkkinointi perustuu omatoimiseen tekemiseen ja itsensä auttamiseen. Rahan sijoittamisella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Aina on organisaatioita joissa myydään todella paljon ja on organisaatioita joissa on vain ihmisiä. Nämä ovat kuitenkin kaksi eri asiaa joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos ei itse ymmärrä mikä se ero näillä kahdella on, eikä oma osaaminen riitä, ei kannata täällä paljon ohjeita jaella. Huomioidaan tähän loppuun että aina on ihmisiä jotka hakevat vain virhettä , näkevät vain ongelmia ja haastavat vain riitaa. On myös aina ihmisiä jotka keskittyvät tekemiseen ja hyviin asioihin. Tulokset puhuu puolestaan. Tämä jälkimmäinen ryhmä on se joka ansaitsee rahaa omatoimisuudella. Verkostot eivät sovi kaikille ja organissatioiden rakentajat kyllä tietävät miten pitää toimia, turha täällä muiden on puuttua siihen.

samaa mieltä kirjoitti:

Täällä keskustelee todella paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä verkostomarkkinoinnista tai organisaation rakentamisesta yhtään mitään, puhumattakaan siitä että olisivat joskus tehneet käytännössä mitään sen eteen, että opettelisivat perusasiat. Kaikenlaiset viittauksen pyramideihin kertoo kirjoittajan omasta tietämättömyydestä koko alasta. Verkostomarkkinointi perustuu omatoimiseen tekemiseen ja itsensä auttamiseen. Rahan sijoittamisella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Aina on organisaatioita joissa myydään todella paljon ja on organisaatioita joissa on vain ihmisiä. Nämä ovat kuitenkin kaksi eri asiaa joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos ei itse ymmärrä mikä se ero näillä kahdella on, eikä oma osaaminen riitä, ei kannata täällä paljon ohjeita jaella. Huomioidaan tähän loppuun että aina on ihmisiä jotka hakevat vain virhettä , näkevät vain ongelmia ja haastavat vain riitaa. On myös aina ihmisiä jotka keskittyvät tekemiseen ja hyviin asioihin. Tulokset puhuu puolestaan. Tämä jälkimmäinen ryhmä on se joka ansaitsee rahaa omatoimisuudella. Verkostot eivät sovi kaikille ja organissatioiden rakentajat kyllä tietävät miten pitää toimia, turha täällä muiden on puuttua siihen.

Nimitäin tuo, etteivät verkostot sovi kaikille. Kaikki eivät halua kussa tuttujaan, sukulaisiaan tai työkavereitaan silmille myymällä heille paskaa ylihintaan.

Huhhahhei kirjoitti:

Nimitäin tuo, etteivät verkostot sovi kaikille. Kaikki eivät halua kussa tuttujaan, sukulaisiaan tai työkavereitaan silmille myymällä heille paskaa ylihintaan.

Niin ylihintaisia tuotteita ei pidä yrittääkään myydä. Tosin täällä ei porukka ymmärrä hinnoittelusta enempää kuin sika tähtitieteestä.

Myöskään ei kannata myydä läheisille. Minun asiakkainani ei ole lähisukulaisia, kylläkin vaimoni sukulaisia on.

olli

Olli Lind kirjoitti:

Niin ylihintaisia tuotteita ei pidä yrittääkään myydä. Tosin täällä ei porukka ymmärrä hinnoittelusta enempää kuin sika tähtitieteestä.

Myöskään ei kannata myydä läheisille. Minun asiakkainani ei ole lähisukulaisia, kylläkin vaimoni sukulaisia on.

olli

Niin ja mielestäsi on asiallista kaupata sekamehua 50/litra hintaan. Joopa joo.

Edelleenkään et osaa vastata siihen miksi jumaloimasi verkostoviritykset ovat naurettavia puuhasteluja, ennen kaikkea sivistysmaissa. (Huom. USA ei ole sivistys maa verkostoviritysten osalta, siellä vain on suhteessa enemmän hölmöjä jotka uskovat helppoon rahaan ja kunniaan). Suurimman ja kauneimman verkostovirityksen koko konsernin liikevaihto ei ole lähelläkään edes suomalaisen keskon liikevaihtoa. Miten moinen voi olla mahdollista?


Huvittavaa että et itse omien sanojesi mukaan edes virittele verkkoja, mutta silti melkoisella kiivaudella ryntäät paikalle kun, joku puhuu asiaa kusetuksista. Itse asiassa pidit winclubiakin aluksi ihan asiallisena virityksenä. Hullua.

... kirjoitti:

Niin ja mielestäsi on asiallista kaupata sekamehua 50/litra hintaan. Joopa joo.

Edelleenkään et osaa vastata siihen miksi jumaloimasi verkostoviritykset ovat naurettavia puuhasteluja, ennen kaikkea sivistysmaissa. (Huom. USA ei ole sivistys maa verkostoviritysten osalta, siellä vain on suhteessa enemmän hölmöjä jotka uskovat helppoon rahaan ja kunniaan). Suurimman ja kauneimman verkostovirityksen koko konsernin liikevaihto ei ole lähelläkään edes suomalaisen keskon liikevaihtoa. Miten moinen voi olla mahdollista?


Huvittavaa että et itse omien sanojesi mukaan edes virittele verkkoja, mutta silti melkoisella kiivaudella ryntäät paikalle kun, joku puhuu asiaa kusetuksista. Itse asiassa pidit winclubiakin aluksi ihan asiallisena virityksenä. Hullua.

Pidän verkostomarkkinointia ihan varteenotettavana toimintatapana. Siinä on kyllä puutteita, kuten tuotteiden vaikea saatavuus ja piilopirttimäisyys. Ongelmana on myös huijarit, jotka lupaavat nopeasti ilman työtä suuria tuloja.

Ongelmana on myös tietty myyntityön ammattitaidon ymmärtämättömyys.

Mutta ala on muuttumassa. Tämä naurettava puuhastelu on ihan omaa juttuasi. Monet ovat aivan varteenotettavia firmoja, vaikka Keskon lukuihin ei vielä ole päästy.

WC:hen suhtauduin aluksi epäillen, mutta kun tuli kahdensuuntaista informaatiota, en tapani mukaan ruvennut hutkimaan, ennen kuin on tutkittu.

Minulla on myynnissä eri hintaisia noneja.

Olli

Olli Lind kirjoitti:

Pidän verkostomarkkinointia ihan varteenotettavana toimintatapana. Siinä on kyllä puutteita, kuten tuotteiden vaikea saatavuus ja piilopirttimäisyys. Ongelmana on myös huijarit, jotka lupaavat nopeasti ilman työtä suuria tuloja.

Ongelmana on myös tietty myyntityön ammattitaidon ymmärtämättömyys.

Mutta ala on muuttumassa. Tämä naurettava puuhastelu on ihan omaa juttuasi. Monet ovat aivan varteenotettavia firmoja, vaikka Keskon lukuihin ei vielä ole päästy.

WC:hen suhtauduin aluksi epäillen, mutta kun tuli kahdensuuntaista informaatiota, en tapani mukaan ruvennut hutkimaan, ennen kuin on tutkittu.

Minulla on myynnissä eri hintaisia noneja.

Olli

Väität siis että esim amway ei ole naurettavaa puuhastelua? On se. Yli kolmen miljoonan myyjän organisaatio on uskomattoman naurettava, ottaen huomioon, että firmalla on myös kiinteitä työntekijöitä, niin iso määrä, että sillä ei pitäisi pystyä kustantamaan korvausta yhdellekkään "myyntitykille". Julma tilanne kerrassaan. Samahan pätee mainostamaasi TNI:hin.

... kirjoitti:

Väität siis että esim amway ei ole naurettavaa puuhastelua? On se. Yli kolmen miljoonan myyjän organisaatio on uskomattoman naurettava, ottaen huomioon, että firmalla on myös kiinteitä työntekijöitä, niin iso määrä, että sillä ei pitäisi pystyä kustantamaan korvausta yhdellekkään "myyntitykille". Julma tilanne kerrassaan. Samahan pätee mainostamaasi TNI:hin.

siitä että sinä et menesty. Kukaan muu kuin sinä ei ota siitä vastuuta. Kaikki se mitä täällä kirjoittelet, pilaa sinun oman mahdollisuuden saada mitään muuta. Tämä ihan tarkastiottaen on sinun oma ongelma. Omalla toiminnalla itse aiheutettu. Se ei ole minulle tai Ollille tai kenellekään muulle ongelma. Kaikilla muilla ihmisillä on toisenlaiset tarpeet ja tavoitteet, joihin et voi vaikuttaa mitenkään. Ainoa mihin voi vaikuttaa olet sinä.

Eihän 3 miljoonan ihmisen organisaatio tarkoita, että kaikki toimivat. Se tarkoittaa, että he ovat vain täyttäneet paperit. Kyky tehdä omaa liiketoimintaa tämän jälkeen puuttuu kokonaan. Aina on niin että on ihmisiä, jotka osaavat hakea ratkaisuja asioihin jotka tukevat omaa menestymistä ja on ihmisiä jotka ryhtyvät rakentamaan itse itselleen menestymisen esteitä. Mikään paperintäyttö ei tätä asetelmaa luonnollisesti muuta. Menestymisen esteet ja mahdollisuudet ovat jokaisen omien korvien välissä. Ratkaisevaa on se kumpaa sinä katsot? Esteitä rakentamalla ei voi koskaan menestyä missään.

syyttää muita kirjoitti:

siitä että sinä et menesty. Kukaan muu kuin sinä ei ota siitä vastuuta. Kaikki se mitä täällä kirjoittelet, pilaa sinun oman mahdollisuuden saada mitään muuta. Tämä ihan tarkastiottaen on sinun oma ongelma. Omalla toiminnalla itse aiheutettu. Se ei ole minulle tai Ollille tai kenellekään muulle ongelma. Kaikilla muilla ihmisillä on toisenlaiset tarpeet ja tavoitteet, joihin et voi vaikuttaa mitenkään. Ainoa mihin voi vaikuttaa olet sinä.

Eihän 3 miljoonan ihmisen organisaatio tarkoita, että kaikki toimivat. Se tarkoittaa, että he ovat vain täyttäneet paperit. Kyky tehdä omaa liiketoimintaa tämän jälkeen puuttuu kokonaan. Aina on niin että on ihmisiä, jotka osaavat hakea ratkaisuja asioihin jotka tukevat omaa menestymistä ja on ihmisiä jotka ryhtyvät rakentamaan itse itselleen menestymisen esteitä. Mikään paperintäyttö ei tätä asetelmaa luonnollisesti muuta. Menestymisen esteet ja mahdollisuudet ovat jokaisen omien korvien välissä. Ratkaisevaa on se kumpaa sinä katsot? Esteitä rakentamalla ei voi koskaan menestyä missään.

Huvittava kirjoitus kerrassaan. Olet niin vahva uskossasi, että ihan hirvittää. :-)


1. "siitä että sinä et menesty. Kukaan muu kuin sinä ei ota siitä vastuuta."

Miten niin en menesty? Mikä on amway sankarin mielestä menestymisen mittari? Raha se ei voi olla. Jos se kuitenkin on raha, niin ollos huoleton. En kärsi "rahapulasta", vaan tienaan 100 prosenttisella varmuudella enemmän kuin yli 99 prosennttia verkostokoijareista.

2. "Kaikki se mitä täällä kirjoittelet, pilaa sinun oman mahdollisuuden saada mitään muuta."


Mitä muuta? En ole kiinnostunut verkostopuuhasteluista, koskapa virallisten firmojen esittämien lukujen perusteella työ menee täysin hukkaan.


3. "Tämä ihan tarkastiottaen on sinun oma ongelma. Omalla toiminnalla itse aiheutettu."

Siis mikä on ongelmani tarkasti ottaen? Mikä on aiheutettu ja millä toiminnalla? Muutamalla ihmetyksen sekaisella kirjoituksella vai? :-)

4. " Se ei ole minulle tai Ollille tai kenellekään muulle ongelma."

Mikä ei ole teille ongelma?

5. "Kaikilla muilla ihmisillä on toisenlaiset tarpeet ja tavoitteet, joihin et voi vaikuttaa mitenkään. Ainoa mihin voi vaikuttaa olet sinä. "


Pitää paikkansa. Mitä yritit tuolla tuuballa sanoa? Minua ei kiinnosta vaikuttaa esim. sinun verkoston nypläilyyn vähääkään, kunhan esitän kysymyksillä kritiikkiä tiettyjä epäkohtia kohtaan, joita verkostopiireissä esiintyy. Myös olli tunnustaa, että verkostopiireissä typeriä koijareita riittää. Vastauksia kysymyksiin, esim. sinä et osaa antaa, sen olen jo todennut.


6. "Eihän 3 miljoonan ihmisen organisaatio tarkoita, että kaikki toimivat. Se tarkoittaa, että he ovat vain täyttäneet paperit. Kyky tehdä omaa liiketoimintaa tämän jälkeen puuttuu kokonaan."


Ymmmärrätkö tahvo, että esim. amwaylla on ihan oikeaa palkallista henkilökuntaakin niin paljon, että alkaa olla siinä rajoilla pystytäänkö noin pienellä liikevaihdolla irrottaa rahaa muuhun kuin kiinteisiin palkkoihin. Suuri epäilys että koijareiden omat sisäiset ostokset ovat ainoa asia jossa rahaa liikkuu "bisnesmies" -piireissä. Tai sitten kyseessä on piilo pyramidi jossa myydään esim. "koulutuksia", kylmän rauhallisesti verottajalta salassa. Miten on?




Loppukaneettina sanoisin, että täysin järjetöntä amway -jargonia koitat syöttää ihmisille. Puhutko samaa soopaa, viattomille uhreille, kun vahingossa eksyvät samaan paikkaan kanssasi? Kuinka moni 5000:sta nauraa sinulle päin naamaa? Entä kuinka moni on uhannut koskemattomuuttasi, ellet häivy välittömästi paikalta?

... kirjoitti:

Huvittava kirjoitus kerrassaan. Olet niin vahva uskossasi, että ihan hirvittää. :-)


1. "siitä että sinä et menesty. Kukaan muu kuin sinä ei ota siitä vastuuta."

Miten niin en menesty? Mikä on amway sankarin mielestä menestymisen mittari? Raha se ei voi olla. Jos se kuitenkin on raha, niin ollos huoleton. En kärsi "rahapulasta", vaan tienaan 100 prosenttisella varmuudella enemmän kuin yli 99 prosennttia verkostokoijareista.

2. "Kaikki se mitä täällä kirjoittelet, pilaa sinun oman mahdollisuuden saada mitään muuta."


Mitä muuta? En ole kiinnostunut verkostopuuhasteluista, koskapa virallisten firmojen esittämien lukujen perusteella työ menee täysin hukkaan.


3. "Tämä ihan tarkastiottaen on sinun oma ongelma. Omalla toiminnalla itse aiheutettu."

Siis mikä on ongelmani tarkasti ottaen? Mikä on aiheutettu ja millä toiminnalla? Muutamalla ihmetyksen sekaisella kirjoituksella vai? :-)

4. " Se ei ole minulle tai Ollille tai kenellekään muulle ongelma."

Mikä ei ole teille ongelma?

5. "Kaikilla muilla ihmisillä on toisenlaiset tarpeet ja tavoitteet, joihin et voi vaikuttaa mitenkään. Ainoa mihin voi vaikuttaa olet sinä. "


Pitää paikkansa. Mitä yritit tuolla tuuballa sanoa? Minua ei kiinnosta vaikuttaa esim. sinun verkoston nypläilyyn vähääkään, kunhan esitän kysymyksillä kritiikkiä tiettyjä epäkohtia kohtaan, joita verkostopiireissä esiintyy. Myös olli tunnustaa, että verkostopiireissä typeriä koijareita riittää. Vastauksia kysymyksiin, esim. sinä et osaa antaa, sen olen jo todennut.


6. "Eihän 3 miljoonan ihmisen organisaatio tarkoita, että kaikki toimivat. Se tarkoittaa, että he ovat vain täyttäneet paperit. Kyky tehdä omaa liiketoimintaa tämän jälkeen puuttuu kokonaan."


Ymmmärrätkö tahvo, että esim. amwaylla on ihan oikeaa palkallista henkilökuntaakin niin paljon, että alkaa olla siinä rajoilla pystytäänkö noin pienellä liikevaihdolla irrottaa rahaa muuhun kuin kiinteisiin palkkoihin. Suuri epäilys että koijareiden omat sisäiset ostokset ovat ainoa asia jossa rahaa liikkuu "bisnesmies" -piireissä. Tai sitten kyseessä on piilo pyramidi jossa myydään esim. "koulutuksia", kylmän rauhallisesti verottajalta salassa. Miten on?




Loppukaneettina sanoisin, että täysin järjetöntä amway -jargonia koitat syöttää ihmisille. Puhutko samaa soopaa, viattomille uhreille, kun vahingossa eksyvät samaan paikkaan kanssasi? Kuinka moni 5000:sta nauraa sinulle päin naamaa? Entä kuinka moni on uhannut koskemattomuuttasi, ellet häivy välittömästi paikalta?

Verkostomarkkinoinnissa kyllä menestyy ja tienaa hyvin, mutta se vaatii työtä ja osaamista. Siksi hyvin monet eivät menesty.

Mutta se, ettei kukaan voisi menestyä on täyttä paskaa eikä sitä voida tilastoilla todeta. Se voidaan, kuinka monta prosenttia ei tee mitään tai ovat vasta alussa.

olli

Olli Lind kirjoitti:

Verkostomarkkinoinnissa kyllä menestyy ja tienaa hyvin, mutta se vaatii työtä ja osaamista. Siksi hyvin monet eivät menesty.

Mutta se, ettei kukaan voisi menestyä on täyttä paskaa eikä sitä voida tilastoilla todeta. Se voidaan, kuinka monta prosenttia ei tee mitään tai ovat vasta alussa.

olli

Tilanne on kuitenkin se, että mistään markkinointimuodosta ei tule yhtä vähää "menestyjiä" kuin verkostovirittelyistä. Tottakai häikäilemättömimmät pääkoijarit saavat tuloja paljonkin ja se heille suotakoon, mikäli lain ja verotuksen sisällä toimivat. Oikeasti hyviin tuloihin vaan on äärimmäisen vaikea päästä.

Jos et tiedosta sitä että "rivikansalaisten" mielissä eniten markkinointipuolelta vittuuntumista aiheuttavat puhelinmyyjät, b to b koijarit, ja verkostovirittelijät, niin olet ilmeisen kaukana reaalielämästä ja piirisi muodostuu sinua palvovista luontaistuote -fanaatikoista, joita toki riittää, mutta ne ei tee verkostojen virittelystä "hienoa liiketoimintaa", vaan äärimmäisen harvojen ja mahdollisimman häikäilemättömien touhua.


Kaiken lisäksi et omien sanojesi mukaan edes ole mukana missään verkosto virityksissä. Luulisi sinun olevan, jos pidät alaa niin hyvänä tulonlähteenä. "Pohjat" sinulla ainakin olisi välittömästi kunnossa.

Olli Lind kirjoitti:

Verkostomarkkinoinnissa kyllä menestyy ja tienaa hyvin, mutta se vaatii työtä ja osaamista. Siksi hyvin monet eivät menesty.

Mutta se, ettei kukaan voisi menestyä on täyttä paskaa eikä sitä voida tilastoilla todeta. Se voidaan, kuinka monta prosenttia ei tee mitään tai ovat vasta alussa.

olli

Eipä ole tienaajia näkynyt verokalenterissa. Eli se voidaan tilastoilla todeta. Todennäköisempi selitys menestymättömyydelle on, että systeemi on huono eikä kannusta myymään tuotteita. Kuitenkin palkkatöissä ja oikeina yrittäjinä ihmiset tienaavat sentään leipänsä suurin osa. Myynti ei kannusta, koska siitä tulee jatkuvasti kuluja, joita on mahdoton saada peittoon pelkällä tuotemyynnillä. Verkostomarkkinoinnin erona muuhun myyntityöhön on se, että kulut menevät kaikki alalinjan maksettavaksi. Kun saa riittävästi väkeä värvättyä, kulut putoavat. Homma toimii siihen asti, kun verkosto alussa kasvaa lähes eksponentiaalisesti. Ikuisestihan tämä ei voi jatkua.

Jxxx kirjoitti:

Eipä ole tienaajia näkynyt verokalenterissa. Eli se voidaan tilastoilla todeta. Todennäköisempi selitys menestymättömyydelle on, että systeemi on huono eikä kannusta myymään tuotteita. Kuitenkin palkkatöissä ja oikeina yrittäjinä ihmiset tienaavat sentään leipänsä suurin osa. Myynti ei kannusta, koska siitä tulee jatkuvasti kuluja, joita on mahdoton saada peittoon pelkällä tuotemyynnillä. Verkostomarkkinoinnin erona muuhun myyntityöhön on se, että kulut menevät kaikki alalinjan maksettavaksi. Kun saa riittävästi väkeä värvättyä, kulut putoavat. Homma toimii siihen asti, kun verkosto alussa kasvaa lähes eksponentiaalisesti. Ikuisestihan tämä ei voi jatkua.

Tunnen monia hyvin menestyneitä verkostomarkkinoijia eli jotka saavat suurempaa palkkaa kuin saisivat palkkatyössä.

Kukaan heistä ei ole mitenkään häikäilemätön. Aivan tavallisia, hyviä ihmisiä. Eivät yleensä nuoria, elämänkokemusta useimmilla on, mutta joukossa on myös nuoria.

Kumma, että täällä pitää ihmisten kirjoitella, vaikka eivät tiedä alasta yhtään mitään. On vain ennakkoluuloja ja niitä sitten levitetään aktiivisesti.

olli

Olli Lind kirjoitti:

Tunnen monia hyvin menestyneitä verkostomarkkinoijia eli jotka saavat suurempaa palkkaa kuin saisivat palkkatyössä.

Kukaan heistä ei ole mitenkään häikäilemätön. Aivan tavallisia, hyviä ihmisiä. Eivät yleensä nuoria, elämänkokemusta useimmilla on, mutta joukossa on myös nuoria.

Kumma, että täällä pitää ihmisten kirjoitella, vaikka eivät tiedä alasta yhtään mitään. On vain ennakkoluuloja ja niitä sitten levitetään aktiivisesti.

olli

Miksi sinä kirjoitat verkostovrityksistä, jos et kerran sitä tee itse? Kait mekin saadaan sitä arvostella jos tuntuu että siihen liittyy puhdasta koijausta.

Olli Lind kirjoitti:

Tunnen monia hyvin menestyneitä verkostomarkkinoijia eli jotka saavat suurempaa palkkaa kuin saisivat palkkatyössä.

Kukaan heistä ei ole mitenkään häikäilemätön. Aivan tavallisia, hyviä ihmisiä. Eivät yleensä nuoria, elämänkokemusta useimmilla on, mutta joukossa on myös nuoria.

Kumma, että täällä pitää ihmisten kirjoitella, vaikka eivät tiedä alasta yhtään mitään. On vain ennakkoluuloja ja niitä sitten levitetään aktiivisesti.

olli

jotka eivät menesty hyvin verkostomarkkinoijina?
Tiedätkö häikäilemättömiä verkostomarkkinoijia?
;)

Mikäs ihmeen ennakkoluulojen levittelijä Sinusta, Olli, on tullut?

Ethän sinä voi sellaista tietää, että joku saisi parempaa palkkaa verkostomarkkinoijana, kuin palkkatyössä.

No Olli, laita tietämyksesi jakoon. Kerro vaikka ketjuista, ringeistä taikka franchising toiminnasta ;) (liittyen verkostomarkkinointiin)
tai voihan toimitusjohtaja kertoa superfruiteista tai kipukoukusta, jos ne jollaintapaa liittyy verkostomarkkinointiin.

No, johonkin noista.

Onko se ala, onko se myytävä systeemi...

... kirjoitti:

Miksi sinä kirjoitat verkostovrityksistä, jos et kerran sitä tee itse? Kait mekin saadaan sitä arvostella jos tuntuu että siihen liittyy puhdasta koijausta.

Kirjoitan siksi, että olen kirjoittanut alasta kirjoja ja koen tietäväni alasta aika paljon.

Olen kuitenkin nyt valinnut alakseni kauppiastoiminnan sekä myyntimieheksi.

Viihdyn paremmin näissä hommissa.

Olli

Olli Lind kirjoitti:

Kirjoitan siksi, että olen kirjoittanut alasta kirjoja ja koen tietäväni alasta aika paljon.

Olen kuitenkin nyt valinnut alakseni kauppiastoiminnan sekä myyntimieheksi.

Viihdyn paremmin näissä hommissa.

Olli

Jotka ovat kirjoittaneet kirjoja, tutkielmia, web-sivuja, artikkeleita jne.
Jotka tietävät, kokevat tietävänsä "alasta" aika paljon.
Ja jotka ovat valinneet alakseen muun kuin systeemin myynnin.

Olli Lind kirjoitti:

Kirjoitan siksi, että olen kirjoittanut alasta kirjoja ja koen tietäväni alasta aika paljon.

Olen kuitenkin nyt valinnut alakseni kauppiastoiminnan sekä myyntimieheksi.

Viihdyn paremmin näissä hommissa.

Olli

Siltikään et osaa selittää miksi kehumasi verkostoviritykset tekevät suorastaan luokattoman onnetonta liikevaihtoa.

... kirjoitti:

Siltikään et osaa selittää miksi kehumasi verkostoviritykset tekevät suorastaan luokattoman onnetonta liikevaihtoa.

Onko 500 miljoonaa dollaria vuodessa jotenkin onneton. Entä 2 miljoonaa dollaria. Tässä vain muutama josta satun jotain tietämään.

En tiedä esim. Ecowayn liikevaihtoa, mutta nyt pojat ovat pitämässä hyvin isoa osastoa Vaasassa asuntomessuilla.

olli

Olli Lind kirjoitti:

Onko 500 miljoonaa dollaria vuodessa jotenkin onneton. Entä 2 miljoonaa dollaria. Tässä vain muutama josta satun jotain tietämään.

En tiedä esim. Ecowayn liikevaihtoa, mutta nyt pojat ovat pitämässä hyvin isoa osastoa Vaasassa asuntomessuilla.

olli

Pörssiyhtiö Herbalifen liikevaihto näkyy olevan 3,5 miljardia dollaria, noin 20 toimintavuoden jälkeen. Mikä oli Nokian liikevaihto 20 toimintavuoden jälkeen, entä Coca-colan yms.

Olli

ps edellisessäkin tarkoitin 2 miljardin dollarin liikevaihtoa, en miljoonan.

Olli Lind kirjoitti:

Onko 500 miljoonaa dollaria vuodessa jotenkin onneton. Entä 2 miljoonaa dollaria. Tässä vain muutama josta satun jotain tietämään.

En tiedä esim. Ecowayn liikevaihtoa, mutta nyt pojat ovat pitämässä hyvin isoa osastoa Vaasassa asuntomessuilla.

olli

Että ihan isoa osastoa ja vielä asuntomessuilla. Tuon täytyy merkitä sitä, että kyseessä on tosi iso systeemi. :-)

Ja 500 mjiljoonaa taalaa on todella naurettava liikevaihto, vallakin jos yrityksessä on kiinteitä työntekijöitä edes tuhat.

2 miljoonaa on liikevaihtona jo niin onneton, että palkkaa saavaa henkilöstöä ei kärsi juuri kymmeniä enempää olla.

Mitä ovat nämä huippubisnekset? Ja montako itsenäistä jälleenmyyjää noilla virityksillä on?

Olli Lind kirjoitti:

Pörssiyhtiö Herbalifen liikevaihto näkyy olevan 3,5 miljardia dollaria, noin 20 toimintavuoden jälkeen. Mikä oli Nokian liikevaihto 20 toimintavuoden jälkeen, entä Coca-colan yms.

Olli

ps edellisessäkin tarkoitin 2 miljardin dollarin liikevaihtoa, en miljoonan.

Hassua puhua nokiasta samassa yhteydessä kuin verkostovirittelyistä. Nokian liikevaihto on nyt kuitenkin 51 miljardia EUROA ja pelkkä liikevoitto 8.1 miljardia EUROA. Työntekijöitä ei kuitenkaan ehkä ole ihan kolmea miljoonaa.

... kirjoitti:

Että ihan isoa osastoa ja vielä asuntomessuilla. Tuon täytyy merkitä sitä, että kyseessä on tosi iso systeemi. :-)

Ja 500 mjiljoonaa taalaa on todella naurettava liikevaihto, vallakin jos yrityksessä on kiinteitä työntekijöitä edes tuhat.

2 miljoonaa on liikevaihtona jo niin onneton, että palkkaa saavaa henkilöstöä ei kärsi juuri kymmeniä enempää olla.

Mitä ovat nämä huippubisnekset? Ja montako itsenäistä jälleenmyyjää noilla virityksillä on?

En näy tuntevan liiketalouden historiaa.
Kuinka monta yritystä on 10 vuoden toiminnan jälkeen päässyt 500 miljoonan taalan tuloihin. Nokiallakin se kesti vuosikymmeniä. Tai parissa kymmenessä vuodessa 2-4 miljardiin taalaan.

Verkostoyritykset ovat kuitenkin varsin nuoria verrattuna todella suuriin yrityksiin.

Kasvunopeudeltaan ne hyvinkin vetävät vertoja muille yrityksille. Voittaen ne hyvinkin.

Tahitian nonillakin on normaalia tukkutoimintaa, mutta ei ole vielä lähelläkään, että sen toiminnot ulottuisivat Suomeen. Hyvä että edes Eurooppaan.

Ei se niin helppoa ja nopeaa ole millään yrityksellä.

Olli

... kirjoitti:

Että ihan isoa osastoa ja vielä asuntomessuilla. Tuon täytyy merkitä sitä, että kyseessä on tosi iso systeemi. :-)

Ja 500 mjiljoonaa taalaa on todella naurettava liikevaihto, vallakin jos yrityksessä on kiinteitä työntekijöitä edes tuhat.

2 miljoonaa on liikevaihtona jo niin onneton, että palkkaa saavaa henkilöstöä ei kärsi juuri kymmeniä enempää olla.

Mitä ovat nämä huippubisnekset? Ja montako itsenäistä jälleenmyyjää noilla virityksillä on?

Kuinkakohan monta jälleenmyyjää Nokialla on? Varmaankin aika monta.

Herbalife on noin Finnairin suuruinen. Finnairilla on kestänyt päästä siihen saakka 70 -vuotta.

Olli

... kirjoitti:

Että ihan isoa osastoa ja vielä asuntomessuilla. Tuon täytyy merkitä sitä, että kyseessä on tosi iso systeemi. :-)

Ja 500 mjiljoonaa taalaa on todella naurettava liikevaihto, vallakin jos yrityksessä on kiinteitä työntekijöitä edes tuhat.

2 miljoonaa on liikevaihtona jo niin onneton, että palkkaa saavaa henkilöstöä ei kärsi juuri kymmeniä enempää olla.

Mitä ovat nämä huippubisnekset? Ja montako itsenäistä jälleenmyyjää noilla virityksillä on?

Älä oikeasti viitsi sekoittaa nokian/finnnairin kaltaista yritystä verkostovirityksiin.

Herbasta sen verran, että sillä on 3500 työntekijää ja 1.8 miljoonaa verkostovirittelijää riveissään. Määrästä voidaan päätellä, että kovin moni ei palkoille pääse herballa. Ja nyt tarkoitan tietenkin verkostovirittelijöitä.

Herba on toiminut vuodesta 1980, joten 30 vuotta on kohta lasissa. Herba ja Amway ovatkin ylivoimaisesti suurimmat puhallukset tällä pallolla.

... kirjoitti:

Että ihan isoa osastoa ja vielä asuntomessuilla. Tuon täytyy merkitä sitä, että kyseessä on tosi iso systeemi. :-)

Ja 500 mjiljoonaa taalaa on todella naurettava liikevaihto, vallakin jos yrityksessä on kiinteitä työntekijöitä edes tuhat.

2 miljoonaa on liikevaihtona jo niin onneton, että palkkaa saavaa henkilöstöä ei kärsi juuri kymmeniä enempää olla.

Mitä ovat nämä huippubisnekset? Ja montako itsenäistä jälleenmyyjää noilla virityksillä on?

Yritysten ikä on tärkeä,kun tarkastellaan kuinka kauan on mennyt johonkin pääsyyn. Jos 10 vuodessa saavuttaa 500 miljoonaa taalaa, niin kuinka moni muu sen tekee. Suomessa ei yksikään, koko yrityselämämme historiassa.

Okei olkoon 28 vuotta. Mutta kun ne ovat päälle 100 vuotiaita kuten Nokia, niin paljonkohan niiden liikevaihto on silloin.

Puhaltaja olet itse. Näihin ei sisälly minkään sortin puhallusta.

Olli

... kirjoitti:

Että ihan isoa osastoa ja vielä asuntomessuilla. Tuon täytyy merkitä sitä, että kyseessä on tosi iso systeemi. :-)

Ja 500 mjiljoonaa taalaa on todella naurettava liikevaihto, vallakin jos yrityksessä on kiinteitä työntekijöitä edes tuhat.

2 miljoonaa on liikevaihtona jo niin onneton, että palkkaa saavaa henkilöstöä ei kärsi juuri kymmeniä enempää olla.

Mitä ovat nämä huippubisnekset? Ja montako itsenäistä jälleenmyyjää noilla virityksillä on?

Mistä sinä tiedät, että amwayhin ei liity minkään sortin puhallusta? Itse kerroit että et tiedä yhtään mitään amwaysta. Toisekseen amway on muuttanut jatkuvasti systeemejään jouduttuaan tekemisiin eri maiden viranomaistahojen kanssa. Herbasta en osaa sano mitään muuta kuin että tienaaminen myös siinä on lähes mahdotonta.

Nuo vastustajat ovat vain Sinun omassa päässäsi. Mistä noin hullua voi kukaan keksiäkään.

olli

Olli Lind kirjoitti:

Nuo vastustajat ovat vain Sinun omassa päässäsi. Mistä noin hullua voi kukaan keksiäkään.

olli

Muokkaa vain päätäsi ja sano, että fysiikankin lait (kuten lait yleensäkin) ovat pelkkää höpö höpöä

Tuossa esimerkiksi partylite-konsulttien viljelemä "Havin tuikut roihahtaa"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000035099562

ne vastustajat löytyvät kirjoitti:

Muokkaa vain päätäsi ja sano, että fysiikankin lait (kuten lait yleensäkin) ovat pelkkää höpö höpöä

Tuossa esimerkiksi partylite-konsulttien viljelemä "Havin tuikut roihahtaa"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000035099562

ja kuuluvat normaalina ilmiönä kaikkeen kaupankäyntiin. Pointti oli kuitenkin siinä että mitä sinä olet valmis tekemään sen eteen saat omaa myyntiä aikaiseksi. Ruikuttamallahan ei saa mitään.

ovat myyntipuheita kirjoitti:

ja kuuluvat normaalina ilmiönä kaikkeen kaupankäyntiin. Pointti oli kuitenkin siinä että mitä sinä olet valmis tekemään sen eteen saat omaa myyntiä aikaiseksi. Ruikuttamallahan ei saa mitään.

Ei kilpailevan tuotteen mollaaminen kuulu myyntipuheisiin minään normaalina ilmiönä. Verkostomarkkinointiin voi kuulua, koska moni esittelijä ei myöskään osaa sanoa, mitä firmaa edustaa kun soittaa.

Jxxx kirjoitti:

Ei kilpailevan tuotteen mollaaminen kuulu myyntipuheisiin minään normaalina ilmiönä. Verkostomarkkinointiin voi kuulua, koska moni esittelijä ei myöskään osaa sanoa, mitä firmaa edustaa kun soittaa.

et varmaankaan ole ollut töissä, jossa olisit tavannut myyntimiehiä, jotka esittelevät ja myyvät tuotteita.

Kyllä on hyvin tavallista, että siellä heitetään herjaa kilpailijoista.

Olli

Olli Lind kirjoitti:

et varmaankaan ole ollut töissä, jossa olisit tavannut myyntimiehiä, jotka esittelevät ja myyvät tuotteita.

Kyllä on hyvin tavallista, että siellä heitetään herjaa kilpailijoista.

Olli

Tuossa linkitetyssä keskustelussa oli suoranaisia valheita kilpailijoiden tuotteista. Eikä tuollainen ole ollenkaan tavallista. Se on sellaista säälittävää räkimistä, jota tulee huonolta myyjältä sitten, kun argumentit uhkaa loppua kesken. Olen itse ollut myymässä ja esittelemässä "hieman" kalliimpia tuotteita ja sellainen lupsakka huulenheitto ei kuulu asiaan. Asiakas kun tulkitsee kaikki puheet lupauksena. Mitä tahansa myydäänkin niin pitää puhua vain sellaista, mitä tuotteen kyljessä lukee.

Jxxx kirjoitti:

Tuossa linkitetyssä keskustelussa oli suoranaisia valheita kilpailijoiden tuotteista. Eikä tuollainen ole ollenkaan tavallista. Se on sellaista säälittävää räkimistä, jota tulee huonolta myyjältä sitten, kun argumentit uhkaa loppua kesken. Olen itse ollut myymässä ja esittelemässä "hieman" kalliimpia tuotteita ja sellainen lupsakka huulenheitto ei kuulu asiaan. Asiakas kun tulkitsee kaikki puheet lupauksena. Mitä tahansa myydäänkin niin pitää puhua vain sellaista, mitä tuotteen kyljessä lukee.

Linkitetty juttu oli mitä oli. En tiedä oliko totta vai eikö ollut. Onhan noita kynttilöiden kanssa syntynyt yhtä ja toista.

Mutta Sinulle on hirveä tarve todistaa, että vain verkostomarkkinoinnissa tuollaista tapahtuu.

Kyllä sitä tapahtuu paljon muuallakin. Minun luonani on vuosien varrella käynyt kymmeniä myyntimiehiä.

Olli

Olli Lind kirjoitti:

Linkitetty juttu oli mitä oli. En tiedä oliko totta vai eikö ollut. Onhan noita kynttilöiden kanssa syntynyt yhtä ja toista.

Mutta Sinulle on hirveä tarve todistaa, että vain verkostomarkkinoinnissa tuollaista tapahtuu.

Kyllä sitä tapahtuu paljon muuallakin. Minun luonani on vuosien varrella käynyt kymmeniä myyntimiehiä.

Olli

Ei se tee siitä hyväksyttyä.

Jxxx kirjoitti:

Ei se tee siitä hyväksyttyä.

Mikähän siinä on, että Capitalaiset jatkavat matkailuaan, eivätkä välitä nykytilanteesta mitään. Onko kyseessä vain henkilöt, jotka eivät vielä ole joutunet kuulusteluihin ?
Tuumailee JUSU

Olli Lind kirjoitti:

et varmaankaan ole ollut töissä, jossa olisit tavannut myyntimiehiä, jotka esittelevät ja myyvät tuotteita.

Kyllä on hyvin tavallista, että siellä heitetään herjaa kilpailijoista.

Olli

Takavuosina kaupattiin semmoista kuin nonimehu. Oli vähän hankala, kun yhdellä kilpailijalla oli jo iso verkosto. Keksittiin sitten alkaa heittää, että niiden mehu tulee sieltä, missä on tehty ydinkokeita. Kyllä mummot hätkähti.

Se oli ennen. Nyt on aloevera, kun menee.

Eikös Pahkasika pitänyt lopettaa, kun todellisuus ikään kuin otti huumorin kiinni.

Se on kiva maalailla päivästä toiseen erilaisia uhkakuvia. Verkostomarkkinointi joka perustuisi huijaukseen olisi loppunut jo aikapäiviä sitten. Se on kuitenkin jatkunut jo 50 vuotta eli se on suora osoitus että se perustuu johonkin ihan muuhun kuin huijaus. Tätä et ole vieläkään ymmärtänyt! Jos joku tekee verkostomarkkinointia hän toimii siinä ihmisten kanssa. Se on siis ihmissuhdebisnes. Tämä sinun vastustaminen tarkoittaa vähän samaa että jos minä käyn treffeillä jonkun kanssa kahdestaan ja sitten tulen tänne kysymään sinulta että voidaako jatkaa? Sinä sitten määräät sen ketkä saa jatkaa ja ketkä ei!)). Ihmiset eivät tarvitse sinun lupaa eikä ohjeistusta verkostomarkkinointi työhön. He pystyvät toimimaan itsenäisesti, eikö totta?

Tämähän on vanha juttu, joka nähtiin jo dot.com -huumassa. Periaatteessa on aina voinut perustaa firman jonkun todellisen, mutta ehkä hankalasti kaupallisettavan teknisen innovaaton ympärille. Sitten pitää saada sijoittajilta rahaa, kehittää tuotetta, julkaista vetäviä tiedotteita ja maksaa samalla itselleen ruhtinaallista palkkaa.

Mutta tämä ei onnistukaan ihan kaikilta, vaan on melkoista osaamista (tekninen osaaminen ja rahoitusosaaminen) ja pelisilmää vaativaa touhua. Lisäksi vaarana on se, että kun firma kaatuu, oma omaisuus menee mukana. Dot.com -huumassa yritettiin tietenkin viedä firma pörssiin ennen kuin paljastuu se, että innovaatio ei ollutkaan kaupallistettavissa.

Dr. No kirjoitti:

Tämähän on vanha juttu, joka nähtiin jo dot.com -huumassa. Periaatteessa on aina voinut perustaa firman jonkun todellisen, mutta ehkä hankalasti kaupallisettavan teknisen innovaaton ympärille. Sitten pitää saada sijoittajilta rahaa, kehittää tuotetta, julkaista vetäviä tiedotteita ja maksaa samalla itselleen ruhtinaallista palkkaa.

Mutta tämä ei onnistukaan ihan kaikilta, vaan on melkoista osaamista (tekninen osaaminen ja rahoitusosaaminen) ja pelisilmää vaativaa touhua. Lisäksi vaarana on se, että kun firma kaatuu, oma omaisuus menee mukana. Dot.com -huumassa yritettiin tietenkin viedä firma pörssiin ennen kuin paljastuu se, että innovaatio ei ollutkaan kaupallistettavissa.

Näennäistieteellistä hömppää.
Luvataan ratkaista suurin piirtein kaikki ongelmat.
Junaillaan mannekiiniksi joku kuuluisa henkilö.
Lupaillaan aina uusia määräaikoja, jolloin homma räjähtää.
Yritetään saada tunkit sijoittamaan omia rahojaan peliin pelkän tarinan voimalla.

Tuommoisen virityksen voisi rakentaa vaikka nonimehun ympärille.

saattaa olla olematta kirjoitti:

Se on kiva maalailla päivästä toiseen erilaisia uhkakuvia. Verkostomarkkinointi joka perustuisi huijaukseen olisi loppunut jo aikapäiviä sitten. Se on kuitenkin jatkunut jo 50 vuotta eli se on suora osoitus että se perustuu johonkin ihan muuhun kuin huijaus. Tätä et ole vieläkään ymmärtänyt! Jos joku tekee verkostomarkkinointia hän toimii siinä ihmisten kanssa. Se on siis ihmissuhdebisnes. Tämä sinun vastustaminen tarkoittaa vähän samaa että jos minä käyn treffeillä jonkun kanssa kahdestaan ja sitten tulen tänne kysymään sinulta että voidaako jatkaa? Sinä sitten määräät sen ketkä saa jatkaa ja ketkä ei!)). Ihmiset eivät tarvitse sinun lupaa eikä ohjeistusta verkostomarkkinointi työhön. He pystyvät toimimaan itsenäisesti, eikö totta?

Tarkoituksena on saada ihmiset ajattelemaan, mistä sitä pätäkkää voi tulla ja mistä ei. Verkostomarkkinoinnista sitä ei juuri kenellekään tule. Se on kuin pokeria, jossa sinut värvännyt tietää jokaisen kätesi. Pokeriin vertaan siksi, koska sekin on nollasummapeli.

En ole maalaillut uhkakuvia tai yrittänyt määrätä, miten kenenkin tulisi elää. Kannattaa vain miettiä, mikä on hyväksi itselle. Verkostomarkkinointi ei ole hyväksi niille, joilla on huono (=myöhäinen) pelipositio. Tuo liittymisajankohta määrää paljon enemmän kuin henkilön omat ominaisuudet. Kun homma on uusi ja into päällä, värvääminen käy kuin itsestään. Nyt eivät esim. Amwayn edustajat uskalla puhelimessa sanoa, mitä yritystä edustavat (kuuluu alkeellisimpiin käytöstapoihin missä tahansa bisneksessä).

Itsevarma ja omillaan toimeen tuleva ihminen ei lähde esim. verkostohömppään mukaan, vaikka kaverit lähtisivät. Se jos mikä on sitä oman tien kulkemista ja johtajuutta.

Jxxx kirjoitti:

Tarkoituksena on saada ihmiset ajattelemaan, mistä sitä pätäkkää voi tulla ja mistä ei. Verkostomarkkinoinnista sitä ei juuri kenellekään tule. Se on kuin pokeria, jossa sinut värvännyt tietää jokaisen kätesi. Pokeriin vertaan siksi, koska sekin on nollasummapeli.

En ole maalaillut uhkakuvia tai yrittänyt määrätä, miten kenenkin tulisi elää. Kannattaa vain miettiä, mikä on hyväksi itselle. Verkostomarkkinointi ei ole hyväksi niille, joilla on huono (=myöhäinen) pelipositio. Tuo liittymisajankohta määrää paljon enemmän kuin henkilön omat ominaisuudet. Kun homma on uusi ja into päällä, värvääminen käy kuin itsestään. Nyt eivät esim. Amwayn edustajat uskalla puhelimessa sanoa, mitä yritystä edustavat (kuuluu alkeellisimpiin käytöstapoihin missä tahansa bisneksessä).

Itsevarma ja omillaan toimeen tuleva ihminen ei lähde esim. verkostohömppään mukaan, vaikka kaverit lähtisivät. Se jos mikä on sitä oman tien kulkemista ja johtajuutta.

Kun kirjoituksesi edes joskus perustuisi joihin faktoihin, mutta ei.

Ei värvääjä tiedä mitään kädestäsi. Nollasummapeliin vertaaminen on täyttä paskaa.

Kun et tiedä, ettet tiedä, niin tämän kaksoistietämättömyyden, luulet todistavan, että tiedät asiat. Mutta toden totta, kysymys on vain ennakkoluuloista.

olli

Olli Lind kirjoitti:

Kun kirjoituksesi edes joskus perustuisi joihin faktoihin, mutta ei.

Ei värvääjä tiedä mitään kädestäsi. Nollasummapeliin vertaaminen on täyttä paskaa.

Kun et tiedä, ettet tiedä, niin tämän kaksoistietämättömyyden, luulet todistavan, että tiedät asiat. Mutta toden totta, kysymys on vain ennakkoluuloista.

olli

Luin eilen ihan huvikseni googlesta löytämiäni "olli lind" juttuja ja tulin siihen tulokseen että en edes kehtaa tuoda tähän esittämiäsi, "lievästi" ristiriitaisia tarinoita, koska se olisi sinulle todennäköisesti liian kova paikka. Todennäköisesti häviäisit taas palstalta kolmeksi kuukaudeksi tullaksesi taas takaisin.

Esimerkkinä mainittakoon kuitenkin noin puolentoista vuoden takaa ehdoton päätöksesi jättää nettikeskustelut sikseen ja siirtyä takaisin verkostojen virittäjiin. Lupaus piti silloin viikon. Kokeile uudestaan jos vaikka onnistut. :-)

Jxxx kirjoitti:

Tarkoituksena on saada ihmiset ajattelemaan, mistä sitä pätäkkää voi tulla ja mistä ei. Verkostomarkkinoinnista sitä ei juuri kenellekään tule. Se on kuin pokeria, jossa sinut värvännyt tietää jokaisen kätesi. Pokeriin vertaan siksi, koska sekin on nollasummapeli.

En ole maalaillut uhkakuvia tai yrittänyt määrätä, miten kenenkin tulisi elää. Kannattaa vain miettiä, mikä on hyväksi itselle. Verkostomarkkinointi ei ole hyväksi niille, joilla on huono (=myöhäinen) pelipositio. Tuo liittymisajankohta määrää paljon enemmän kuin henkilön omat ominaisuudet. Kun homma on uusi ja into päällä, värvääminen käy kuin itsestään. Nyt eivät esim. Amwayn edustajat uskalla puhelimessa sanoa, mitä yritystä edustavat (kuuluu alkeellisimpiin käytöstapoihin missä tahansa bisneksessä).

Itsevarma ja omillaan toimeen tuleva ihminen ei lähde esim. verkostohömppään mukaan, vaikka kaverit lähtisivät. Se jos mikä on sitä oman tien kulkemista ja johtajuutta.

muista syistä kuin käydään palkkatöissä. Monesti se syy esim voi olla että halutaan saada elämältä muutakin kuin se perinteinen palkkatyö. Tämän valinnat tekee jokainen ihan itse. Tähän valintaan ja päätöksentekoon sinä et pysty vaikuttamaan mitenkään. On paljon ihmisiä jotka ovat peittäneet ne todellisyys miksi tätä tekisivät. Minun ja perinteistä palkkatyötä tekevän ero on siinä että omalle tilille tulee rahaa tämän kirjoittelun aikana, kun taas palkansaaja joutuu menemään töihin joka aamu saadakseen rahaa. Tämä pasiivinenraha ja sijoitustuotot ovat mahdollistaneet vapaan elämän jota itse pystyy johtamaan. Olen tässä asemassa vain siksi että olen itse kantanut vastuun tälläisen tulon tekemisestä itselleni. Tätä vastuuta sinä et ole ottanut vaan kehittelet erilaisia tekosyitä. Maailmasta ei löydy yhtään ihmistä joka kantaa vastuun sinun puolesta. Jos ajatellaan yleisesti vastuunottamista. Tiedetään että lähes kaikki ovat syöneet hampurilaisia, mutta näistä vain harvat ovat ottaneet sen vastuun että pyörittävät hampurilaisliiketoimintaa itse. Kykyn ottaa vastuuta on opeteltavissa oleva asia. Tämä taas lähtee siitä että kehität omaa itsetuntoa ja uskot itseesi ja osaat pelata voitosta. Voidaan kysyä miksi verkostomarkkinoissa vastuunottaminen toimisi joktenkin eritavalla? Se toimii ihan samalla tavalla kuin missä tahansa muussa liiketoiminnassa. Tämä on siis normaali ilmiö.

Kaikissa liiketoiminnan rakentamisessa on vakiintuneet hyviksi havaitut toimintatavat, joista on vuosikymmenien käytännön kokemus. Niissä sanotaan että esim kontaktoinnissa ensimmäinen asia rakentaa kaveri ja sopia yhteisestä ajasta ennen kuin näyttää mitään tai puhuu mistään liiketoiminnasta mitään. Jos yhteistä aikaa ei löydy on ihan sama mikä oli koko liiketoiminta.

Toimintamallit ovat siis ihan selvät. Et ole kuitenkaan vaivautunut ottamaan niistä selvää tai opettelemaan niitä, etkä toimimaan niiden mukaan. Et ole ottanut tätä vastuuta. Amwayssa on lähes 50:ta aloittamisen jälkeen suomessa taas tässä kuussa uusi Smaragdi (tulot vuodessa 50000 euroa). Tämä osoittaa että "peliposiolla" ei ole mitään tekemistä menestymisen kanssa tässä. Koko liiketoiminta perustuu vastuunottamiseen itse. Go getteryys( näyttää väh. 15 liiketoimintaesittelyä/kk) tuo kaiken muun menestymisen tässä.