Eduskunta ei ole kansanedustuslaitos
Eduskunta ei ole kansanedustuslaitos Julkaistu: 4.7.2008
Koulussa opetettiin, että eduskunta on kansa pienoiskoossa. Enää en mokomaa väitettä niele. Uskoni kansanedustuksellisuuteen on mennyt.
Eduskunta on Nato-, ydinvoima- ja EU-myönteisempää kuin kansa. Se on suopeampi uusliberalismille ja presidentin valtaoikeuksien karsimiselle kuin kansa.
Mistä tulevat selvät mielipide-erot eliitin ja rahvaan välille? Mitä eduskunta oikeasti edustaa?
On olemassa filttereitä, jotka suodattavat vallan kahvaan ”sopivaa” sakkia ja karsivat vallan taikapiiristä pois ”hankalaa” porukkaa. Suodattimet ovat sellaisia kuin vaalijärjestelmä, vaalirahoitus, puolueet – varsinkin suuret – ja valtamedia, toisin sanoen edustuksellisuus, parlamentaarinen ”demokratia”.
Nämä kaikki ovat kansan yläpuolella, vahtimassa ja valitsemassa, mitä porukkaa parlamenttiin päätyy. Noita vallan mekanismeja eduskunta edustaa.
Ei Siwan kassatyttö eduskuntaan pääse; käytännössä hän ei ole edes vaalikelpoinen. Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin köyhän päästä eduskuntaan. Sitä vastoin seteliselkärankaiset – Veikko Vennamon osuvaa sanaa käyttääkseni – ovat eduskunnassa loistavasti edustettuina. Ja mistäs ne suuret setelit tulevatkaan…
Eduskunta ei ole kansanedustuslaitos. Se on vallasväen eri lahkojen näytelmä, jossa puoluepelin oligarkit näyttelevät pääosia ja jota talouden oligarkit ohjaavat. Se suojelee ”kansanvaltaa” kansalta, kansan vallalta.
Valta on kansapakoista, aina – myös niin sanotussa kansanvallassa. Ainakin kapitalismissa valta on myös ihmispakoista: se piiloutuu organisaatioihin ja yhtiöihin. Ja yhtiöltähän eduskuntakin on alkanut näyttää. Ketkäs siihen ja sen rahastoihin summia sijoittavatkaan…
Kirottua tai ei, V. I. Lenin oli oikeassa 1917: ” ’Rikkauden’ kaikkivalta on varmempaa demokraattisen tasavallan aikana sen vuoksi, että se ei ole riippuvainen kapitalismin huonosta poliittisesta ulkokuoresta. Demokraattinen tasavalta on kapitalismin paras mahdollinen poliittinen ulkokuori ja siksi pääoma, saatuaan (…) itselleen tämän parhaan ulkokuoren, laskee vallalleen niin luotettavan, niin varman perustan, ettei mikään porvarillisen demokraattisen tasavallan henkilövaihdos, mikään sen laitosten tai puolueiden vaihdos horjuta tätä valtaa.”
Eduskunta ei ole kansanedustuslaitos Julkaistu: 4.7.2008
Koulussa opetettiin, että eduskunta on kansa pienoiskoossa. Enää en mokomaa väitettä niele. Uskoni kansanedustuksellisuuteen on mennyt.
Eduskunta on Nato-, ydinvoima- ja EU-myönteisempää kuin kansa. Se on suopeampi uusliberalismille ja presidentin valtaoikeuksien karsimiselle kuin kansa.
Mistä tulevat selvät mielipide-erot eliitin ja rahvaan välille? Mitä eduskunta oikeasti edustaa?
On olemassa filttereitä, jotka suodattavat vallan kahvaan ”sopivaa” sakkia ja karsivat vallan taikapiiristä pois ”hankalaa” porukkaa. Suodattimet ovat sellaisia kuin vaalijärjestelmä, vaalirahoitus, puolueet – varsinkin suuret – ja valtamedia, toisin sanoen edustuksellisuus, parlamentaarinen ”demokratia”.
Nämä kaikki ovat kansan yläpuolella, vahtimassa ja valitsemassa, mitä porukkaa parlamenttiin päätyy. Noita vallan mekanismeja eduskunta edustaa.
Ei Siwan kassatyttö eduskuntaan pääse; käytännössä hän ei ole edes vaalikelpoinen. Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin köyhän päästä eduskuntaan. Sitä vastoin seteliselkärankaiset – Veikko Vennamon osuvaa sanaa käyttääkseni – ovat eduskunnassa loistavasti edustettuina. Ja mistäs ne suuret setelit tulevatkaan…
Eduskunta ei ole kansanedustuslaitos. Se on vallasväen eri lahkojen näytelmä, jossa puoluepelin oligarkit näyttelevät pääosia ja jota talouden oligarkit ohjaavat. Se suojelee ”kansanvaltaa” kansalta, kansan vallalta.
Valta on kansapakoista, aina – myös niin sanotussa kansanvallassa. Ainakin kapitalismissa valta on myös ihmispakoista: se piiloutuu organisaatioihin ja yhtiöihin. Ja yhtiöltähän eduskuntakin on alkanut näyttää. Ketkäs siihen ja sen rahastoihin summia sijoittavatkaan…
Kirottua tai ei, V. I. Lenin oli oikeassa 1917: ” ’Rikkauden’ kaikkivalta on varmempaa demokraattisen tasavallan aikana sen vuoksi, että se ei ole riippuvainen kapitalismin huonosta poliittisesta ulkokuoresta. Demokraattinen tasavalta on kapitalismin paras mahdollinen poliittinen ulkokuori ja siksi pääoma, saatuaan (…) itselleen tämän parhaan ulkokuoren, laskee vallalleen niin luotettavan, niin varman perustan, ettei mikään porvarillisen demokraattisen tasavallan henkilövaihdos, mikään sen laitosten tai puolueiden vaihdos horjuta tätä valtaa.”
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.