nämä kaksi prosenttilukua ovat tärkeitä. Eli 4,2% on inflaation eli hintojen nousuvauhti nyt. Ja tämä pienempi, 2,4% on se prosenttimäärä, jolla työeläkkeitä nostettiin.
Eli yksinkertaisesti työeläkkeellä olevien elintaso on selvässä laskussa.
Ja kun vielä todetaan, että ruuan hinta on noussut selvästi enemmän kuin 4,2% ja eläkeläisen menoista keskimääräistä suurempi osa menee ruokaan, voidaan todeta, että työeläkeläisen elintaso on voimakkaassa laskussa.
Mitä tekee Vanhasen hallitus?
Voivatko kepulaiset selittää, että miten tämä elintason lasku on mahdollinen, jos tämä hallitus noudattaa sosiaalista politiikkaa.
Oivan antaman virallisen selityksen toki tiedän. Oivan mielestä pysyvä hintojen nousu ei ole inflaatiota. Voihan se niin ollakin, mutta kaupassa tuo selitys ei kuitenkaan toimi: korotetut hinnat ovat tosiasia, vaikka kuinka yrittäisi kassalla Oivan selityksiä tarjoilla.
Niin - ja tietenkin yksi kepukonsti on syyttää Lipposta.
Eli yksinkertaisesti työeläkkeellä olevien elintaso on selvässä laskussa.
Ja kun vielä todetaan, että ruuan hinta on noussut selvästi enemmän kuin 4,2% ja eläkeläisen menoista keskimääräistä suurempi osa menee ruokaan, voidaan todeta, että työeläkeläisen elintaso on voimakkaassa laskussa.
Mitä tekee Vanhasen hallitus?
Voivatko kepulaiset selittää, että miten tämä elintason lasku on mahdollinen, jos tämä hallitus noudattaa sosiaalista politiikkaa.
Oivan antaman virallisen selityksen toki tiedän. Oivan mielestä pysyvä hintojen nousu ei ole inflaatiota. Voihan se niin ollakin, mutta kaupassa tuo selitys ei kuitenkaan toimi: korotetut hinnat ovat tosiasia, vaikka kuinka yrittäisi kassalla Oivan selityksiä tarjoilla.
Niin - ja tietenkin yksi kepukonsti on syyttää Lipposta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukahan on seuraava syyllinen? Seuraava hallitus kun korjaa tämän hallituksen tuhoja,niin kepu kyllä varmaan löytää muualta syyllisen.
... Suomesta syyllisiä. Ei tämä eikä seuraava hallitus voi sitä pysyvää nousua korjata. Eri asia on, jos halutaan muuttaa palkkojen ja eläkkeiden suhteita siten, että pieniä nostetaan enemmän kuin suuria. Silloin tämä elintason aleneminen kohtaisi enemmän hyvätuloisia kuin pienituloisia.
"Eri asia on, jos halutaan muuttaa palkkojen ja eläkkeiden suhteita siten, että pieniä nostetaan enemmän kuin suuria. Silloin tämä elintason aleneminen kohtaisi enemmän hyvätuloisia kuin pienituloisia."
*******************************************
mahtaakohan Matti Vanhasen hallitus, joka kuulemma noudattaa sosiaalisempaa politiikkaa kuin edeltäjänsä, toimii pienituloisten aseman parantamiseksi?
Minulla on erittäin vahva tunne, että Vanhasen hallituksen sosiaalisuus ei yletä sinne asti.
Vai mitä arvelet Oiva. Mitä tekee Matti Vanhasen sosiaalisen hallitus?
... ollut sosiaalisempi kuin ne monet edelliset, jossa sossut olivat mukana. Tuo palkkojen ja elääkkeiden painottaminen pienituloisten hyväksi itseasiassa päätetään työmarkkinajärjestöjen kesken. Siihen ei hallitus voi juurikaan vaikuttaa. Korkeintaa vetoomuksin ja olemalla mukana yhteisopimuksessa järjestöjen kanssa, jossa valtio antaisi jotain porkkanoita.
eli ei ole Vanhasen hallituksen päätettävissä tuollainen asia.
Näinhän se menee. Kaikkea sattuu jatapahtuu, mutta eipä hallitus sille yhtään mitään mahda.
Ei parhaalla tahdollakaan.
Millä ansioilla Vanhasen hallitus on tämän "sosiaalisen hallituksen" aseman saavuttanut? On jäänyt täysin epäselväksi tilanteessa. jossa pienituloisten elämä kurjistuu viikko viikolta.
... mitä olen sanonut. Energian hinnan pysyvästä noususta johtuva ruuan hinnan nousu ei ole tavallista inflaatiota, joka voitaisiin korvata eläkkeiden ja palkkojen vastaavalla nostolla. Silloin inflaatio söisi korotuksen heti. Tuon ruuan hinnan nousun osalta meidän pitää varautua elintason laskuun tai ainakin sen vastaavaan nousun hidastumiseen. Joku asiantuntija sanoi saman pari päivää sitten radiossa.
politiikkaa harjoittava hallitus siis vie kansan elintason laskuun.
Ja mitään ei voida tehdä!
Tämä hallitushan on Vanhasen mukaan sosiaalisempi kuin edeltäjänsä. Vähän outo näkemys Vanhasella sosiaalisuudesta, jos suuren kansalaisryhmän elintaso on kääntynyt jyrkkään laskuun.
Kepulaisen selitysopin mukaan negatiiviset asiat johtuvat kansainvälisistä tekijöistä, joille tämä hyvä Vanhasen hallitus ei mahda mitään.
Ja vastaavasti kaikki myönteiset asiat ovat kiistatta tämän etevän Vanhasen hallituksen ansiota.
Miksi Vanhasen hallitus luopui niin kevyesti tulopoliitiikasta? No siksi, että työrefromin oppi-isä Vanhanen vierastaa koko asiaa.
Nyt olisi kysyntää valtiomiehelle ja tulopoliitikalle. Suomessa on vuosikymmeninen hyvä kokemus tulopolitiikasta, jonka avulla inflaatiota on pystytty nujertamaan.
Mutta Vanhasen tahto on sama kuin työnantajien. Nyt on pienituloisen kannalta pirk irti. Maassa on hallitus, joka ei eväänsä heilauta pienituloisen puolesta. KMS- liikemiehet saavat sensijaan hallituksen jakamattoman suosion.
Ja kaiken huippuna on sitten selittäjien epävirallinen Suomen mestari, Oiva, joka yrittää pestä mustan valkoiseksi - huomaamatta omaa koomista rooliaan.
Tilastokeskusen mukaan inflaatiosta yli puolet johtuu kotimaisista tekijöistä, joihin hallitus olisi siis voinut halutessaan vaikuttaa.
Ruuan hinnan kovan korotuksen taustalla saattaa myös olla luvassa oleva alvin alennus. Eli nyt kauppa nostaa hintoja ilman perusteita ylös, jotta voi sitten hieman laskea niitä.
Eli lopulta hyödyn puhaltaa kuitenkin välistävetäjät. Ja laskun maksaa kuluttaja.
Voi tätä kepulaista käsittämättömän typerää talouspolitiikkaa.
joten ruuanhita laskee puoleen nykyisestä.
Edellyttäen ettei kepulaiset ole hallitusvastuussa.
Ruuan hinta ei laske ollenkaan se nousee viel nykyisestään. Tukiaisilla ei tässä ole paljonkaan tekemistä, sillä ruuann raak-aineiden, joihin tukiaiset kohdistuvat, osuun ruuan ninnasta on 5-20%
veroeuroa joka vuosi maataloustukiaisiin menee aivan hukkaan kulttajan näkökulmasta.
Kepulaiset opettaa, että tukiaisilla lasketaan vähittäishintoja. Mutta nyt kuitenkin ne valtavat tukiaissuommat katoaa johonkin?
Mystillistä.
... vain pikkuisen enemmän kuin muissa EU-maissa, 4,0/4,4 %. Meillä meidän kylmässä, karussa, pitkien kuljetusmatkojen, harvaan asutussa.pohjoisessa maassamme energian kulutus on suurempi kuin muualla. Hintojen nousuhan johtuu energian hinnan noususta.
Nyt lopetan tältä päivää ja lähden vaeltamaan kotimaahan,