Palaisitko takaisin?

Tätä palstaa ei olisi olemassa, jos ei olisi tuhansia niitä jotka tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat.

Siitä armon ikävästä tämä palsta elää.

Uskovainen mies kirjoitti:

Tätä palstaa ei olisi olemassa, jos ei olisi tuhansia niitä jotka tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat.

Siitä armon ikävästä tämä palsta elää.

Lue lisää

Toden totta. Mikä muuten selittäisi palstan suosion. Näillä uskovaisten arvostelijoilla on tiedossaan syvällä sydämen sopukoissa, että jossain on jotakin kaikkein kalleinta mitä elämässä voi olla! Ja heillä ei sitä ole. Se on uskovaisilla.

Uskovainen mies kirjoitti:

Tätä palstaa ei olisi olemassa, jos ei olisi tuhansia niitä jotka tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat.

Siitä armon ikävästä tämä palsta elää.

Lue lisää

kivoja kliseitä olet oppinut. Mikä helvetin armonikävä? Puppusanageneraattoristako ne noita huoneenhallituksia keksii?
En ikinä niin sekaisin mene että takaisin haaveilisin. Jos on rehellinen itselleen on myös onnellinen. Sellainen olenkin ollut eropäätöksen jälkeen. Sisällä lahkossa kärsin jokaikisesta päivästä.

Uskovainen mies kirjoitti:

Tätä palstaa ei olisi olemassa, jos ei olisi tuhansia niitä jotka tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat.

Siitä armon ikävästä tämä palsta elää.

Lue lisää

Helppo vaistota, ettet ole feikki.
Periaatteessa olet oikeassa. Sielutieteilijät ovat asian tutkineet. Jos kovin raivokkaasti jotain asiaa vastustaa, se asia alitajuisesti kiehtoo, jolloin alkaa raivokas kieltäminen.

sori vaan, ehkä monia vl-ihmisiä voi olla ikävä, mutta ei vl-uskoa.

Markus K kirjoitti:

Toden totta. Mikä muuten selittäisi palstan suosion. Näillä uskovaisten arvostelijoilla on tiedossaan syvällä sydämen sopukoissa, että jossain on jotakin kaikkein kalleinta mitä elämässä voi olla! Ja heillä ei sitä ole. Se on uskovaisilla.

Lue lisää

Aika harva täällä uskovaisia arvostelee. Lestadiolaiset ja varsinkin vanhoilliset sellaiset taas tuntuvat saavan paljon enemmän kritiikkiä.Aiheettako?
Oma vastaus aloitukseen:
En ikikuunaan koskaan palaisi moiselle hullujenhuoneelle vapaudestani elää ja hengittää, sekä nauttia luonnosta ja oikeasta elämästä. Omat lapseni kuulivat ensimmäisen kerran uskonnosta esikouluissaan tai ekaluokkalaisina. Jokaisella vl:llä tai muulla lahkolaisella on myös ehdollisena voimassaoleva lähestymiskielto lapsiini. Siitä olen tarkka ja pidän ihan itse huolta.

Uskovainen mies kirjoitti:

Tätä palstaa ei olisi olemassa, jos ei olisi tuhansia niitä jotka tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat.

Siitä armon ikävästä tämä palsta elää.

Lue lisää

...Että ruosteisesta ja merikelvottomasta vl-paatista lähteneet ovat huolissaan sinne jääneistä ystävistään kun nämä on "aivopesty" pitämään vuotavaa purkkiaan "ainoana uppoamattomana"?

Toisakseen on hyvä varottaa ihmisiä siitä millainen lahko meillä on vieläpä näennäisesti ja virallisesti kirkon herätysliikkeenä.

ps. Jumalan valtakunta on vain mielen tila, josta Jeesus opetti ettei se ole "siellä tai täällä", vaan sisäisesti ihmisissä itsesään.

Uskovainen mies kirjoitti:

Tätä palstaa ei olisi olemassa, jos ei olisi tuhansia niitä jotka tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat.

Siitä armon ikävästä tämä palsta elää.

Lue lisää

mistä heidän synneistään toisten tulisi tehdä parannusta. Kysymyshän on suurimmalta osin ollut hoitajien omista synneistä, jotka he ovat kanavoineet muihin ja odottavat edelleen, että joku toinen tekisi parannusta heidän synneistään. Puhuteltava ei edes parinkymmennen vuoden kuluttua tiedä, mistä hoitaja yritti puhutella, koska hoitaja ei kertonut syytä.

Moni asia on kesken ja on todella mielenkiintoista, miten hoitajat alkavat korjaamaan hirvittäviä tekojaan.

Uskovainen mies kirjoitti:

Tätä palstaa ei olisi olemassa, jos ei olisi tuhansia niitä jotka tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat.

Siitä armon ikävästä tämä palsta elää.

Lue lisää

ongelma.

"tosiasiassa HALUAISIVAT PALATA JUMALANVALTAKUNTAAN jos vaan oma kunnia ja sielunvihollinen sen sallisivat"

Taiva ja helvetti - sehän on Raamatussa sanottu. Etkö sinä usko Raamattuun.

Olipa kerran... kirjoitti:

Taiva ja helvetti - sehän on Raamatussa sanottu. Etkö sinä usko Raamattuun.

Raamattu kirjoitettiin sellaisena aikakautena, jolloin ei tiedetty taivaasta oikeastaan mitään.

Tämän päivän ihminen tietää, ettei tuolla sinisellä pilviä leijuvalla taivalla ole mitään ja maan alla on kyllä tulta, mutta kuka siellä voi olla hengissä.
Jeesuskaan ei tajunnut taivasta oikein. Raamattu pitäisi kirjoittaa kokonaan uudestaan nykytietämystä vastaavaksi.
Vaikka emme vieläkään ja tuskin koskaan tajua Jumalan olemusta, tiedämme kuitenkin sen, että avaruus on kylmä, tyhjä, eloton ja kolkko paikka.
Kun lennämme lentokoneessa, voimme todeta, että siellä on vain vesihöyryisiä pilviä.
Raamattuun voi kyllä uskoa, mutta samalla pitää tajuta, että se on vertausta ja kuvakieltä.
Kun raamattu puhuu taivaasta, se tarkoittaa ulkoavaruutta. Jumalan valtakunta ei ole ilmakehässä, vaan paremminkin kaukana ulkoavaruudessa. Raamattu ei mainitse sanallakaan avaruudesta, koska silloin ei tiedetty avaruudesta yhtikäs mitään.
Miksi pitää aina puhua taivaaseen päässystä, kun sinne ei kukaan pääse kuoltuaan. Ylösnousemus ei tarkoita sitä, että sinä kohoaisit ilmakehiin.
Taas ollaan kuvakielessä. Varsinkin ilmestyskirja on vain kuvakieltä. Helvetti on vain kuvakieltä, se ei siis tarkoita kirjaimellista. Helvetin voisi kuvitella olevan syvällä maapallon sisuksissa, mutta koskaan ei raamattu kerro helvetin olinpaikkaa. Uskovaiset kyllä kuvataan nousevan taivaisin ja syntiset menee alakertaan, siis aika syvälle maankuoren sisään.
Koska sielu ei ole materiaa, se ei voi tuntea tuskaa. Luulettekos tosiaan, että haudasta nousisi joku ikäloppu mummu tai pappa.

ei missään kirjoitti:

Raamattu kirjoitettiin sellaisena aikakautena, jolloin ei tiedetty taivaasta oikeastaan mitään.

Tämän päivän ihminen tietää, ettei tuolla sinisellä pilviä leijuvalla taivalla ole mitään ja maan alla on kyllä tulta, mutta kuka siellä voi olla hengissä.
Jeesuskaan ei tajunnut taivasta oikein. Raamattu pitäisi kirjoittaa kokonaan uudestaan nykytietämystä vastaavaksi.
Vaikka emme vieläkään ja tuskin koskaan tajua Jumalan olemusta, tiedämme kuitenkin sen, että avaruus on kylmä, tyhjä, eloton ja kolkko paikka.
Kun lennämme lentokoneessa, voimme todeta, että siellä on vain vesihöyryisiä pilviä.
Raamattuun voi kyllä uskoa, mutta samalla pitää tajuta, että se on vertausta ja kuvakieltä.
Kun raamattu puhuu taivaasta, se tarkoittaa ulkoavaruutta. Jumalan valtakunta ei ole ilmakehässä, vaan paremminkin kaukana ulkoavaruudessa. Raamattu ei mainitse sanallakaan avaruudesta, koska silloin ei tiedetty avaruudesta yhtikäs mitään.
Miksi pitää aina puhua taivaaseen päässystä, kun sinne ei kukaan pääse kuoltuaan. Ylösnousemus ei tarkoita sitä, että sinä kohoaisit ilmakehiin.
Taas ollaan kuvakielessä. Varsinkin ilmestyskirja on vain kuvakieltä. Helvetti on vain kuvakieltä, se ei siis tarkoita kirjaimellista. Helvetin voisi kuvitella olevan syvällä maapallon sisuksissa, mutta koskaan ei raamattu kerro helvetin olinpaikkaa. Uskovaiset kyllä kuvataan nousevan taivaisin ja syntiset menee alakertaan, siis aika syvälle maankuoren sisään.
Koska sielu ei ole materiaa, se ei voi tuntea tuskaa. Luulettekos tosiaan, että haudasta nousisi joku ikäloppu mummu tai pappa.

Lue lisää

Helvetti vastaa ihmisen tilaa astraalikehossa fyysisen kuoleman jälkeen. Siitä kuolemme pois taivastilaan, mikä mentaalikehossamme. Raamatun kuvaukset viimeisistä tuomioista yms. on vertauskuvaa koskien ihmisen fyysisen kuoleman jälkeistä elämää.

Oletko sinä sen takia uskovainen, että pääsisit kuoltuasi jonnekkin taivaaseen.
Mihin taivaisiin te oikein olette menossa.
Taivas on ilmakehä, ei siellä pysty olemaan.
Ehkä olette matkalla paljon kauemmas ulkoavaruuteen.
Ettekös sitten usko raamattuu, kun siellä sanotaan, että Jumala luo uuden taivaan (maapallon) ja uuden taivaan (ilmakehän), koska tämä mapallohan on saastunut asukkaittensa alla.
Miksi haamailette taivaasen, sillä uusi maahan teille luodaan.
Ja ette pääse mihinkään kuoltuanne, vaan vasta sitten, kun teidät herätetään. Siihen asti olette ajasta riippuen muuttuneet atomeiksi ja olette kenties atomeina puissa tai kasveissa luonnon kiertokulussa.

jahvetti kirjoitti:

Oletko sinä sen takia uskovainen, että pääsisit kuoltuasi jonnekkin taivaaseen.
Mihin taivaisiin te oikein olette menossa.
Taivas on ilmakehä, ei siellä pysty olemaan.
Ehkä olette matkalla paljon kauemmas ulkoavaruuteen.
Ettekös sitten usko raamattuu, kun siellä sanotaan, että Jumala luo uuden taivaan (maapallon) ja uuden taivaan (ilmakehän), koska tämä mapallohan on saastunut asukkaittensa alla.
Miksi haamailette taivaasen, sillä uusi maahan teille luodaan.
Ja ette pääse mihinkään kuoltuanne, vaan vasta sitten, kun teidät herätetään. Siihen asti olette ajasta riippuen muuttuneet atomeiksi ja olette kenties atomeina puissa tai kasveissa luonnon kiertokulussa.

Lue lisää

tarvitsen Herraani enemmän tässä elämässä. Kun kuolen heittäköön hän minut atomeiksi tai ottakoon yhteyteensä. Tai vaikka sitten helvettiin, jos hänen armonsa ei riitäkään Hänen lupaustensa mukaan. Luotan hänen oikeudenmukaisuutensa, joka oikein tuomitsee. Siinä ei ole ihmisten mielipiteillä osaa eikä arpaa.

Niin kuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa kepin nenään, joka katsoi siihen pelastui. Niin on ihmisen poikakin ylennettiin ristillä. Joka katsoo häneen pelastuu.

Vaikeatako? Ei kovinkaan vaikeata, mutta ihmisillä on ihme vimma lisätä tuohon aina jotakin.

terveisin ½ vuosisataa soitellu omantunnon soittelemati vapaana ilman silmälappuja tai kurkkupaloja kulkeva ja notkumati omin jaloin - vejä vaan nappejas nii helepottaa