Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen haluaa puuttua internetin keskustelupalstojen asiattomuuksiin ja toivoo, että viestimet puuttuisivat tarkemmin omiin verkkokeskusteluihinsa. Yksinkertaisimpana keinona hän pitää sitä, että keskustelijoita vaadittaisiin kirjoittamaan omalla nimellään. Asiasta kertoo Savon Sanomat.
Selvästi on havaittavissa se, että kun netissä kirjoittelu on yleistynyt niin ihmiset uskaltavat enemmän kirjoittaa kaikenlaisista epäkohdista.
Tämä kaikki on vain petausta seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Jos ihmisiltä vaaditaan nimi alle niin se vähentää huomattavasti kirjoituksia. Sitäpaitsi, voi käydä niinkin että palstoille kirjoittavat enää Matti ja Maija Meikäläiset. Herjaavista kirjoituksista voi jäljittää ip-osoitteet joten kirjoittajat saadaan selville. Luulen että monikaan ei osaa kirjoitella ulkomaisten palvelimien kautta jolloin osoite on jo tosi vaikeaa selvittää.
Itse en aio rekisteröityä eri foorumeille, koska en halua henkilötietojani antaa mihin hyvänsä. Olenhan nytkin jo lain pakottamana erilaisissa rekistereissä. Ajokortti, terveyskeskus, väestörekisteri, ja nekin saattavat vahingossa joutua väärään paikkaan. Äskettäin EIT:ltä tuli tuomio suomelle potilastietojen vuotamisesta väärään paikkaan.
Eri keskustelupalstoja kun seuraa niin suurinosa kirjoituksista on aivan asiallisia. Se, että kirjoitukset koskettavat päättäjiä ja viranomaisia onkin vaalien alla vaarallista.
Otetaan esimerkkinä vaikka Tiitisen lista. Suurin osa kansalaisista on kiinnostunut niistä nimistä.
Miksi ne on salaisia?
Ylipäätään, on varmaankin muitakin salaisia asioita jotka tullessaan esiin saattaisi radikaalisti vaikuttaa ketä kukin haluaa valita eduskuntaan?
Sopivasti tällä kertaa teki avauksen JSN. Eiköhän tämä ole tarkoituksella hyvissä ajoin ennen vaaleja haluttu julkiseen puintiin. Asiasta kun saadaan tarpeeksi melua niin johan alkaa lakimuutosta pukkaamaan jolla saadaan aikaan se, että kansa pääsee seuraavissa vaaleissa ostamaan sian säkissä.
Eli, juuri tämäkin minun mielipiteeni voi olla sellainen jota ei haluta julkisuuteen vaikka en herjaa enkä loukkaa ketään. Kansalaisilla täytyy olla oikeus arvostella päätöksiä joita viranomaiset ja päättäjät tekevät. Kysyn vaan, mikä oikeusvaltio on sellainen jossa ei saa vapaasti ilmaista mielipidettään?
Selvästi on havaittavissa se, että kun netissä kirjoittelu on yleistynyt niin ihmiset uskaltavat enemmän kirjoittaa kaikenlaisista epäkohdista.
Tämä kaikki on vain petausta seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Jos ihmisiltä vaaditaan nimi alle niin se vähentää huomattavasti kirjoituksia. Sitäpaitsi, voi käydä niinkin että palstoille kirjoittavat enää Matti ja Maija Meikäläiset. Herjaavista kirjoituksista voi jäljittää ip-osoitteet joten kirjoittajat saadaan selville. Luulen että monikaan ei osaa kirjoitella ulkomaisten palvelimien kautta jolloin osoite on jo tosi vaikeaa selvittää.
Itse en aio rekisteröityä eri foorumeille, koska en halua henkilötietojani antaa mihin hyvänsä. Olenhan nytkin jo lain pakottamana erilaisissa rekistereissä. Ajokortti, terveyskeskus, väestörekisteri, ja nekin saattavat vahingossa joutua väärään paikkaan. Äskettäin EIT:ltä tuli tuomio suomelle potilastietojen vuotamisesta väärään paikkaan.
Eri keskustelupalstoja kun seuraa niin suurinosa kirjoituksista on aivan asiallisia. Se, että kirjoitukset koskettavat päättäjiä ja viranomaisia onkin vaalien alla vaarallista.
Otetaan esimerkkinä vaikka Tiitisen lista. Suurin osa kansalaisista on kiinnostunut niistä nimistä.
Miksi ne on salaisia?
Ylipäätään, on varmaankin muitakin salaisia asioita jotka tullessaan esiin saattaisi radikaalisti vaikuttaa ketä kukin haluaa valita eduskuntaan?
Sopivasti tällä kertaa teki avauksen JSN. Eiköhän tämä ole tarkoituksella hyvissä ajoin ennen vaaleja haluttu julkiseen puintiin. Asiasta kun saadaan tarpeeksi melua niin johan alkaa lakimuutosta pukkaamaan jolla saadaan aikaan se, että kansa pääsee seuraavissa vaaleissa ostamaan sian säkissä.
Eli, juuri tämäkin minun mielipiteeni voi olla sellainen jota ei haluta julkisuuteen vaikka en herjaa enkä loukkaa ketään. Kansalaisilla täytyy olla oikeus arvostella päätöksiä joita viranomaiset ja päättäjät tekevät. Kysyn vaan, mikä oikeusvaltio on sellainen jossa ei saa vapaasti ilmaista mielipidettään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yleensä on, että vassemmistolaiset nuukia omasta kirjoittelusta. Itse rääkyvät kyllä muista.
Eli, se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa.
Mielestäni normaali tavallinen ihminen kestää kirjoittelun.
vrt vaikka Matti Vanhanen.
Olisi saanut täälläkin vaikka jatkuvasti istua oikeutta rumista kirjoituksista.
Mutta olen huomannut, ettei Tarja Halosesta saisi kirjoittaa mitään poikkinaista. Kuten aloitajakin varmaan sinne suunalle katsoo.
Miksei rehellisesti saisi kirjoittaa heistäkin. Hekin olleet varsinkin Taistolais aikoinaan melkoisia haukkujia.
Tarjasta olevia kirjoituksia. En kuulu Tarjan kannattajiin ja kritisoin hänen monia puheitaan, mutta en silti halua kirjoitella tyyliin vanha lehmä jota siellä oli mm viljelty. Ei pidä olla ikä-rasisti jo senkään vuoksi että jokainen meistä vanhenee ennemmin tai myöhemmin ja varmasti myöhemmin.
Avoimeen demokratiaan kuuluu kuitenkin asiallinen, tiukkakin kritiikki. Ja kun kansanedustajat ovat saaneet kansalaisilta valtakirjan hoitaa valtakunnan asioita niin siksi sananvapauteen ei saa puuttua rajoittaen sitä.
Otetaan tämä vaalirahasotku esimerkiksi. Jos minun äänestämäni kansanedustaja sotkeutuu tuommoisiin epämääräisiin rahoihin joilla sitten rahoittaja saa itselleen vastahyötyä niin minulla täytyy olla oikeus saada tietää siitä. Minä en anna sellaiselle edustajalle jatkossa koskaan enää ääntäni.
Nythän sekin yritettiin ensin pimittää meiltä. Ja se ei ole reilua!
Pekka Hyvärinen
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Pekka Antero Hyvärinen (20. heinäkuuta 1951 Kuopio) on suomalainen toimittaja, kirjailija ja mediayrittäjä. Hyvärinen on kirjoittanut Urho Kekkosen henkilöhistorian Suomen mies (2000, yhdessä Hannu Rautkallion kanssa) ja toiminut Suomen Kuvalehden ja MTV3:n uutisten vastaavana päätoimittajana[1][2]. Hyvärinen on uransa varrella tehnyt haastatteluohjelmia, dokumentteja ja ollut useiden lehtien kolumnistina. Nykyään hän toimii mediayrittäjänä[2]. Hyvärinen on yhteiskuntatieteiden maisteri vuodelta 1975[3]. Vuonna 1970, kun Hyvärinen oli 19-vuotias, julkaistiin hänen kirjansa Minä ja Lootin vaimo Kauppiaitten Kustannuksen Kontakti-sarjassa. [3]
Hyvärinen valittiin tammikuussa 2008 Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtajaksi.
tämä Hyvärinen. Tiedä vaikka Vanhasen napalanko..
Mitä vittua? Haluaa karsia kilpailijat pois?
Onpa tämä outoa puuttua verkkoKESKUSTELUIHIN.
Verkkokeskustelut pitää saada pitää niin sanotusti luovina, eli jokainen kukka kukkikoon omalla tavallaan.
>Me jotka tänne kirjoitamme,saamme itse monta kertaa kovatkin moitteet niskaamme! ja ymmärrämme, että omapa on vikamme, kun kirjoitamme tänne. >Eli se kestäköön kuka leikkiin ryhtyy!
>Sitä paitsi on hyvin opetattavaista, kun välillä tulee oikein kunnon moitteet jostakin mielipiteestä! Kuinka niin? kysyt ehkä. Siksi, että se >kasvattaa luonnetta! > ei saa olla herkkänahkainen ja tarrautua joka pikku seikkaan,
pitää pitää suuremmat linjat elämässä.
Mitä Hyvärinen nyt oikein aikoo? Entä mitä sanovat nuoret netti-ihmiset Hyvärisen valvontamenetelmiin?
Pitäisikö yrittää pysyä vain ajassa mukana eli avoin yhteiskunta, kiitos!
Lehtiä ja muuta mediaa todennäköisesti ottaa päähän se että monet asiat alkavat olla netin keskustelupalstoilla nopeammin kuin esim. lehdissä. Ja muutenkin keskustelupalstojen suosio on kasvanut jatkuvasti.
Media huolestuu jo siitä että sillä ei kohta ole asemaa kansan mielipiteen johdattajana ja uutisoijana.
Tosin, eihän tämän päivän uutistoiminta enää ole mitään. Uutisten välityspalvelu kun välittää jonkin uutisen, lehdet ja muu media ( mm. TV )toistaa sitä kuin apinapapukaijat. Oli uutinen sitten oikea tai väärä.
Omaa uutistoimintaahan niissä ei juurikaan ole enää (sitäettä toimittaja tekisi todellista toimittajan työtä). Uutistoimintaa ei ole se että paparatsina ollaan juoksemassa jonkun julkun perässä.
Monia lehtiä kun katsoo, toimitus on minikokoinen verrattuna mm. mainosmyyntiosastoon. Ei voi sanoa muuta kuin että monessa asiassa on Suomi on aivan vinksallaan.
Taidat olla oikeassa, että enemmänkin
kyseessä on bussinekset.
Näinpä on, että monet asiat alkavat olla netin keskustelupalstoilla nopeammin kuin esim. lehdissä.
Aivan oikein keskustelupalstojen suosio on kasvanut jatkuvasti.
Tuossa olet varsinaisesti oikeassa, että Media huolestuu jo siitä että sillä ei kohta ole asemaa kansan mielipiteen johdattajana ja uutisoijana eikä manipuloitsijana.
Näin on apinapapukaijat. Oli uutinen sitten oikea tai väärä.
Omaa uutistoimintaahan niissä ei todellakaan ole.
Uutistoimintaa ei todellakaan ole se että paparatsina ollaan juoksemassa jonkun julkun perässä. Tuo ei kehitä yhteiskuntaa millään muotoa ja meitä ihmisiä on varmasti suurin osa mitä ei millään muotoa kiinnosta julkut ja heidän elämänsä.
Ei voi sanoa muuta kuin että monessa asiassa on Suomi on aivan vinksallaan. Sanos muuta.
Tässä on kohta hermot riekaleina, kun mikään ei tässä yhteiskunnassa toimi.
Palvelualttius se on unohtunut, kun soitat sanotaan nyt vaikka Soneralle, ja yrität saada selville, miksi kummassa puhelinlaskuni hipoo 900,00 euroa minulla joka vain nettailen.
Niin tulee hirveä syytösryöppy niskaan. Ei osata kuunnella asiakasta, ei millään muotoa voi pyytää anteeksi vaikka olisi juuri Soneran asiakaspalvelun vika, ei syytöryöppy tulee niskaan, pitää oikein korottaa ääntään, että saa suunvuoron ja sanottua asiansa mikä se todella oli.
Asiakaspalvelijat kuvittelevat että asiakkaalla on semmoinen ja semmoinen asia ja alkavat puhua pulputtamaan omasta näkökulmastaan, joka menee täysin vierestä koko asia mitä asiakkaalla oli sydämellään. Puhelun jälkeen tuntuu että päivä on pilalla.
Asiakaspalvelija on tänä päivänä ottanut asenteen minä olen sinun POMO ja maksava asiakas on nöyrä palvelija, voihan elämän kevät tätä menoa.
Eiköhän tämä ole tarkoituksella hyvissä ajoin ennen vaaleja haluttu julkiseen puintiin. Asiasta kun saadaan tarpeeksi melua niin johan alkaa lakimuutosta pukkaamaan jolla saadaan aikaan se, että kansa pääsee seuraavissa vaaleissa ostamaan sian säkissä.
***Nyt jos pukkaa lakimuutosta niin kansa tietää, että ei erehdy ostamaan sikaa säkissä.
Me emme yksinkertaisesti enää mene äänestämään.
Suurin osa kansasta ymmärtää nyt vaalirahoituskeskustelun jälkeen, miksi k-kaupan kassan huudahdus kansanedustajien vaalien jälkeen oli "ei mikään kumminkaan muutu ei ole koskaan muuttunut eikä muutu nytkään". Oikeassa oli. Ei kansa hyödy politikoinnista yhtään mitään siellä pelaa vaan ne joilla on rahaa ja kansanedustajien kautta he saavat sitten myös valtaa, no jaa myös näköjään Vanhanen oli mukana eli myös sitä kautta.
Toivoisipa, että tämä maa ymmärtäisi mikä menoerä on eduskunta. Ja kuinka hyväksi se olisi maalle lopettaa politikointi kokonaan.
Miksikö? No katsopas politikointi, politiikon suurin aika menee siinä mitä keksiä toisen politiikon pään menoksi = ei ole yhteiskunnan asioiden hoitoa.
Eduskunta on paisunut liian suureksi. Pitäisi jonkun laskea centilleen kuinka paljon koko eduskunnan ylläpito tulee maksamaan siis ylläpito, siihen kuuluu siis muukin kuin kansanedustaja ja hänen avustajansa.
Tuolla menoerällä maahan saataisiin muun muassa erittäin tärkeät tiet kuntoon. Tie valtatie se olisi tärkeää olla kunnossa etelästä pohjoiseen asti, sillä siinä kulkee talous = rekka-autot.
Tuolla menoerällä saataisiin myös rautatiet kuntoon, kansa kuntoon.
Sillä eduskunta syö vuodesta vuoteen Suomen valtion rahat. Hyötyä siitä ei juurikaan ole.
Suomi sitä pitäisi hoitaa kuin Oy Suomi Ab:tä.
Ja tuosta kun lähtee maata hoitamaan osakeyhtiönä, niin ei osakeyhtiö toimi pelkillä julkiksilla, eikä politikoinnilla vertaapa Nokiaan, kuinka se pärjäisi sillä miten Suomea hoidetaan tuhlaten rahaa mihin?
jotka voisivat keskittyä vientiin.
On katastrofi jos yrityksiä lähtee massoittain ulkomaille kuten on jo mennyt.
Ajatellaan vaikka koululaitosta. Ei sitä voi pöyrittää opettajien palkoista kertyvällä verolla. Entä toimeentulotuki, sekään ei pyöri tanttojen ja pomojen palkoista kertyvistä veroista.
Valtio siis perustaisi järkeviä tuottavia työpaikkoja. Jokainen kortistosta oikealla tavalla työelämään siirretty on aina järkevämpää kuin tämä nykyinen systeemi jolla jengiä tungetaan kaikenmaailman järjettömiin kallisiin työvoimakoulutksiin joilla vain siivotaan tilastoja. Suomessa täytyy ymmärtää se, että kaikki eivät voi olla korkeakoulutettuja ja päästä johtaviin asemiin, ei pelkillä pomoilla tehdä työtä. Ennenkin toimi se, että osa lähti kansakoulun jälkeen ammattikouluun, osa keskikoulun jälkeen toisen asteen koulutukseen ja ylioppilaat menivät korkeakouluihin. Aivan yliarvostetuksi on mennyt tämä "akateemisen sivitystyksen palvonta". Sitäpaitsi osa ihmisistä on jo luonnostaan ns kädentyöntekijöitä.
Hyvinvointivaltio tarvitsee rahaa jolla se pyörittää sitä hyvinvointia.
Julkisen sanan neuvosto, niinpä, siellä on muun muassa Keskisuomalainen. Lehti, joka itse kirjoittaa juttuja, joita sen toimittajat eivät joko viitsi tarkistaa onko asia tosi, tai sitten Laatikainen pitää yllä jopa voinen sanoa ihmisoikeusrikosta!
Ja nämä ovat nyt sensuroimassa nettiä, nämä herrat, jotka ovat tehneet jotain aivan hirveää, tuhonneet Suomen valtion työtapaturman uhrin maineen. Ja millä keinoin, jos maailma tietäisi totuuden se keikahtaisi heti nurin mitä Suomessa pidetään yllä ja juuri kas vain pääministeri Matti Vanhasen kotikaupunki, jossa Suomen valtion työtapaturman uhrin maine teilattiin, tuosta vain ilman todistusaineistoa.
Mitä edustaa KeskiSuomalainen, entä Matti Vanhanen, hän joka vei tyttöystävänsä oikeuteen, siis pääministeri.
- pukki kaalimaan vartijana -