Tätä mieltä

Suomen kaltaiseen maahan riittäisi 100km kesärajoitus ja kahdeksankymmentä talvisin. 120kmh voisi poistaa kokonaan moottoriteiltä.Hallituksen suuntaan myös terveisiä mahdollisuuksista puuttua henkilöautojen nopeuksiin rajoittimilla.Miksi rakentaa kallista kameratolppa valvontaa, kun voisi puuttua henkilöautojen nopeuksiin.Tämä ei ole vielä minulle selvinnyt.Miksi autot pitää rakentaa mahdottoman suuri tehoisiksi?Tiestöt ovat hyviä.Ei tarvita maasturia niillä ajamiseen,eri asia olisi jos ne olisivat suota tai savea.Jos jossain Suomen valtiossa saa ajaa laillisesti 200kmh valta/moottoritiellä,jos siellä vielä on siihen nopeuteen osoittova merkki,niin sitten ymmärrän suuritehoiset autot.Joku puhuu kohta Saksasta ja sen moottoriteistä.Ymmärtääkseni sinnekin on alkamassa ilmestyä nopeusrajoitusmerkkejä.Turvallisuus/ympäristöystävällisyys pitää olla nykyihmisen auton ostamiseen vaikuttava tekiä,EI NOPEUS JA TEHOKKUUS. Jos autonvalmistajat saataisiin tähän vielä mukaan täydellä teholla,olisimme ohjaamassa jo tätä maailmaa jo hiukkasen oikeaan suuntaan.
1108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

*****************************************
"Suomen kaltaiseen maahan riittäisi 100km kesärajoitus ja kahdeksankymmentä talvisin. 120km/h voisi poistaa kokonaan moottoriteiltä.

Hallituksen suuntaan myös terveisiä mahdollisuuksista puuttua henkilöautojen nopeuksiin rajoittimilla.

Miksi rakentaa kallista kameratolppa valvontaa, kun voisi puuttua henkilöautojen nopeuksiin.
Tämä ei ole vielä minulle selvinnyt.

Miksi autot pitää rakentaa mahdottoman suuri tehoisiksi?

Tiestöt ovat hyviä. Ei tarvita maasturia niillä ajamiseen, eri asia olisi jos ne olisivat suota tai savea.

Jos jossain Suomen valtiossa saa ajaa laillisesti 200km/h valta/moottoritiellä, jos siellä vielä on siihen nopeuteen osoittova merkki, niin sitten ymmärrän suuritehoiset autot.

Joku puhuu kohta Saksasta ja sen moottoriteistä. Ymmärtääkseni sinnekin on alkamassa ilmestyä nopeusrajoitusmerkkejä.

Turvallisuus/ympäristöystävällisyys pitää olla nykyihmisen auton ostamiseen vaikuttava tekiä, EI NOPEUS JA TEHOKKUUS.

Jos autonvalmistajat saataisiin tähän vielä mukaan täydellä teholla, olisimme ohjaamassa jo tätä maailmaa jo hiukkasen oikeaan suuntaan."
*****************************************


No joo, nyt kun tuo on vähän luettavammassa muodossa, huomaa että ei siitä edelleenkään oikein tolkkua saa.

Jokin ajatus siinä varmaan on takana, mutta sitä kuuluisaa "punaista lankaa" ei tästä oikein löydä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vihreä suunta kirjoitti:

Suomen kaltaiseen maahan riittäisi 100km kesärajoitus ja kahdeksankymmentä talvisin. 120kmh voisi poistaa kokonaan moottoriteiltä.Hallituksen suuntaan myös terveisiä mahdollisuuksista puuttua henkilöautojen nopeuksiin rajoittimilla.Miksi rakentaa kallista kameratolppa valvontaa, kun voisi puuttua henkilöautojen nopeuksiin.Tämä ei ole vielä minulle selvinnyt.Miksi autot pitää rakentaa mahdottoman suuri tehoisiksi?Tiestöt ovat hyviä.Ei tarvita maasturia niillä ajamiseen,eri asia olisi jos ne olisivat suota tai savea.Jos jossain Suomen valtiossa saa ajaa laillisesti 200kmh valta/moottoritiellä,jos siellä vielä on siihen nopeuteen osoittova merkki,niin sitten ymmärrän suuritehoiset autot.Joku puhuu kohta Saksasta ja sen moottoriteistä.Ymmärtääkseni sinnekin on alkamassa ilmestyä nopeusrajoitusmerkkejä.Turvallisuus/ympäristöystävällisyys pitää olla nykyihmisen auton ostamiseen vaikuttava tekiä,EI NOPEUS JA TEHOKKUUS. Jos autonvalmistajat saataisiin tähän vielä mukaan täydellä teholla,olisimme ohjaamassa jo tätä maailmaa jo hiukkasen oikeaan suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu