Opiskelijamäärät

Pahoittelut.. En ole näitä ennen tutkinut ja 8. luokalle vasta menossa. Tulevaisuus kiinnostaa, se kai tärkeintä on. Kiitoksia kuitenkin avusta vaikka suussa se maistuikin negatiiviselta.

juupppp kirjoitti:

Pahoittelut.. En ole näitä ennen tutkinut ja 8. luokalle vasta menossa. Tulevaisuus kiinnostaa, se kai tärkeintä on. Kiitoksia kuitenkin avusta vaikka suussa se maistuikin negatiiviselta.

Helsinkiin oli tänä vuonna mukaan luettuna ruotsinkieliset noin 1600 hakijaa, joista noin 1200 vaivautui saapumaan kokeeseen, sisään pääsi reilut 200 pyrkijää. Turkuun oli tänä vuonna 700 hakijaa, joista ja sisään otettiin 120.

Lapin oikikseen on yleensä ollut noin 400 hakijaa joista kokeeseen viime vuonna tuli 350 ja sisään pääsi noin 130.

Tiivistetysti Helsingin sisäänpääsyprosentti reilusti alle 20, Turkuun vuodesta riippuen 18-22% ja lappiin yli 30.

Lyhyesti paikkakunnista, Helsingin oikikselta on rahat loppu ja opetus on mitä on, tutkimus tosin on huippua, mutta ei välttämättä lohduta luentosalin lattialla istuvaa opiskelijaa.
Turun oikis sen sijaan on valittu opetuksen huippuyksiköksi pariinkin otteeseen ja tiedekunnan taloustilannekin on tiedettävästi parempi kuin stadissa. Lapin oikiksesta kertokoon joku asioista paremmin tietävä.

oma-aloitteinen oikkari kirjoitti:

Helsinkiin oli tänä vuonna mukaan luettuna ruotsinkieliset noin 1600 hakijaa, joista noin 1200 vaivautui saapumaan kokeeseen, sisään pääsi reilut 200 pyrkijää. Turkuun oli tänä vuonna 700 hakijaa, joista ja sisään otettiin 120.

Lapin oikikseen on yleensä ollut noin 400 hakijaa joista kokeeseen viime vuonna tuli 350 ja sisään pääsi noin 130.

Tiivistetysti Helsingin sisäänpääsyprosentti reilusti alle 20, Turkuun vuodesta riippuen 18-22% ja lappiin yli 30.

Lyhyesti paikkakunnista, Helsingin oikikselta on rahat loppu ja opetus on mitä on, tutkimus tosin on huippua, mutta ei välttämättä lohduta luentosalin lattialla istuvaa opiskelijaa.
Turun oikis sen sijaan on valittu opetuksen huippuyksiköksi pariinkin otteeseen ja tiedekunnan taloustilannekin on tiedettävästi parempi kuin stadissa. Lapin oikiksesta kertokoon joku asioista paremmin tietävä.

Kun täällä on turkua nyt hypetetty niin urakalla
niin pitää vähän tässä helsinkiäkin puolustaa.
Helsingissä on nimittäin ylivoimaisesti
parhaan mahdollisuudet tehdä oman alan työtä opintojen ohella joka tulee valmistuttua
helpottamaan työnhakua huomattavasti... Rovaniemesta en valitettavasti osaa infoa antaa, mutta turussa lienee näin, että aa-toimistoja yms. omaa alaa liippaavia töitä on melko vähän ja paikat menee pitkälti suhteilla.

oma-aloitteinen oikkari kirjoitti:

Helsinkiin oli tänä vuonna mukaan luettuna ruotsinkieliset noin 1600 hakijaa, joista noin 1200 vaivautui saapumaan kokeeseen, sisään pääsi reilut 200 pyrkijää. Turkuun oli tänä vuonna 700 hakijaa, joista ja sisään otettiin 120.

Lapin oikikseen on yleensä ollut noin 400 hakijaa joista kokeeseen viime vuonna tuli 350 ja sisään pääsi noin 130.

Tiivistetysti Helsingin sisäänpääsyprosentti reilusti alle 20, Turkuun vuodesta riippuen 18-22% ja lappiin yli 30.

Lyhyesti paikkakunnista, Helsingin oikikselta on rahat loppu ja opetus on mitä on, tutkimus tosin on huippua, mutta ei välttämättä lohduta luentosalin lattialla istuvaa opiskelijaa.
Turun oikis sen sijaan on valittu opetuksen huippuyksiköksi pariinkin otteeseen ja tiedekunnan taloustilannekin on tiedettävästi parempi kuin stadissa. Lapin oikiksesta kertokoon joku asioista paremmin tietävä.

Lapin etuihin kuuluu ehdottomasti paikkakunnan viihtyvyys verrattuna esim helsinkiin.

Esimerkkinä helsingissä ja turussa talvi on mitä on, mustaa asvalttia, vesisadetta ja liikenteen räminää.
Lapissa lunta tulee lokakuussa puoli metriä ja se sulaa huhtikuussa. Hiihtoladut menee koulun vierestä ja jääkiekkoa pääsee pelaamaan viereiseen kaukaloon vaikka joka päivä.

Lapissa pääset pyörällä (/kävellen) 10 minutissa kaikkialle, kouluun, kauppaan, kirjastoon, kirpparille ym. Helsingissä odotat ensin vesisateessa ja liikenteen melussa dösää vartin, matkustat puolituntia, kunnes sitten vihdoin pääset perille kouluun puliukkojen seasta.

Siksi minä hain lappiin:)

täys kymppi! kirjoitti:

Lapin etuihin kuuluu ehdottomasti paikkakunnan viihtyvyys verrattuna esim helsinkiin.

Esimerkkinä helsingissä ja turussa talvi on mitä on, mustaa asvalttia, vesisadetta ja liikenteen räminää.
Lapissa lunta tulee lokakuussa puoli metriä ja se sulaa huhtikuussa. Hiihtoladut menee koulun vierestä ja jääkiekkoa pääsee pelaamaan viereiseen kaukaloon vaikka joka päivä.

Lapissa pääset pyörällä (/kävellen) 10 minutissa kaikkialle, kouluun, kauppaan, kirjastoon, kirpparille ym. Helsingissä odotat ensin vesisateessa ja liikenteen melussa dösää vartin, matkustat puolituntia, kunnes sitten vihdoin pääset perille kouluun puliukkojen seasta.

Siksi minä hain lappiin:)

Ihmiset eivät ole niin kireitä vaan saa heittää aitoa läppää niin että käytävä raikuu!!

täys kymppi! kirjoitti:

Lapin etuihin kuuluu ehdottomasti paikkakunnan viihtyvyys verrattuna esim helsinkiin.

Esimerkkinä helsingissä ja turussa talvi on mitä on, mustaa asvalttia, vesisadetta ja liikenteen räminää.
Lapissa lunta tulee lokakuussa puoli metriä ja se sulaa huhtikuussa. Hiihtoladut menee koulun vierestä ja jääkiekkoa pääsee pelaamaan viereiseen kaukaloon vaikka joka päivä.

Lapissa pääset pyörällä (/kävellen) 10 minutissa kaikkialle, kouluun, kauppaan, kirjastoon, kirpparille ym. Helsingissä odotat ensin vesisateessa ja liikenteen melussa dösää vartin, matkustat puolituntia, kunnes sitten vihdoin pääset perille kouluun puliukkojen seasta.

Siksi minä hain lappiin:)

"Lapissa pääset pyörällä (/kävellen) 10 minutissa kaikkialle, kouluun, kauppaan, kirjastoon, kirpparille ym."


Ehkäpä juuri tämän syyn vuoksi monet hakevat Helsinkiin.

oma-aloitteinen oikkari kirjoitti:

Helsinkiin oli tänä vuonna mukaan luettuna ruotsinkieliset noin 1600 hakijaa, joista noin 1200 vaivautui saapumaan kokeeseen, sisään pääsi reilut 200 pyrkijää. Turkuun oli tänä vuonna 700 hakijaa, joista ja sisään otettiin 120.

Lapin oikikseen on yleensä ollut noin 400 hakijaa joista kokeeseen viime vuonna tuli 350 ja sisään pääsi noin 130.

Tiivistetysti Helsingin sisäänpääsyprosentti reilusti alle 20, Turkuun vuodesta riippuen 18-22% ja lappiin yli 30.

Lyhyesti paikkakunnista, Helsingin oikikselta on rahat loppu ja opetus on mitä on, tutkimus tosin on huippua, mutta ei välttämättä lohduta luentosalin lattialla istuvaa opiskelijaa.
Turun oikis sen sijaan on valittu opetuksen huippuyksiköksi pariinkin otteeseen ja tiedekunnan taloustilannekin on tiedettävästi parempi kuin stadissa. Lapin oikiksesta kertokoon joku asioista paremmin tietävä.

"Turun oikis sen sijaan on valittu opetuksen huippuyksiköksi pariinkin otteeseen..."


Kannattaa myös muistaa, että Turun oikis on valittu huippuyksiköksi vain kolmen oikiksen joukosta.

tuon nyt ottaa kirjoitti:

"Turun oikis sen sijaan on valittu opetuksen huippuyksiköksi pariinkin otteeseen..."


Kannattaa myös muistaa, että Turun oikis on valittu huippuyksiköksi vain kolmen oikiksen joukosta.

ei merkitse mitään! Kyllä Turku tuon tittelin jollakin perusteella ansaitsee. Itse hain juuri siitä syystä Turkuun. Ja tunnen monia oikkareita Turusta, joilla on alaansa vastaavaa työtä ihan opiskelun ohellakin. Kyse on vaan omasta aktiivisuudesta, jos haluaa alaansa vastaavaa työtä!

nimitys "laatuyksikkö... kirjoitti:

ei merkitse mitään! Kyllä Turku tuon tittelin jollakin perusteella ansaitsee. Itse hain juuri siitä syystä Turkuun. Ja tunnen monia oikkareita Turusta, joilla on alaansa vastaavaa työtä ihan opiskelun ohellakin. Kyse on vaan omasta aktiivisuudesta, jos haluaa alaansa vastaavaa työtä!

"Ja tunnen monia oikkareita Turusta, joilla on alaansa vastaavaa työtä ihan opiskelun ohellakin."

Ja joku tuntee monia oikkareita Lapista ja Helsingistäkin, joilla on alaansa vastaavaa työtä jo opiskeluaikoinakin.

...tjoo kirjoitti:

"Lapissa pääset pyörällä (/kävellen) 10 minutissa kaikkialle, kouluun, kauppaan, kirjastoon, kirpparille ym."


Ehkäpä juuri tämän syyn vuoksi monet hakevat Helsinkiin.

"Ehkäpä juuri tämän syyn vuoksi monet hakevat Helsinkiin."

...mikä onkin aivan pöljä lähtökohta, mutta minkäs teet kun eivät ihmiset laumasieluisuuttaan ymmärrä omaa parastaan.

tuon nyt ottaa kirjoitti:

"Turun oikis sen sijaan on valittu opetuksen huippuyksiköksi pariinkin otteeseen..."


Kannattaa myös muistaa, että Turun oikis on valittu huippuyksiköksi vain kolmen oikiksen joukosta.

"Kannattaa myös muistaa, että Turun oikis on valittu huippuyksiköksi vain kolmen oikiksen joukosta."

Totta, mutta ilmeisesti Turussa monet asiat ovat kuitenkin paremmin hoidettu kuin vaikkapa Helsingissä. Tästä kertoo mm. se, että Helsingin oikiksen omat proffatkin ovat todenneet, että Helsingin oikiksessa monet asiat voisivat olla paremmin.

Esimerkiksi Helsingin oikeustieteellisen tiedekunnan nykyinen valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen vertaili Helsingin ja Turun oikista pykälän jäsenlehti inter vivoksen 5/07 numerossa seuraavasti. "Professori Ojanen sanoo inhoavansa
turhaa byrokratiaa ja pönötystä.
Helsingin oikeustieteellistä tiedekuntaa
hän kuvaa tarpeettoman isoksi
ja byrokraattiseksi laivaksi, jonka
kurssin kääntäminen on raskasta.
Turun tiedekunta on liikkeiltään
huomattavasti ketterämpi, ja opetusyhteistyö
Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin
kanssa sujui jouhevasti.
Rahaakin löytyi Ojasen mukaan
helpommin opetustarkoituksiin, ja
opetuksessa voitiin jopa hyödyntää
ulkomaisia vierailevia luennoitsijoita.
Helsingissä Ojasen silmiin pistää
erityisesti oppiaineiden rajat ylittävä
opetustarjonta, tai pikemminkin, sen
puute. Nyt jokainen oppiaine toteuttaa
visioitaan yksinvaltaisesti muista
piittaamatta, jolloin opetukseen
väistämättä jää katvealueita. Ojanen
myöntää, että erityisesti ihmis- ja
perusoikeusjuridiikan opetuksen ja
tutkimuksen valtakunnallinen huippuyksikkö
on selvästi ”Turku Åbossa”
– ainakin toistaiseksi. "

Ojanenhan toimii siis myös Turussa Eurooppaoikeuden proffana, joten hänellä on siis kokemusta kummastakin oikiksesta.