Nykyään on tultu suomessa siihen, että media ei voi enää toteuttaa tehtävänsä jakaa tietoa vapaasti ja rippumattomasti. Kun maahanmuuttaja ja nimenomaisesti muslimi tekee raa'an rikoksen, siitä ei voida utisoida koska se olisi rasismia äärisuvaitsevaisten mielestä. On e voitava kertoa, että rikollinen on taustaltaan muslimi ja ulkomaalainen. Jos tähän ei saada parannusta niin perustan uuden sanomalehden, joka ei noudata journalistin ohjeita ja kieltäytyy noudattamasta hallituksen tahtoa kaikissa käänteissä. Sitä tulee Suomen ainoa suomenmielinen sanomalehti. Suomen mielellä, Suomen kielellä.
Jos jotakuta kiinnostaa ryhtyä toimittajaksi ja valokuvaajaksi todella riippumattomaan ja vapaaseen sanomalehteen, ilmaiskoon tahtonsa tässä ketjussa asiasta keskustellaan sitten sähköpostin välityksellä enemmän.
Jos jotakuta kiinnostaa ryhtyä toimittajaksi ja valokuvaajaksi todella riippumattomaan ja vapaaseen sanomalehteen, ilmaiskoon tahtonsa tässä ketjussa asiasta keskustellaan sitten sähköpostin välityksellä enemmän.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Fantastinen idea!
Nykyään muuten toimii netissä lehti nimeltä Uutiskynnys (http://www.uutiskynnys.fi) joka ei ole "poliittisesti korrekti". Jos perustat lehden niin olisin kyllä kiinnostunut toimittajaksi ryhtymisestä...
Kuka niin sanoo, ettei maahanmuuttajien rikoksia voi uutisoida, puhut palturia, onhan noita viime- aikoina puitu vahvastikin.
Mikäs raaka rikos nyt on jäänyt uutisoimatta kokonaan, vai mistä moinen kiinnostuksesi mediaa kohtaan aamutuimaan heräsi?
että lehdistö ei ollut sen keskustelun herättäjänä.
Tämä palstalla se keskustelu oli käynnissä jo kauan aikaan, ennenkuin lehdet uskalsivat puhua asiasta mitään. Poliittinen valta on ollut tällaista keskustelua vastaan. Ruotsissa vaiennettiin keskustelu islamista ja islam palsta suljettiin, eikä ole avattu senjälkeen. Ruotsin valtalehdistö määrää tahdin ja hallitus ohjaa sitä. Ruotsissa ei suvaita häiriöääniä. Siitä sopivat hallitus ja oppositio äskettäin. Sverigedemokraattien kanssa keskustelua ei suvaita.
Monikulttuurisuus tulee, vaikka ette sitä haluaisikaan, julisti sosdem. johtaja aikoineen.
Saattaa olla moniakin asioita, joista on yhteiskunnassa sopimus, vaikka ne ovat vääriä.
Kansan joukossa voi olla sellaisia, jotka tietävät paremmin.
Varsin yleistä on, että omaa näkemystä pidetään oikeutetumpana kuin toisen etenkään vastakkaisia ajatuksia, äärimmilleen vietynä oman egon korostumisesta puhutaan jo Napoleonin taudista, joita mielenterveydellisissä hoitolaitoksissa yritään kuntouttaa yhteiskuntaan paremmin sopiviksi.
Mitä muuta yhteiskuntajärjestelmä voi olla kuin neuvotteluteitse aikaansaatuja sopimuksia ja kompromissejä? Sopimusteitse saavutettu lopputulos on ainoa oikea menetelmä ratkoa erimielisyyksiä, sillä pelkästään omista neuvottelutaidoistahan kaikki on kiinni. Valistuneeseen diktatuuriin ei oikein luoteta, vaikka maallamme on hyviäkin kokemuksia takavuosilta, patrioottinen hallitsija on kuitenkin aina vain myyttien varaan rakennettu imagokulissi kuten Pohjois-Koreassa, joille nykypäivän valtioissa enemmän tai vähemmän avoimesti naureskellaan heidän majesteettinsa typeryydessään, eli tarina keisarin uusista vaatteista reaalisoituu aina vallan illuusion turmellessa suhteellisuudentajun.
Sinulla riittää mieletöntä tarinaa.
Tosiasia on, että yksi ihminen voi olla oikeassa ja muu yhteiskunta väärässä, eikä se ole harvinaistakaan. Sellaiset henkilöt voivat olla keksijöitä, jos onnistivat keksintönsä markkinoinnissa. Kaikki eivät onnistu tai toiset varastavat idean. Suomessa poliitikot kielsivät lailla erään idean, joka nykyään valloittanut koko maailman ja muuttaa maailmaa. Se asia on hyvin piilotettu mutta tosi.
Juu, tietenkin olet oikeassa siinä, että erinäiset filosofit ja ajattelijat voivat tuoda kansakunnalle valoa ja innovaatisia keksintöjä.
Tällaisiksi visiönääreiksi voidaan jossain määrin lukea myös Jeesuksen ohella niin Mohammed, Moore ja Marxikin.
Yhteiskunnissa on vaan aina myös niitä neroja tai konsultteja, jotka osaavat hyödyntää toisten keksintöjä tai vallitsevia olosuhteita omaksi hyödykseen koko kansakunnan kustannuksella, jolloin hienostakin keksinnöstä tulee pääväestölle enempivähempi kirous ja vuosisatainen taakka.
Onhan suomalaisilla pitkät perinteet keksintöjen saralla, mutta kensanperinnettämme noudattaen olemme ulkoistaneet varsin lyhytnäköisellä tahdilla lähes kaiken sammon ja pontikkapannun oheistuotteesta häkäpöntöstä lähtien, mutta aivan omin aivoin tuumimalla yksi ihminen ei millään enää ennätä keksiä kaikkea uudestaan pyörästä tuulivoimaan ja atomiaikaan, eli yhteiskunta vaatii veronsa ja palkintonsa kollektiivisesti tasatuin hyödyin viimeistään veroteknisin keinoin. Jotain kotimaiseen keksijäkulttuuriin valaisee myös se seikka, että jenkit ja kiinalaiset ovat pian patentoineet meiltä saunankin mukainnovaatioineen. Jotain yhteiskunnallisiin keksintöihin liittyvää on myös tämä nykyisin vallitseva 80-lukuinen thatcherismi, jossa yhteiskunnallinen omaisuus niine verotuloineen ja varantoineen kupataan yksityisiin kokoelmiin, vaikka tutkimusten valossa juuri Skandinaavinen hyvinvointi on innovaatioista yhteiskunnallisesti onnistunein.
Maailma pyörii nykyään kvartaalitalousmaisesti riistokapitalismin rattaiden tahdissa, johon uskonnot, yhteiskunnat ja ihmiset mukautuvat, sopeutuvat ja yhdentyvät vallitseviin olosuhteisiin, tahtoi sitä tai ei.
ovat hyvin kiinnostavia, mutta sitäkin tärkeämpi asia on sananvapaus. Yksityinen ihminen, ilman hyvää yhteiskunnallista asemaa voidaan vaientaa ja nujertaa. Ainakin niin oli ennen, 20 vuotta sitten. Nykyään kun on internetti ja keskustelupalstat, pääsee mekastamaan internetissä. Myöskin voi seurata jonkin asian kehitystä maailmalla, vaikka Suomessa samasta asiasta ei puhuta mitään. Suomessa on asia vaiettu kuoliaaksi, mutta sama asia menestyy maailmalla loistavasti.
Sananvapaus netissä saattaa vaikuttaa yhteiskunnassa aika paljon ja siksi se halutaan säännöstelyyn. Se ärsyttää poliitikkoja.
Auttaako tämä?
Hmm, täysin totta turiset, joissakin asioissa tavallisen kansanedustajankin päätäntävalta on ulkoistettu, ja joissakin asioissa edustajien kädet sidotaan ryhmäkurin alle, jolloin avoin keskustelu jää hieman rahoittajalobbareiden sanelun alle, jolloin jää hieman epäselväksi, että kuka päättää ja mitä milloinkin. Älyllä voi kuitenkin vastoinkäymiset aina kompensoida ja ennakoida koplaten kansan kannalta pienempään pahaan.
Kannattaisikohan ensiksi vaikka kerrata ne oikeinkirjoitussäännöt peruskouluaapisesta, ennen kuin alat journalismin tasoa tietoisesti heikentämään, vaikka tiedetty tosiasia on, että maahanmuuttajiin ja vierastaustaisiin ihmisiin vainoharhaisimmin suhtautuvat heikosti koulutetut ja syrjäytyneet sivistymättömät surkimukset ja luuserit.
ja silti mäkin katson kieroon näitä maahan tunkeutuneita islamilaisia, sillä länsimaissa vihataan eniten pedofiilejä, raiskaajia ja murhaajia.
Kieltämättä joo,
pedofiilit, raiskaajat ja murhamiehet ovat halveksinnan kohteena myös sivistyneistön osalta, mutta korkeintaan vain piirun verran väestönryhmän vainoamisen alapuolella, sillä kansanmurhat ja "etniset puhdistukset" kuuluvat siihen ihmiskunnan pimeimpään ja alimpaan kastiin, heikomman sortaminen kun ällöttää aina.
mitaan pahaa ei ole kun vain suljette silmanne ja korvanne!
Laittakaa burga paallenne tai ratti silmillenne!
-suunta ei ole tarkea vaan liike!
Akateeminenkaan koulutus ei takaa viimeisimpien tutkimuksien mukaan sitä, etteikö ihminen voi olla yhtä luulosairaan vainoharhainen tai uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin vastoin tieteen viimeisintä sanaa.
Objektiivisuuteen vaaditaan myös kyvykkyyttä nähdä asiat laajempina kokonaisuuksina eri näkökulmista. Vapaa lehdistö pyrkii tähän, eri aatemaailman pää-äänenkannattajat taas pikemminkin vääristämään ja politisoimaan asioita eturistiriidoiksi.
Osa laillisestikin valituista päättäjistä ympäri maailmaa on todellisuudessa näennäisen pätevöittävästä koulutuksesta huolimatta kotioloissaankin manipuloivia wannabehirviöitä ja narsistisia psykopaatteja, sitä se sairaalloinen kunnianhimo teettää, että totuudentaju hämärtyy.
Sini etsit journal toita, mine anta sinul, sina ei mita hata. Mine tíete lansimedia ei vapaa, viel propaganda. Meila oAfrica vapa lehtit, kugan ei valvo, kugan ei osa lukea. Tule al-jaziir toihi, me tarvita sinu palkan. Me kirota kAIKi sinu problema huva journal, oAfrica asiat kaikki ins-allah, sina ei huoli, ei mtnaan hata, sina anta vaimo minu haremí saa tobak-kameli, kaksi jos ei piere.