Tuolla alempana on lainaus Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Pennasen hullunhauskasta analyysistä. Se voi jäädä moneöta huomaamatta, ja kannattaa ottaa esiin aivan omana aloituksenaan (taas kerran).
Näin Pennanen: "Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde. Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto jakaa itsestään tietoa kyllä englanniksi ja esittelee joukon suuria suomalaisia ("great and famous Finns"). Se ilmoittaa olevansa englanniksi Finnish Alliance, saksaksi Verband für das Finnentum ja ranskaksi La Ligue Finlandaise. Ruotsinkielistä käännösnimeä se ei suostu edes mainitsemaan, puhumattakaan toimintansa ruotsinkielisestä esittelystä."
KAUHEATA! Ei ruotsinkielistä nimeä Suomalaisuuden liitolla. Eikä esittelyä ruotsiksi. Kuinka hirveää vihaa tämä osoittaakaan - ei ihme, että pääkirjoitustoimittaja on syvästi järkyttynyt moisesta.
Pennasen kirjoitus ilmestyy palstalle aika-ajoin, ja osoittaa kuinka syvällisesti HS:n toimitus ymmärtää yhteiskunnallisia epäkohtia.
Näin Pennanen: "Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde. Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto jakaa itsestään tietoa kyllä englanniksi ja esittelee joukon suuria suomalaisia ("great and famous Finns"). Se ilmoittaa olevansa englanniksi Finnish Alliance, saksaksi Verband für das Finnentum ja ranskaksi La Ligue Finlandaise. Ruotsinkielistä käännösnimeä se ei suostu edes mainitsemaan, puhumattakaan toimintansa ruotsinkielisestä esittelystä."
KAUHEATA! Ei ruotsinkielistä nimeä Suomalaisuuden liitolla. Eikä esittelyä ruotsiksi. Kuinka hirveää vihaa tämä osoittaakaan - ei ihme, että pääkirjoitustoimittaja on syvästi järkyttynyt moisesta.
Pennasen kirjoitus ilmestyy palstalle aika-ajoin, ja osoittaa kuinka syvällisesti HS:n toimitus ymmärtää yhteiskunnallisia epäkohtia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sisäministeri Ville Itälän (kok.) mielestä on valitettavaa, että Suomalaisuuden liitto ”yrittää vahvistaa tärkeää kansallismieltä kielteisten tunteiden avulla ja lietsomalla vihaa muita kansanryhmiä vastaan”.
Juu, ja Pennanen kertoo miten se vihan lietsominen tapahtuu: ei ruotsinkielistä nimeä liitolla, eikä ruotsinkielistä esitettä. Tuollaisesta pitäisi Suomessa joutua vankilaan?
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen:
Suomalaisuuden liitosta ja kaksikielisyydestä
Helsingin Sanomat - pääkirjoitus - 2.9.2002
Hienon nimen likaajat
"Suomalaisuuden liitto perustettiin 1906 J. V. Snellmanin syntymän satavuotispäivänä vaalimaan suomen kieltä ja suomalaista kirjallisuutta sekä herättämään kansallishenkeä.
Valitettavasti niin hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi.
Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ”entistä siirtomaavaltaa” Ruotsia vastaan 1930 luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa.
Suomalaisuuden liiton alennustilaa kuvaa sinänsä, että se saa nykyisin hyvin vähän huomiota julkisuudessa suomenkielisellä taholla. Liiton aktiivijäsenten määrä on muutama sata.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin tähän saakka vastannut itsenäisyyspäivän valtakunnallisesta lipunnostotilaisuudesta Helsingin Tähtitorninmäellä. Lippukulttuurin vaalimisen ja valistuksen jakamisen nimissä se on myös saanut vuosittaista valtionapua, mikä on ollut sen suurin yksittäinen tulonlähde.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin kieltäytynyt jyrkästi lippukulttuurin levittämisestä ja tiedon jakamisesta ruotsin kielellä. Sillä perusteella sisäministeriö puolitti viime vuonna valtionavun, koska järjestö ei kerran suostunut hoitamaan ruotsinkielistä palvelua.
Nyt sisäministeriö on päättänyt lopettaa avun kokonaan sillä perusteella, että ministeriö on ottanut lippuvalistuksen kokonaan omaan hoitoonsa. Menettely on näppärä tapa päästä maksamasta valtionapua järjestölle, jolle sitä ei kaiken järjen mukaan pitäisikään maksaa.
Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde. Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto jakaa itsestään tietoa kyllä englanniksi ja esittelee joukon suuria suomalaisia ("great and famous Finns"). Se ilmoittaa olevansa englanniksi Finnish Alliance, saksaksi Verband für das Finnentum ja ranskaksi La Ligue Finlandaise. Ruotsinkielistä käännösnimeä se ei suostu edes mainitsemaan, puhumattakaan toimintansa ruotsinkielisestä esittelystä.
Suomalaisuuden liiton verkkosivuilta voi lukea Suomen kaksikielisyyden kalleudesta, lasten kielikylpyyn pakottamisen vaarallisuudesta, ruotsalaisten omistamien (ruotsinmaalaisten) yritysten häikäilemättömästä taloudellisesta vallankäytöstä Suomen kansaa vastaan ja niin edelleen.
No kyllähän internetiin paljon törkyä mahtuu, eikä sille mitään voi. Kansalaiset esittäkööt mielipiteitään vapaasti keskustelusivuilla. Mutta että sellaista tapahtuu ja vulgääripropagandaa levitetään myös Suomalaisuuden liiton nimissä, on jo eri asia.
On hyvä, että kokoomuslainen sisäministeri Ville Itälä on jo aikaisemmin kiinnittänyt huomiota Suomalaisuuden liiton vastenmielisiin piirteisiin. Vapaassa maassa yhdistystoiminnan ja mielipiteen vapaus ovat tärkeitä arvoja. Vaikka Suomalaisuuden liiton toiminnassa on arveluttavia ja Suomen ruotsinkielistä kansanosaa loukkaavia piirteitä, niihin puuttuminen juridisin toimin voi olla vaikeaa ja epäviisasta. Olan kohauttamista ei toisaalta pidä jatkaa loputtomiin.
Hienointa olisi, jos Suomalaisuuden liiton nimen likaamisesta huolestuneet kansalaiset lähtisivät mukaan järjestön toimintaan ja palauttaisivat sen sivistyneille urille sanoutumalla irti vähemmistöön kohdistuvan kielivihan ja Ruotsin vastaisuuden lietsonnasta.
Kiihoittaminen kansanryhmää vastaan on jo rangaistavaa.
Rikoslaki 19.12.1889/39
11 luku (11.4.2008/212)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 § (11.4.2008/212)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Erkki Pennanen kirjoittaa, että vapaassa maassa yhdistystoiminnan ja mielipiteen vapaus ovat tärkeitä arvoja ja vaikka Suomalaisuuden liiton toiminnassa on arveluttavia ja Suomen ruotsinkielistä kansanosaa loukkaavia piirteitä, niihin puuttuminen juridisin toimin voi olla vaikeaa ja epäviisasta.
Suomalaisuuden liiton toimintaa hän arvioi näin: "Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ”entistä siirtomaavaltaa” Ruotsia vastaan 1930 luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa." Lause on ajatukseltaan epäselvä. Toiminnasta hän löytää seuraavat konkreettiset virheet:
1. "Suomalaisuuden liitto on kuitenkin kieltäytynyt jyrkästi lippukulttuurin levittämisestä ja tiedon jakamisesta ruotsin kielellä." - Tähän on kuitenkin todettava, että laki edellyttää kaksikielisyyttä vain julkishallinnon viranomaisilta ja tuomioistuimilta, ei yhdistyksiltä. Liitto ei enää saa avustusta valtiolta, joten sille ei voi senkään perusteella asettaa kaksikielisyysvaatimusta.
2. " Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde." - Sana "vihapropaganda" saa perustelukseen, että yhdistyksellä ei ole ruotsinkielistä nimeä eikä ruotsinkielistä esitettä. Perustelut ovat riittämättömiä ja tästä kirjoitin jo aloituksessa.
3. "Suomalaisuuden liiton verkkosivuilta voi lukea Suomen kaksikielisyyden kalleudesta, lasten kielikylpyyn pakottamisen vaarallisuudesta, ruotsalaisten omistamien (ruotsinmaalaisten) yritysten häikäilemättömästä taloudellisesta vallankäytöstä Suomen kansaa vastaan ja niin edelleen." - Asioista voidaan olla monta mieltä. Kaksikielisyydestä on kustannuksia, jonkun mielestä kohtuullisesti, toisen mielestä turhan paljon. Lasten kielikylvyistä on esitetty myönteisiä ja kriittisiä arvioita, eikä ehdotonta totuutta ole löydetty. Myös kielikylpyihin liittyvistä vaaroista on voitava puhua, vaikka kaikkia se ei miellyttäisikään. Ja sitten nämä pikemmin vasemmistopuolueille kuuluvat asiat taloudellisesta vallankäytöstä ja kansan vastaisesta toiminnasta. Eivätköhän Konstsamfundet ja muut ruotsinkieliset säätiöt omista huomattavan paljon teollisuuslaitosten ja liikeyritysten osakkeita, ja jotkut niistä ovat vieläkin ruotsinkielisiä.
On totta, että liitto ei saa suurtakaan huomiota suomenkielisellä taholla ja että liiton jäsenmäärä ei ole suuri. Sen vuoksi on ihmeellistä, että Helsingin Sanomat on käyttänyt palstatilaa sen ruotsimiseen, ja ihmeellistä on myöskin, että asiasisältö on jäänyt tunnepitoisen purkauksen alle. Syytä mustamaalaukseen en tiedä, mutta minusta pieni liitto, joka on tärkeä vain ruotsinkielisille vastustajilleen, on saanut turhaa julkisuutta. Pennasen kirjoituskaan ei ole tasokas.
Erkki Pennanen kirjoittaa, että vapaassa maassa yhdistystoiminnan ja mielipiteen vapaus ovat tärkeitä arvoja ja vaikka Suomalaisuuden liiton toiminnassa on arveluttavia ja Suomen ruotsinkielistä kansanosaa loukkaavia piirteitä, niihin puuttuminen juridisin toimin voi olla vaikeaa ja epäviisasta.
http://kemppinen.blogspot.com/2006/03/blogien-vastustaja.html
http://www.punatahdet.com/EEC.html
Nimilistaa EEC-vapaakauppasopimus torjuttava -ilmoituksessa Helsingin Sanomissa 19.9.1973.
.
.
.
Erkki Saksa
Kari Rydman
Martti Koivisto
Väinö Rinki
Heikki Mustonen
Niilo Nieminen
Lauha Männistö
Heikki Paloheimo
Erkki Pennanen
Kaisa Raatikainen
.
.
.
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten
Suomalaisuuden liitto on minun mielessäni ollut aina kielenmukaisten uusien sukunimien suosittelija ja oikeiden liputustapojen vaalija. Olen ollut sinisilmäinen ja naiivi.
Pääsiäisen alla työpöydälleni päätyi liiton lehti Suomen mieli. Ryhdyin lukemaan sitä, sanoisinko, puhtain ja avoimin sydämin. Mutta silmäni revähtivät sepposen selälleen.
Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Myös Pennanen on puhdassydäminen ja avoin, ei vain Tahvanainen. Olisiko Tahvaisella paremmat perustelut kuin Pennasella? Mitkähän ne mahtaisivat olla? Pennanen sentään perustelee niin kuin osaa.
"Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan ruotsin kieltä puhuvia kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä."
"Kirjoittajaa piinaa patologinen kauna ja viha Suomalaisuuden liittoa ja sen toimintaa kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan liiton jäseniä kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä."
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten >>
Ei tietenkään. Onhan meillä ruotsin-, venäjän-, englannin-, somalin- ja muunkielisiä suomalaisia tässä maassa.
Mutta ei mikään kieli ole kansanryhmä. Ei edes ruotsin kieli. Ruotsin kielen aseman säätäminen sille kuuluvalle tasolle, perustuen sen tosiasialliseen käyttöön maan asioiden hoidossa tulee olla kieliolojen järjestämisen ohjenuorana, ei jokin historian painolastina vedettävänämme oleva kivireki nimeltä virallinen kaksikielisyys.
siten myös Suomenkieltä kohtaan, on kylläkin kirjoitellut Suomeksi kun tyhmällä ruotsinkielellä ei tule tuohta millä sytyttää tulipaloja Suomenkieltä vastaan.
kirjoittamasi tyhmät tekeleet ovat kammottavia. Mikä on äidinkielesi?
ja monet korkeassa asemassa olevat ihmiset näköjään tulkitsevat Suomalaisuudenliiton kannanotot vihakirjoitteluksi ja yllytykseksi kansanryhmää vastaan. Miksi siis asiaa ei ponnisteta oikeudessa?
Ja tuo ei ollut retorinen kysymys, vaan tahdon todella tietää mielipiteenne asiasta.
mielellään sakot kunhan pääsevät otsikoihin mediassa.
Lisäksi sakkojen lisäksi joutuu maksamaan kovat korvaukset ja vankilan päälle tulee saamaan lopun ikänsä psykiatrista pakkohoitoa.
Tärkeintä on päästä julkisuuteen. Eivät he välitä, miten itselle käy. Ei ole väliä vaikka henki menis, kunhan saa marttyyrin kruunun.
Kyllähän näitä muutamia suomenkielisiä aina välillä saadaan houkuteltua stipendeillä ja kulukorvauksilla puhumaan "sorretun eliitin" puolesta, mutta onneksi pennaset ja tahvanaiset ? ovat kuitenkin vähemmistönä- suurinta osaa kansasta ei tippaakaan kiinnosta ruotsin kieli. Välinpitämättömyys. Se on levinnyt Italian uimarannoilta Suomen saloille.
"Pennasen kirjoitus ilmestyy palstalle aika-ajoin, ja osoittaa kuinka syvällisesti HS:n toimitus ymmärtää yhteiskunnallisia epäkohtia."
Koska HS on ymmärtänyt yhteiskunnallisia epäkohtia?
"Tästä nyt voidaan olla eri mieltä"
"Perustelusi" ovat taas pelkkää soopaa (olemattomat).