Eu laillistaa kannabiksen?

Onko huhu totta, että EU:ssa suunnitellaan kannabiksen laillistamista vuonna 2008? Siis että oikeen kannabis-direktiivi olisi tekeillä. Eikös ne direktiivit velvoita eri maita toimimaan direktiivin mukaisesti?
211741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Laita joku linkin näköinen niin aletaan etsiä...

Äänestä
  • En lukenut netistä, vaan kuulin parilta poliitikko-kaverilta/tuttavalta. Se huhu sanoi asiaa suunniteltavan kaikessa hiljaisuudessa, joten ei siitä googlaamalla luulisi mitään virallista tiedotetta löytyvän.

    Äänestä

  • Joke kirjoitti:

    En lukenut netistä, vaan kuulin parilta poliitikko-kaverilta/tuttavalta. Se huhu sanoi asiaa suunniteltavan kaikessa hiljaisuudessa, joten ei siitä googlaamalla luulisi mitään virallista tiedotetta löytyvän.

    Itse asiassa uskoisin sen olevan hyvinkin mahdollista. Yleinen trendi on kuitenkin kannalakien purkaminen. UK:ssa kannan siirtäminen C-luokkaan on parlamentin käsittelyssä, laki esityksen mukaan astuisi voimaan 29.1.2004.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Itse asiassa uskoisin sen olevan hyvinkin mahdollista. Yleinen trendi on kuitenkin kannalakien purkaminen. UK:ssa kannan siirtäminen C-luokkaan on parlamentin käsittelyssä, laki esityksen mukaan astuisi voimaan 29.1.2004.

    Vaikka totta olisikin niin eipä tässä kiinnostaisi odotella vuoteen 2008 asti. Kumma kun yksinkertaisia asioita pitää venytellä vuositolkulla. Brittein aikataulu on siedettävä.

    Äänestä

Johan se on monissa maissa laillistettu ja olen varma että myös suomen lainsäädäntö muuttuu inhimillisempään suuntaan 5-10 vuoden sisällä.

Äänestä
  • Mitenköhän on, että olisiko suomen tiukka alkoholipolitiikka on ollut vähintäänkin osaesteenä kannabiskielteisyydelle.

    Alkoholin myynnistä ja alkon monopoli tuotti valtiolle sellaisen kasan rahaa vuosittain, ettei olisi ollut mitään mieltä edistää edullista ja helposti itsevalmistettavan ensiluokkaisen nautintoaineen sallimista.

    Suomihan sai verojen alasajoonkin vuosien siirtymäajan "pehmeää laskua" varten ja aikaa juomakulttuurinsa setvimiseen. Sitä ei kuitenkaan käytetty. Nyt pudotaan jokseenkin kerralla alas. Jos EU-antaisi puoli vuotta lisää, hallitus käyttäisi sen varmasti samaan malliin. Nyt kun raha ei enää ratkaise, ainakaan niin paljon, voidaan keskittyä mahdollisesti täälläkin haittojen minimointiin.

    Äänestä

  • saxe kirjoitti:

    Mitenköhän on, että olisiko suomen tiukka alkoholipolitiikka on ollut vähintäänkin osaesteenä kannabiskielteisyydelle.

    Alkoholin myynnistä ja alkon monopoli tuotti valtiolle sellaisen kasan rahaa vuosittain, ettei olisi ollut mitään mieltä edistää edullista ja helposti itsevalmistettavan ensiluokkaisen nautintoaineen sallimista.

    Suomihan sai verojen alasajoonkin vuosien siirtymäajan "pehmeää laskua" varten ja aikaa juomakulttuurinsa setvimiseen. Sitä ei kuitenkaan käytetty. Nyt pudotaan jokseenkin kerralla alas. Jos EU-antaisi puoli vuotta lisää, hallitus käyttäisi sen varmasti samaan malliin. Nyt kun raha ei enää ratkaise, ainakaan niin paljon, voidaan keskittyä mahdollisesti täälläkin haittojen minimointiin.

    heh siis osaesteenä kannabismyönteisyydelle.

    Äänestä

Johtuisiko tästä eri medioissa alkanut kannabikseen liittyvien asioiden vatvominen? Esim. dokumentit, lehtiartikkelit jne... Poliitikot tietävät asiasta, mutta eivät uskalla asiasta suoraan julkisuudessa keskustella, koska suomalaisten enemmistöä alkaisi ahdistaa liikaa kun kaikista tulee narkomaaneja.

Tuomiopäivä lähestyy...

Äänestä

korkea aika Suomen päättäjienkin herätä ja pistää eropaperit sisään EU:n virkamieskoneistoon! Vai tällä tavalla meinaavat nyt sitten EU herrat pilata ennen niin puhtoisena pysyneen Suomen. Muutenkin alkaa olla huolestuttavaa mallilla asiat tuon EU:n takia, kohta saa kaljaakin tuoda vaikka miten mielettömiä määriä. Ja matkustuksen vapautuminen sallii huumeveikkojen ostos matkat euroopan takapajuloihin joissa huumeet ovat laillisia.
Mitään hyötyö ei EU:sta ole ollut, maanviljelykseltäkin on tuet vain pienentyneet.

Äänestä
  • Reino, oletko oikeasti kannamyönteinen humoristi-trolli?

    Niin tai näin, aiheutit minulle päivän ensimmäiset naurunpärskähdykset. Kiitos siitä!

    Äänestä

Se voidaan todeta, että kautta Euroopan asiasta keskustellaan intensiivisesti. Hollanti on ollut haittoja minimoivan päihdepolitiikan edelläkävijä. Erittäin myönteisin tuloksin, vaikka Suomessa valheellisesti muuta väitetäänkin. Nyt Hollannissa ollaan jo lähes valmiita siirtymään kannabiksen käytön ja (pienten määrien) hallussapidon depenalisoinnista laillistamiseen ja kontrolloituun tuotantoon ja jakeluun. Tämänhetkisessä tilanteessa eräs ongelma on laittomat viljelmät, jotka toimivat rikollisjengien suojeluksessa (kuinkas muuten?), ja tämä tuo mukanaan kaikenlaista oheishaittaa vaikkei edes menetettyjä verotuloja luettaisi mukaan.
Samalla vaikuttaa myös toinen kehitystrendi, jonka mukaan kaikkien huumeiden käytön rangaistavuus pitäisi poistaa ja kohdistaa kaikki ponnistukset haittojen minimointiin. Tästä on vielä jyrkkiä mielipide-eroja poliittisten puolueiden välillä.
Yksi sopan hämmentäjä on Yhdysvallat, joka on pontevasti tarjoamassa "apuaan" myös Hollannille "huumeidenvastaisessa taistelussa". Amerikkalaisilla on vaikutusvaltaisia kätyreitä poliitikkojen ja virkamiesten joukossa. Osa on tietysti käyttökelpoisia ääliöitä, mutta joukossa on myös niitä, jotka työskentelevät tietoisesti Yhdysvaltain hegemonian edistämiseksi maailmassa. Tämän huumeidenvastaisen sodan perimmäinen tarkoitushan on laajentaa Amerikan vallanpitäjien kontrollia kaikille elämänalueille niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Yksi tunnettu saavutus on Yhdysvaltain maailman korkein vankiluku ja mustien moninkertainen suhteellinen osuus siitä. Jos siis jenkkimalli omaksuttaisiin Euroopassakin, seurauksena olisi kaltereita ja piikilankaa, kotietsintöjä ja televalvontaa kaikenlaisien tekaistujen epäilysten perusteella.
Euroopassa sentään kansa enimmäkseen seuraa aidosti politiikan kehitystä ja käy äänestämässä, päin vastoin kuin USA:ssa, ja yhä useampi on tietoinen fasismin noususta rapakon takana. Vaikka vanha kiitollisuus vapauttajaa kohtaan elää vanhalla mantereella, tuoreessa muistossa ovat myös totalitaariset poliisivaltiot lähituntumassa. Näin ollen yksilönvapaudet ja ihmisoikeudet ovat lähellä eurooppalaisten sydäntä, toisin kuin on laita Amerikan, joka niillä elämöi mutta loukkaa niitä päivä päivältä karkeammin.
Kieltolaki käy aina vain raskaammaksi kantaa, ja se niittää kauheaa satoa joka puolella maailmaa. Saksa, Englanti, Belgia, Espanja, Portugal, Italia - ja Kanada tuolla toisella puolella - etenevät kukin omaa tahtiaan kohti humaanimpia ratkaisuja. Oikeastaan vain Suomi ja Ruotsi ovat kaivautuneet tiukasti poteroihinsa niin, ettei täällä kukaan edes uskalla kunnolla ja rehellisesti puhua huumeasioista. Aina haukutaan viherpiipertäjiä. No, tässä suhteessa vihreät ovat todella pelokkaita piipertäjiä paria poikkeusta lukuun ottamatta.
Odotan suurella mielenkiinnolla sitä hurjaa tuulen huminaa, kun tuhannet ja tuhannet takit eräänä päivänä Suomemme suloisilla saloilla yhtä aikaa kääntyvät.

Äänestä

Pohjoismaiden ministerit torjuvat laillisen kannabiksen
Julkaistu 7:13

TUKHOLMA. Pohjoismaiden terveysasioista vastaavat ministerit torjuvat kannabiksen laillistamisen. Viiden maan ministerit lupaavat myös tehdä yhteistyötä huumerikollisuuden kukistamiseksi.
Ministerit ilmaisivat mielipiteensä Svenska Dagbladetissa keskiviikkona julkaistussa kirjoituksessaan.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1063886856574

Äänestä
  • "Pohjoismaiden ministerit torjuvat laillisen kannabiksen"

    luultavimmin tuo olisi ollut yleinen vastaus myös länsieuroopassa viitisen vuotta sitten. Kuitenkin viimeisen parin vuoden aikana tilanne on muuttunut.
    Milloin sitten tilanne tulee muuttumaan pohjoismaissa? Ruotsissa heidän huumepolitiikkansa on vahvasti kyseenalaistettu viime aikoina. Tiedä sitten aikovatko vielä pitää tässä kokouksessa tiukkaa linjaa vai aloittaa pehmeämmän linjan.
    Mitäs muita maita tuohon kokoukseen muuten ottaa osaa?

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Pohjoismaiden ministerit torjuvat laillisen kannabiksen"

    luultavimmin tuo olisi ollut yleinen vastaus myös länsieuroopassa viitisen vuotta sitten. Kuitenkin viimeisen parin vuoden aikana tilanne on muuttunut.
    Milloin sitten tilanne tulee muuttumaan pohjoismaissa? Ruotsissa heidän huumepolitiikkansa on vahvasti kyseenalaistettu viime aikoina. Tiedä sitten aikovatko vielä pitää tässä kokouksessa tiukkaa linjaa vai aloittaa pehmeämmän linjan.
    Mitäs muita maita tuohon kokoukseen muuten ottaa osaa?

    Ruåtsintaitoisille löytyy ministeritason lauselma Svenska Dagbladetissa osoitteesta

    http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_6216870.asp

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Ruåtsintaitoisille löytyy ministeritason lauselma Svenska Dagbladetissa osoitteesta

    http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_6216870.asp

    "Ruotsin Lundissa alkaa keskiviikkona yhdeksän Pohjois-Euroopan maan ministerikokous. Kokouksessa on tarkoitus neuvotella lähialueita koskevasta huumepoliittisesta strategiasta."

    Mielestäni tuossa lukee yhdeksän pohjois-euroopan maata :) Se vain, että mitäköhän muita maita ottaa osaa ja mitkä luokitellaan pohjois-eurooppalaisiksi valtioiksi.

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Ruotsin Lundissa alkaa keskiviikkona yhdeksän Pohjois-Euroopan maan ministerikokous. Kokouksessa on tarkoitus neuvotella lähialueita koskevasta huumepoliittisesta strategiasta."

    Mielestäni tuossa lukee yhdeksän pohjois-euroopan maata :) Se vain, että mitäköhän muita maita ottaa osaa ja mitkä luokitellaan pohjois-eurooppalaisiksi valtioiksi.

    Sama se. Veikkaisin nordic Eesti, Latvia, Liettua.

    Mistähän johtuu, että näistä uutisoidaan aina sillai sopivasti ettei niihin ehdi ottaa kantaa ennenkuin kokous on meneillään ja/tai päätökset tehty?

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Sama se. Veikkaisin nordic Eesti, Latvia, Liettua.

    Mistähän johtuu, että näistä uutisoidaan aina sillai sopivasti ettei niihin ehdi ottaa kantaa ennenkuin kokous on meneillään ja/tai päätökset tehty?

    haa osoitan syyttävän sormeni helsinginsanomiin! Käännöslapsuksia vai tarkoituksenmukaista disinformointia? ;)

    "Mistähän johtuu, että näistä uutisoidaan aina sillai sopivasti ettei niihin ehdi ottaa kantaa ennenkuin kokous on meneillään ja/tai päätökset tehty?"

    Jaa a jaa a :)
    Noh katsoo miten tuossa käy. Ruotsi mesoo ja muut pohjoismaat heristävät sormea paha paha huume ja sitten viro, latvia ja liettua nyökyttävät päätään kiltisti rikkaampien maiden sormen tahdissa.

    Äänestä

  • Nämä periferioiden vältaapitävät ovat unohtaneet yhden hyvin tärkeän jutun..Tässä teoriaani..

    Oletetaan nyt niin että tosiaankin vuonna 2008 tapahtuisi EU:ssa jotain sellaista, joka vahvistaisi kannabiksen asemaan sen jäsenmaissa.

    Pohjoismaiden "koalitio" (me ollaan nii-iin erityisoloissa että ettäettä) rimpuilee vastaan urakalla vedoten ties mihin jotta tuolta kavalalta tilanteelta vältyttäisiin. Okei..eli skenaarion raadollisin vaihtoehtohan on tietenkin se, että pohjoismaat saisivat jollain ilveellä läpi erityisluvan olla sallimatta tätä päihdettä alueellaan. Mitä tämä merkitsisi kaikenkaikkiaan?

    1. EU:n sisälle syntyisi tilanne, jossa eri maiden kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa, koska pohjoismaissa asuvat eivät edelleenkään voi:
    - Valita itselleen parhaiten sopivaa mietoa päihdettä
    - Valita itselleen parhaiten sopivaa lääkitystä

    Ja lisäksi:
    - Joutuvat kohtuuttomien juridisten seurauksien kohteeksi asiasta joka toisessa EU-valtiossa on hyväksyttävää.

    2. Mihin tämä eriarvoisuus sitten johtaisi?
    - Suomi olisi vaarassa autioitua, työvoimapula ei tällä menetelmällä korjaannu.
    Suomessa kiinni jääneet kannabiksen käyttäjät joutuisivat itseasiassa melkolailla järjestelmällisestikin etsimään uutta työpaikkaa alueilta joilla kannabis on hyväksytty päihde.Asia korostuu sitä myötä mitä korkeammalla yksilö on vaikuttanut yhteiskuntamme hierarkiassa.

    -Kannabismyönteiset suomalaiset kun voivat ihan luvan kanssa muuttaa toiseen, sallivampaan EU-maahan.Kuka tänne haluaisi jäädä jos tietää että lyhyehkön matkan päässä on valtio jossa kunnioitetaan MYÖS VÄHEMMISTÖJEN mielipiteitä.

    -Valitukset EU-tuomioistuimeen lisääntyisivät käsittämättömällä määrällä.Pohjoismaiden hallintoelimet joutuisivat hurjan painostuksen kohteeksi.

    3.Lopulta pohjoismaat tullaan joka tapauksessa PAKOTTAMAAN yhtenäistämään linjojaan muiden EU-maiden linjoja vastaaviksi.

    Minä en voi mitään muuta kuin nauraa tälle hävettävälle pyristelylle jolla ei tulla voittamaan yhtään mitään. Mutta voiko mitään muuta edes odottaa maalta joka kumartaa alkoholia, paapoo väkivaltarikollisia, ei koe lääkkeitä huumeina ja kaikessa naurettavuudessaan suostuu vielä näyttämään televisiossa dokumenttia jossa maalaismies kännissä ryystää grillisytytysnestettä ja leikkii tulensylkijää hädintuskin pystyssä pysyen..

    Hyvä shuomalaishet!!

    Järki pois vaikka jodilla, mutta jos ganjaa vedät niin häkki odottaa, jos et ole sitä ennen jo puukosta saanut...

    Jonain päivänä on toisin foobikot!

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    Nämä periferioiden vältaapitävät ovat unohtaneet yhden hyvin tärkeän jutun..Tässä teoriaani..

    Oletetaan nyt niin että tosiaankin vuonna 2008 tapahtuisi EU:ssa jotain sellaista, joka vahvistaisi kannabiksen asemaan sen jäsenmaissa.

    Pohjoismaiden "koalitio" (me ollaan nii-iin erityisoloissa että ettäettä) rimpuilee vastaan urakalla vedoten ties mihin jotta tuolta kavalalta tilanteelta vältyttäisiin. Okei..eli skenaarion raadollisin vaihtoehtohan on tietenkin se, että pohjoismaat saisivat jollain ilveellä läpi erityisluvan olla sallimatta tätä päihdettä alueellaan. Mitä tämä merkitsisi kaikenkaikkiaan?

    1. EU:n sisälle syntyisi tilanne, jossa eri maiden kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa, koska pohjoismaissa asuvat eivät edelleenkään voi:
    - Valita itselleen parhaiten sopivaa mietoa päihdettä
    - Valita itselleen parhaiten sopivaa lääkitystä

    Ja lisäksi:
    - Joutuvat kohtuuttomien juridisten seurauksien kohteeksi asiasta joka toisessa EU-valtiossa on hyväksyttävää.

    2. Mihin tämä eriarvoisuus sitten johtaisi?
    - Suomi olisi vaarassa autioitua, työvoimapula ei tällä menetelmällä korjaannu.
    Suomessa kiinni jääneet kannabiksen käyttäjät joutuisivat itseasiassa melkolailla järjestelmällisestikin etsimään uutta työpaikkaa alueilta joilla kannabis on hyväksytty päihde.Asia korostuu sitä myötä mitä korkeammalla yksilö on vaikuttanut yhteiskuntamme hierarkiassa.

    -Kannabismyönteiset suomalaiset kun voivat ihan luvan kanssa muuttaa toiseen, sallivampaan EU-maahan.Kuka tänne haluaisi jäädä jos tietää että lyhyehkön matkan päässä on valtio jossa kunnioitetaan MYÖS VÄHEMMISTÖJEN mielipiteitä.

    -Valitukset EU-tuomioistuimeen lisääntyisivät käsittämättömällä määrällä.Pohjoismaiden hallintoelimet joutuisivat hurjan painostuksen kohteeksi.

    3.Lopulta pohjoismaat tullaan joka tapauksessa PAKOTTAMAAN yhtenäistämään linjojaan muiden EU-maiden linjoja vastaaviksi.

    Minä en voi mitään muuta kuin nauraa tälle hävettävälle pyristelylle jolla ei tulla voittamaan yhtään mitään. Mutta voiko mitään muuta edes odottaa maalta joka kumartaa alkoholia, paapoo väkivaltarikollisia, ei koe lääkkeitä huumeina ja kaikessa naurettavuudessaan suostuu vielä näyttämään televisiossa dokumenttia jossa maalaismies kännissä ryystää grillisytytysnestettä ja leikkii tulensylkijää hädintuskin pystyssä pysyen..

    Hyvä shuomalaishet!!

    Järki pois vaikka jodilla, mutta jos ganjaa vedät niin häkki odottaa, jos et ole sitä ennen jo puukosta saanut...

    Jonain päivänä on toisin foobikot!

    Kyllähän se näin on ja sille ei tavallinen meikäläinen voi oikein mitään.Kyllähän se on selvää jos EU suuressa viisaudessaan laillistaisi kannan niin suomeen tulisi ainakin 15 vuoden siirtymä aika ja syynä olisi suomalaisten "heikkous" päihteisiin.

    Tämähän ei "varmaankaan" johdu EU Suomen ahdasmielisestä päihdepolitiikasta,viinan myynnin rajoittamisesta yms..jne..

    Olisihan siinä myös aikamoiset veromenetykset valtiolla jos esim ganjan kasvatus ja pienen määrän hallussapito sallittaisiin.Moni Äijä/Akka jättäisi mitä todennäköisimmin sen pakollisen perjantai pullon ostamatta ja sen sijaan polttelisi jointin oma kasvattamaa ganjaa,ja vetäytyisi sohvalle mietiskelemään kännissä örveltämisen/tappelemisen sijaan..
    Eihän tällainen käyttäytyminen tavalliselle suomalaiselle sovi.

    Äänestä

  • Jamo kirjoitti:

    Kyllähän se näin on ja sille ei tavallinen meikäläinen voi oikein mitään.Kyllähän se on selvää jos EU suuressa viisaudessaan laillistaisi kannan niin suomeen tulisi ainakin 15 vuoden siirtymä aika ja syynä olisi suomalaisten "heikkous" päihteisiin.

    Tämähän ei "varmaankaan" johdu EU Suomen ahdasmielisestä päihdepolitiikasta,viinan myynnin rajoittamisesta yms..jne..

    Olisihan siinä myös aikamoiset veromenetykset valtiolla jos esim ganjan kasvatus ja pienen määrän hallussapito sallittaisiin.Moni Äijä/Akka jättäisi mitä todennäköisimmin sen pakollisen perjantai pullon ostamatta ja sen sijaan polttelisi jointin oma kasvattamaa ganjaa,ja vetäytyisi sohvalle mietiskelemään kännissä örveltämisen/tappelemisen sijaan..
    Eihän tällainen käyttäytyminen tavalliselle suomalaiselle sovi.

    "Olisihan siinä myös aikamoiset veromenetykset valtiolla jos esim ganjan kasvatus ja pienen määrän hallussapito sallittaisiin.Moni Äijä/Akka jättäisi mitä todennäköisimmin sen pakollisen perjantai pullon ostamatta ja sen sijaan polttelisi jointin oma kasvattamaa ganjaa,ja vetäytyisi sohvalle mietiskelemään kännissä örveltämisen/tappelemisen sijaan.."

    Kyllä siinä säästettäisiinkin ja paljon, mutta mistä ne säästöt otetaan? Poliisilta sekä alkoholistien (ja heidän uhrien) parsimis- ja hoitolaitoksilta. Siinä jää työttömäksi hoitajia ja pamputtajia, jotka sitten perustavat välittömästi ihryn kaltaisia vapaaehtoisjärjestöjä jotka kyllä pitävät huolen siitä ettei suuntaa vaihdeta.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    "Olisihan siinä myös aikamoiset veromenetykset valtiolla jos esim ganjan kasvatus ja pienen määrän hallussapito sallittaisiin.Moni Äijä/Akka jättäisi mitä todennäköisimmin sen pakollisen perjantai pullon ostamatta ja sen sijaan polttelisi jointin oma kasvattamaa ganjaa,ja vetäytyisi sohvalle mietiskelemään kännissä örveltämisen/tappelemisen sijaan.."

    Kyllä siinä säästettäisiinkin ja paljon, mutta mistä ne säästöt otetaan? Poliisilta sekä alkoholistien (ja heidän uhrien) parsimis- ja hoitolaitoksilta. Siinä jää työttömäksi hoitajia ja pamputtajia, jotka sitten perustavat välittömästi ihryn kaltaisia vapaaehtoisjärjestöjä jotka kyllä pitävät huolen siitä ettei suuntaa vaihdeta.

    Kyllähän ne terveyskulutkin laskisi sen perjantai pullon mukana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joke kirjoitti:

Onko huhu totta, että EU:ssa suunnitellaan kannabiksen laillistamista vuonna 2008? Siis että oikeen kannabis-direktiivi olisi tekeillä. Eikös ne direktiivit velvoita eri maita toimimaan direktiivin mukaisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu