hyvä huomio josta otin kopion,JUURI TÄLLAISTA ASIOIDEN VÄÄRISTELYÄ HARRASTAA NIM.nisuiisu.
OLKAA VALPPAITA KUN HÄNEN KIRJOITUKSIAAN LUETTE, HÄNEN TARKOITUSPERÄNSÄ OVAT VAIN JA AINOASTAAN OMA KATKERA SOTA TTL:ää vastaan joka on kestänyt kaiketi jo yli10-15 vuotta.
Jos niin kauan kerää katkeruutta ja vaahtoaa samasta asiasta pääsemättä elämässään eteenpäin,voitte kuvitella ettei todellisuuden taju ehkä ole ihan kohdallaan:
"Mitä tulee Joanna Peltolan väitöskirjatutkimukseen, niin olet taas hypännyt homesieniin liittyvän tutkimustiedon ohi ja valikoinut pelkästään bakteerien osuuden. Tässä ote Joanna Peltolan väitöskirjatutkimuksen lyhennelmästä:
"Kosteusvaurioisista rakennusmateriaaleista tai rakennusten sisäilmasta löydettiin useita bakteeri- ja sienilajeja, jotka tuottivat myrkyllisiä yhdisteitä. Myrkyllisyystesteissä indikaattorisoluina käytettiin karjun siittiösoluja. Seuraavia mikrobilajeja edustavat kannat tuottivat siittiöiden uintiliikkeen lamaavia myrkyllisiä aineita: Streptomyces griseus, Streptomyces sp., Nocardiopsis exhalans, Nocardiopsis alba subsp. alba, Bacillus simplex ( macroides ), Bacillus pumilus, Trichoderma harzianum, Trichoderma atroviride, Paecilomyces variotii, Alternaria sp., Fusarium sp. ja Aspergillus fumigatus sekä useat Stachybotrys chartarum kannat. Myös kasvipatogeeninä tunnetun Fusarium sambucinum kannan todettiin lamaavan siittiöiden uintiliikkeen. "
OLKAA VALPPAITA KUN HÄNEN KIRJOITUKSIAAN LUETTE, HÄNEN TARKOITUSPERÄNSÄ OVAT VAIN JA AINOASTAAN OMA KATKERA SOTA TTL:ää vastaan joka on kestänyt kaiketi jo yli10-15 vuotta.
Jos niin kauan kerää katkeruutta ja vaahtoaa samasta asiasta pääsemättä elämässään eteenpäin,voitte kuvitella ettei todellisuuden taju ehkä ole ihan kohdallaan:
"Mitä tulee Joanna Peltolan väitöskirjatutkimukseen, niin olet taas hypännyt homesieniin liittyvän tutkimustiedon ohi ja valikoinut pelkästään bakteerien osuuden. Tässä ote Joanna Peltolan väitöskirjatutkimuksen lyhennelmästä:
"Kosteusvaurioisista rakennusmateriaaleista tai rakennusten sisäilmasta löydettiin useita bakteeri- ja sienilajeja, jotka tuottivat myrkyllisiä yhdisteitä. Myrkyllisyystesteissä indikaattorisoluina käytettiin karjun siittiösoluja. Seuraavia mikrobilajeja edustavat kannat tuottivat siittiöiden uintiliikkeen lamaavia myrkyllisiä aineita: Streptomyces griseus, Streptomyces sp., Nocardiopsis exhalans, Nocardiopsis alba subsp. alba, Bacillus simplex ( macroides ), Bacillus pumilus, Trichoderma harzianum, Trichoderma atroviride, Paecilomyces variotii, Alternaria sp., Fusarium sp. ja Aspergillus fumigatus sekä useat Stachybotrys chartarum kannat. Myös kasvipatogeeninä tunnetun Fusarium sambucinum kannan todettiin lamaavan siittiöiden uintiliikkeen. "
Vastaukset 16
Vanhimmat
väittämäsi nisuiisun väärästä tiedosta? Miten tiedämme että kertomasi tieto on totta? Miksi sinä vaahtoat täällä 10-15 vuotta jonkun höppänän tietoja korjaamassa? Eikö sinulla ole elämää?
nikkolan lumoissa. Uskonlahkoissakin joukkohurmio koituu yleensä opetuslasten kohtaloksi. Varo!
pelastat kaikki sairastuneet? Moneenko viestiketjuun tämän viestisi kopiot?
Lyhennelmän Joanna Peltolan väitöskirjasta löydät täältä:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2002/1_2002/kosteusvaurioissa_kasvaa_myrkyllisia_mikrobeja/
Eli Kansanterveyslaitoksen sivuilta. Jos lyhennelmä olisi väärä, niin eiköhän Peltola itse olisi jo pyytänyt sitä poistamaan. Hän on tehnyt väitöskirjansa Mirja Salkinoja-Salosen ohjaamana, mutta on työskennellyt myös Kansanterveyslaitoksella.
Jos taas epäilet, että Kansanterveyslaitos on salaliitossa ja vääristelee väitöskirjoja, niin voit tarkistaa itsekin asian tilaamalla käyttöösi koko väitöskirjan, joka on nimeltään: "Microbial Growth in Building Materials and Toxigenic Microbes in Indoor Environment"
varmuuden vuoksi, että väitöskirjan vastaväittäjänä ei ollut Mönkäre tai Lipponen, vaan professori Werner Lubitz Wienin yliopistosta ja kustoksena siis Salkinoja-Salonen.
HUUDAT täällä nyt joka puolella, kirjoittelet mitä sattuu ja vielä ikävällä tyylilläsi. LOPETA. Kasva aikuiseksi ja opettele hyväksymään avoimen palstan keskustelun luonne. ÄLÄKÄ HUUDA!
niitäkö tarkoitat?
nisuiisun melskaamisesta tällä palstalla, hän käyttää tätä palstaa omaan sotaansa.
On todella asiatonta haukkua täällä tiettyjä tahoja murhaajiksi,tappajiksi,valehtelijoiksi,huijareiksi ja samalla hehkuttaa itseeän ainoana rehellisenä kosteustutkijana.
Miettikää nyt ihan oikeasti jo tuotakin asetelmaa.
Ei voi olla tasapainoinen ihminen ja todellisuudentajuinen kun vuodesta toiseen jatkaa tätä katkeruuden linjaansa.
Sen lisäksi hänen elämäntehtävänsä näyttää olevan tutkijoiden tutkimusten mitätöinti ja sisällön vääristäminen omissa kirjoituksissaan täällä.
Kyllä kannattaa olla tarkka,varsinkin jos on jo kaiken menettänyt. Nyt fuulaa jälleen sinua joku muu, muka homeystävämme.
saman tekstin kopiot? Se siitä melskaamisesta. LOPETA ole hyvä!
OIKEATA TIETOA
Kirjoittanut: LÖYDÄT 22.7.2008 klo 12.59
asiantuntijasivustoilta. Tällä keskustelufoorumilla esiintyvää huuhaa-tietoa ei kannata edes lukea.
Oikeata tietoa voit etsiä esim. näiltä sivuilta:
http://homejaterveys.net/
http://www.sisailmayhdistys.fi/portal/
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveysl ehti/lehdet_2007/nro_4_2007/
jäkittää tällä palstalla haukkumassa muita. Voit lueskella noita lempipalstojasi, vaikka nyt hetimiten.
jäkittäjille hyvää tietoa joka ei ole mielipiteisiin perustuvaa tietoa.
Herää nyt sinäkin tajuaa mistä on kyse,yhdenmiehn omasta katkerasta sodasta, ei suinkaan homesairaiden edun ajamisesta
Lehtileike:
" T on vakuuttunut Ilonan hengitysongelmien aiheutuvan allergisesta alveoliitistä, joka on kosteusvauriohomeiden aiheuttama ammattitauti. Oireita lääkitään kortisonilla astmana, koska hoitava lääkäri ei T:n mukaan edes halunnut lähteä tutkimaan ammattitaudin mahdollisuutta lapsella. "
Kysymyksessä siis päiväkotilapsi, jonka vanhempiin gurumme oli ollut yhteydessä.
ja hätkähdin pahasti, mietin onko lapsen vanhempi lukenut tätä palstaa ja päätynyt noin väärään käsitykseen. Ammattitauti päiväkotilapsella? Vai oliko toimittaja vain sotkenut käsitteet perusteellisesti?
mutta jos päätelmä on tullut tältä palstalta,ovat tunteen vanhemmilla kovin ristiriitaiset oman diagnoosinsa ja lääkärin diagnoosin kanssa. Mikä sitten on oikea totuus koko asiasta,sitähän emme tiedä.
luin ensin vähän huonosti mutta siinähän mainittiin että vanhemmat olivat olleet yhteydessä "rehelliseen kosteusvaurioasiantuntijaamme". En enää ihmettele että vanhemmat vaativat ammattitautitutkimuksia.