sekoitin kaksi asiaa, tarkoitukseni ei ollut provosoida.
valokuvaaminen naturisti rannalla ilman toisen lupaa, on luvatonta ja eettisesti ajateltuna todella saidaiden perverssien touhua.
nyt kun olen myöntänyt virheeni ja pyytänyt anteeksi, toivoisin keskustelun loppuvan .
valokuvaaminen naturisti rannalla ilman toisen lupaa, on luvatonta ja eettisesti ajateltuna todella saidaiden perverssien touhua.
nyt kun olen myöntänyt virheeni ja pyytänyt anteeksi, toivoisin keskustelun loppuvan .
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tarkoitatko sä, että nyt sä toivot kaiken keskustelun palstalla loppuvan?
Ja älä koskaan myönnä olleesi väärässä - ei ainakaan natu-palstalla - mielummin täytyy vängätä omaa teesiään - kuten esim. nimimerkki Vapaus - tekee, vaikka olisi kuinka väärässä.
Kuten Vapaus on - pahasti totuudesta harhautunut.
Miksi esiinnyt toisen nimimerkillä?
Oikea Valokuvaaja Natu osaa kirjoittaa suomeksi.
Hän osaa käyttää isoja kirjaimia lauseiden aluissa ja hän osaa kirjoittaa myös yhdyssanat oikein.
Eettisesti ajateltuna jonain toisena kirjoittajana esiintyminen on todella saidaiden perverssien touhua.
Suomessa ei tarvita mitään lupaa julkisella paikalla valokuvaamiseen. Tämänhän Valokuvaaja Natu on jo kertonutkin. Miksi ylipäätään kiistellä selvästä asiasta. Jos ei halua itseään kuvattavan nakuna, niin ei pidä olla nakuna yleisillä paikoilla. Niin yksinkertaista se on.
Eikä ole niin yksinkertaista. Jos on alasti paikassa, jossa saa oleskella alasti, niin miksei saisi olettaa, että saisi olla siellä rauhassa ilman että jotkut perverssit tulevat tyydyttämään itseään ottamalla valokuvia? Jotkut ovat saanut sakkojakin siitä, että ovat kuvanneet alastomina ihmisiä ilman heidän lupaa. Eli ei se mitenkään ole selvää, että saisi ottaa toisista alastonkuvia noin vaan.
Jotkut ovat saaneet sakkoja perättömistä nettikeskustelukirjoitteluistaan.
Miksi väität olemattomia joistain "ilman heidän lupaa" kuvaamisesta tulleista sakoista.
Suomessa ei voi sakottaa "ilman heidän lupaa" kuvaamisesta, SILLÄ julkisella paikalla olevien valokuvaamiseen EI TARVITA mitään "heidän lupaa", koska yleisellä paikalla saa valokuvata AINA!
Suomessa SAA VALOKUVATA yleisellä paikalla olijoita kyselemättä mitään olemattomia lupia.
Mistä ihmeestä olet keksinyt moisen "valokuvaamislupa" vaatimuksesi? Alastomuus EI SUOJELE valokuvaamiselta, jos alastomana ollaan julkisessa paikassa.
onko julkinen paikka mikä tahansa paikka, jonne kuka tahansa voi mennä joko ilman pääsymaksua eli ilmaiseksi tai maksettuaan pääsymaksun?
Kyllä on, mutta osa julkisistakin paikoista nauttii kotirauhan suojasta. Ne on lueteltu Suomen laissa. WC-tilat, pukuhuoneet, sovituskopit, jne.
Ironista kyllä on, että jos puet uima-asua uimarannan puskassa, sinua ei saa valokuvata, mutta jos vaihdat uikkareita keskellä rantaa kaikkien nähden, niin silloin sinua saa valokuvata.
Voit hyvin miettiä, mistä tämä kuvaamisen oikeutuksen ero johtuu?
"ironista kyllä on, että jos puet uima-asun uimarannan puskassa, sinua ei saa valokuvata, mutta jos vaihdat uikkareita keskellä rantaa kaikkien nähden, niin silloin sinua saa valokuvata"
voisiko tuon tulkita, mikäli kuvaat salaa puskasta siten ettei kuvatavalla ole mahdollisuutta tietää tulleensa kuvatuksi, ett saa kuvata
mutta jos seisot kamerasi kanssa keskellä rantaa saat kuvata?
Eipä oikein voi. Valokuvata saa myös piilosilta, kuten monet valvontakameratkin ovat.
Reiluus ja laillisuus kun eivät ole koskaan olleet käsi kädessä. Moni vaatii poliisiakin tutkaamaan nopeuksia näkyvästi ja rääkyvät moraalin puutteesta, jos poliisin tutka on piilossa tai vähänkään näkymättömissä.
Ainoastaan runkkarit pelkäävät nakurannalla valokuvaamista.
Valvontakamerat ovat paikoissa, jossa ihmisten oletetaan olevan pukeissa ja tarvitaan valvontaa turvallisuuden takaamiseksi kuten vaikkapa liikenteen valvonnan takia jossakin isossa risteyksessä. Niitä ei ole piilossa pukuhuoneissa tai pesutiloissa, kuten ehkä sinä niitä sijoittaisit voidaksesi nähdä ihmisiä alasti siirrettynä katsomisella.
Ja mitä ne poliisin tekemä nopeudenvalvonta tähän kuuluu? Poliisihan valvoo vain, että lakeja noudetataan ja teillä voi liikkua tarvallisesti. Liittyykö sinun "valokuvausharrastuksesi" jotenkin asiaan?
Se liittyy tähän aiheeseen siten, että moraalittomat ainrikkojat parkuvat nopeusvalvonnan piilossa olemista. Syyhän tähän on selvä.
He pelkäävät oman rikoksensa paljastumista, aivan samoin, kuin epäsiveellisyyttä harrastavat tyypit pelkäävät omien toimiensa tulemista esiin valokuvissa.
Nakurannalla pitää olla siten, ettei jälkeenpäin tarvitse hävetä mahdollista kuvaan joutumistaan.
Ps. Pukuhuoneissa ei saa valokuvata, kuten ei myöskään puskassa uikkareitaan vaihtavia ihmisiäkään. Avoimella paikalla uikkareitaan vaihtavaa sen sijaan saa valokuvata, kun tämä on luopunut yksityisyydestään vaihtamalla JULKISESTI uikkareitaan.
Esimerkiksi puskassa naiskentelevaa paria ei saa valokuvata, mutta julkisella paikalla avoimella paikalla avoimesti naiskentelevaa saa, lukuunottamatta kotonaan tai omalla pihamaallaan oleskelevia.
Etkö ole sinut alastomuutesi kanssa, kun pelkäät noin kovasti joutuvasi valokuvaan?
Neuvoni on, että älä mene sellaiseen paikkaan, jossa saa vapaasti ja sinulta lupaa kysymättä valokuvata sinua.
esiintyy yhtä paljon kirjoitusvirheitä, kuin Valokuvaaja Natun?
..mitä tämän kieroutuneen valokuvaajan päässä liikkuu:
Hän rinnastaa naturistit moraalittomiin lainrikkojiin ja yrittää sillä perusteella pelotella heidät luopumaan epäsiveellisestä harrastuksestaan tuolla valokuvaus-bullshitillään.
Todella kieroutunut tapaus!
Eihän oikean naturistin TARVITSE PELÄTÄ valokuvaamista, sillä eihän naturisti tee mitään sellaista, joka ei kestäisi julkisuutta tai päivänvaloa.
Naturismi ei ole epäsiveellistä, vaikka SINÄ yrität nyt niin väittääkin.
Kylläpä Sinä olet todella kieroutunut tapaus!
..ei myöskään tarvitse alistua kaiken maailman pervojen kuvaajien mielivaltaiselle kuvaamiselle!
Oman terveytesi kannalta on parempi että etsit jatkossakin ne tirkistelykuvasi internetistä etkä tule "toteuttamaan itseäsi" kameran kanssa yleisille rannoille.
Minä haluan valokuvata siellä, missä tapahtuu!
Turha sun on tulla uhkailemaan yhtään mitään, joku voi valokuvata väkivaltaisen käytöksesi tai runkkuhetkesi.
Sitähän sinä varmaankin pelkäät.
Minähän kuvaan juuri siellä, missä on jotain kuvattavaa. Jos sä runkkailet naturistien kuville, niin kyllä pornokuvat saattaisivat olla parempi kiihotuksen lähde...
ja ota kamera mukaan. Mun saunan takana on sulle juuri sopiva paikka...
Oletko aivan tyhmä, kun YLLYTÄT Salakatselurikokseen?
Etkö TIEDÄ, että PESEYTYMISTILOISSA ei saa valokuvata?
Tiedätkö muuten, että väkivallalla uhkaaminen on astetta vakavampi rikos, kuin kotirauhan rikkominen valokuvaamalla saunomistasi?