Puun myynnin verotus

Hallitus on päättänyt vuoden 2009 loppun saakka alentaa puun myyntiveroa 50%:lla. Tämän uskotaan riittävän puun myynnin tehostamiseen.
> Ihmetyttää, että hallitus ei kerralla muuttanut metsäverotusta.
> Muutama vuosi sitten verotus tapahtui metsäpinta-alan mukaan.
> Pinta-ala vero tehosti kaupunkilaisten perintönä saatujen metsien hakkuutoimintaa, puun myyntiä. Puuta myytiin, koska haluttiin saada metsästä rahaa edes verojen verran.
>Siirryttäessä myyntiveroon taantui näiden omistajien puunmyynti ja tuskin verohelpotus tulee sitä lisäämään.
> Jos olisi palattu pinta-alaveroon puu olisi lähtenyt liikkeelle, koska metsäverotus olisi ollut jälleen rasite.
111096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ei pieni veromuutos mitään auta.

Äänestä
  • KUMPI MALLI SITTE OLISI OLLUT SE PAREMPI. MAKSETAAN VEROA JOKAVUOSI VAIKKA EI MYYDÄ METSÄÄ, VAIN SILLOIN KUN MYYDÄÄN NIIN MAKSETAAN VERO.ETTEHÄN TE MAKSA VEROA PALKASTA TAI MUUSTAKAAN TULOISTA ETUKÄTEEN.

    Äänestä

  • KAIKKI TIETÄVÄT kirjoitti:

    KUMPI MALLI SITTE OLISI OLLUT SE PAREMPI. MAKSETAAN VEROA JOKAVUOSI VAIKKA EI MYYDÄ METSÄÄ, VAIN SILLOIN KUN MYYDÄÄN NIIN MAKSETAAN VERO.ETTEHÄN TE MAKSA VEROA PALKASTA TAI MUUSTAKAAN TULOISTA ETUKÄTEEN.

    maksetaan veroa.

    Äänestä

se näytää olevan niin saamerin vaikeaa,mutta saa ainakin sitten valittaa.

Äänestä

Kun oli pintalaverotus puuta tuli myytyä, että saa edes verorahat. Nyt kun on myyntivero ja rahaa ei juuri lisää rarvitse on myyntikin jäänyt.
Tällaista se on ainakin näin kaupunkilaisomistajan kantilta katsottuna.

Äänestä

  • ja maalainen kirjoitti:

    ansaitsevat puista kunnon hinnan. Hinnoista tietämättömiä on jo jymäytetty aivan tarpeeksi. Ja tänään kuulin, että sotien jälkeen on ollut puunluovutuspakko.

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13355

    Maanviljelijöillä oli lihan, kananmunien, perunoiden jne. luovutuspakko, jotta kansalle saatiin laillisin hinnoin ruokaa. Puunmyyntipakko oli kun maksoimme Neuvostoliitolle hurjat sotakorvaukset. Tarvittiin puuta laivanrakennukseen, sahoille, ja kaikki män Neukkulaan.
    Harva muistanee, että myös mehiläistarhoilla oli hunajanluovutusta koskeva pakko.
    Mustapörssi kukoisti vaikka hinnat olivat hurjia. Ainahan on niitä joilla ei Talvisodan henkeä ole koskaan ollut.

    Äänestä

  • Suomen puolesta kirjoitti:

    Maanviljelijöillä oli lihan, kananmunien, perunoiden jne. luovutuspakko, jotta kansalle saatiin laillisin hinnoin ruokaa. Puunmyyntipakko oli kun maksoimme Neuvostoliitolle hurjat sotakorvaukset. Tarvittiin puuta laivanrakennukseen, sahoille, ja kaikki män Neukkulaan.
    Harva muistanee, että myös mehiläistarhoilla oli hunajanluovutusta koskeva pakko.
    Mustapörssi kukoisti vaikka hinnat olivat hurjia. Ainahan on niitä joilla ei Talvisodan henkeä ole koskaan ollut.

    eivät ole edes muistaneet ostokuponkeja kun ovat muutenkin saaneet kaupasta ruokaa säännöstelyn aikana.

    Ilomantsissa ovat hyvin monet jääneet ilman elintarvikkeita, vaikka ostokuponkeja olisi ollutkin, sillä kaupoissa ei ole ollut ruokaa. Tai on voinut olla tiskin alla. Sitähän monet epäilivät.

    Suomessa on niihin aikoihin käytetty räikeää mielivaltaa.

    Äänestä

  • vilhjelijät kirjoitti:

    eivät ole edes muistaneet ostokuponkeja kun ovat muutenkin saaneet kaupasta ruokaa säännöstelyn aikana.

    Ilomantsissa ovat hyvin monet jääneet ilman elintarvikkeita, vaikka ostokuponkeja olisi ollutkin, sillä kaupoissa ei ole ollut ruokaa. Tai on voinut olla tiskin alla. Sitähän monet epäilivät.

    Suomessa on niihin aikoihin käytetty räikeää mielivaltaa.

    Nyt puhut sellaista jolla ei ole todellisuuspohjaa. Korttiaikana ei ollut mahdollista eriarvoiseen kohteluun, siitä pitivät kylien asukkaat ja kateelliset huolen.
    Jos jonku kaupan myyjä tai johtaja pimitti jotain oli seurauksena, että viikon kuluessa hän sai vaihtaa muihin töihin.
    On turhaa levittää väärää tietoa kun oikeaakin on olemassa asiat kokoneiden ihmisten kautta.
    Miksi aina pitää puhua pahaa ja vääristellä.
    Jos sota-aikaan ei olisi ollut maanviljelijöitä olisivat ihmiset kuolleet nälkään.
    Ostokupongit käytettiin kaikkialla, sillä muutoin et saanut tavaraa ( ei edes mustastapörssistä).
    Otapa paremmin selvää, sillä luulo ei ole tietoa.

    Äänestä

  • Tutkittu on kirjoitti:

    Nyt puhut sellaista jolla ei ole todellisuuspohjaa. Korttiaikana ei ollut mahdollista eriarvoiseen kohteluun, siitä pitivät kylien asukkaat ja kateelliset huolen.
    Jos jonku kaupan myyjä tai johtaja pimitti jotain oli seurauksena, että viikon kuluessa hän sai vaihtaa muihin töihin.
    On turhaa levittää väärää tietoa kun oikeaakin on olemassa asiat kokoneiden ihmisten kautta.
    Miksi aina pitää puhua pahaa ja vääristellä.
    Jos sota-aikaan ei olisi ollut maanviljelijöitä olisivat ihmiset kuolleet nälkään.
    Ostokupongit käytettiin kaikkialla, sillä muutoin et saanut tavaraa ( ei edes mustastapörssistä).
    Otapa paremmin selvää, sillä luulo ei ole tietoa.

    Vanhojen sukulaisukkojen kertomaa:

    Arki oli työntäyteistä ja kaikesta oli pulaa. Isä sanoi, että kaupassa ei ollut kuin paperipäällisiä puukenkiä ja paperiköyttä. Kansanhuollosta haettiin ostokupongit.Ruokaa kaupois oli jos oli rahaa ja kupongit.

    Kauppiaidenhan piti tallettaa saadut kupongit koska tavaroiden liikkuvuutta tarkkailtiin vertaamalla niiden määrää ja laatua myyntiin,varaston määrään ja tlauksiin.

    Kukaan kauppias ei uskaltanut ottaa riskiä että kauppiasluvat evätään pimeän myynnin takia..Rakennustarpeista oli huutava pula ja huhu rautanaulojen tulosta asemalle levisi kulovalkean tavoin. Isänmaatamme rakennettiin sydämellä ja peltoja raivattiin kuokalla ja ojaa lapiolla. Elämässä oli päämäärä ja tavoite: Saada mukulat ja elukat ruokittua ja pysymään lämpiminä. Puute sai kekseliäisyyden kukkimaan.

    Äänestä

  • Tutkittu on kirjoitti:

    Nyt puhut sellaista jolla ei ole todellisuuspohjaa. Korttiaikana ei ollut mahdollista eriarvoiseen kohteluun, siitä pitivät kylien asukkaat ja kateelliset huolen.
    Jos jonku kaupan myyjä tai johtaja pimitti jotain oli seurauksena, että viikon kuluessa hän sai vaihtaa muihin töihin.
    On turhaa levittää väärää tietoa kun oikeaakin on olemassa asiat kokoneiden ihmisten kautta.
    Miksi aina pitää puhua pahaa ja vääristellä.
    Jos sota-aikaan ei olisi ollut maanviljelijöitä olisivat ihmiset kuolleet nälkään.
    Ostokupongit käytettiin kaikkialla, sillä muutoin et saanut tavaraa ( ei edes mustastapörssistä).
    Otapa paremmin selvää, sillä luulo ei ole tietoa.

    Siinä sanottiin, etteivät länsisuomalaiset ole tarvinneet ostokuponkeja säännöstelyn aikana.

    Äitini kertoi, ettei hän saanut kaupasta jotain, johon hänellä oli ollut ostokuponki ja rahaa. Äiti ei käynyt myöhemminkään, koko elinaikanaan enää siinä kaupassa.

    Ent. mieheni kertoi, että hänen isänsä oli ollut vankilassa laittomista kaupoista heti sodan jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaipaa nyt kirjoitti:

Hallitus on päättänyt vuoden 2009 loppun saakka alentaa puun myyntiveroa 50%:lla. Tämän uskotaan riittävän puun myynnin tehostamiseen.
> Ihmetyttää, että hallitus ei kerralla muuttanut metsäverotusta.
> Muutama vuosi sitten verotus tapahtui metsäpinta-alan mukaan.
> Pinta-ala vero tehosti kaupunkilaisten perintönä saatujen metsien hakkuutoimintaa, puun myyntiä. Puuta myytiin, koska haluttiin saada metsästä rahaa edes verojen verran.
>Siirryttäessä myyntiveroon taantui näiden omistajien puunmyynti ja tuskin verohelpotus tulee sitä lisäämään.
> Jos olisi palattu pinta-alaveroon puu olisi lähtenyt liikkeelle, koska metsäverotus olisi ollut jälleen rasite.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu