Asiallinen keskustelu aluepolitiikasta näyttää alkaneen:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Heikkojen kuntien elvyttäminen on kallista ja kyseenalaista/1135238056452
Kyllä kepulla on kunnallisvaalipaneeleissa taas selittämistä, millä oikeudella jaetaan useita miljardeja euroja kaupunkilaisten rahaa sen "aluepolitiikan" tukemiseen, että maalaiset saavat asua maalla ja saastuttaa ilmastoa ja luontoa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Heikkojen kuntien elvyttäminen on kallista ja kyseenalaista/1135238056452
Kyllä kepulla on kunnallisvaalipaneeleissa taas selittämistä, millä oikeudella jaetaan useita miljardeja euroja kaupunkilaisten rahaa sen "aluepolitiikan" tukemiseen, että maalaiset saavat asua maalla ja saastuttaa ilmastoa ja luontoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ajanut Suomen kunnat heikkoon tilaan.
Sinä se et vissiin tykkää syödä Suomalaista ruokaa. Kyllä alkaa mietityttämään kun kaupoista häviää valion maidot ja tilalle pukkaa jotain espanialaista kestomaito.. voi voi kun on herkkua.
Ja millä tavalla maalaiset saatuttaa enemmän kuin kaupunkilaiset?
asuinpaikka ja elinkeino aivan vapaasti.
Mutta ei ole mitään oikeutta vaatia veronmaksajia maksamaan oman tietoisen valinnan tuomat kustannukset.
on perustaa keskitysleiri kehäkolmosen sisäpuolelle.
Sitten vain pakkoinvaasiolla ihmiset roudataan sinne ja syötetään niille ulkomaalaista paskaa!
Kyllä sitten veronmaksajan kelpaa olla.
...sinä saat asua maalla ja pitää lehmiä ja tuottaa maitoa, mutta älä vaadi minään erityisoikeutena, että kaupunkilaiset maksavat kunnallishallintosi tehottomuuden ja palvelujesi kustannukset.
Kyllä me maitoa ostamme edelleen, mutta maksa sinä oman kuntasi kulut, kun me nyt maksamme oman kuntamme ja sinunkin kuntasi kulut.
Asuinpaikan valinta säilyy ennallaan, mutta jokainen maksakoon myös sen, mitä oma valinta maksaa eikä vaadi toiselta rahaa oman valintansa aiheuttamiin kustannuksiin.
on hyvin tehty ja kyseenalaistaa suorastaan murskaavasti harjoitetun aluepolitiikan. Sen soisi herättävän asiallista keskustelua myös poliitikkojen kammareissa. Vahinko, että eduskunta on parhaillaan lomalla. Mutta lienee toivotonta odottaa ko. artikkelista asiallista keskustelua tällä palstalla.
on ajatus "koko maa pidettävä asuttuna".
Herää kysymys, että minkä vuoksi 5,5 miljoonan ihmisen pitäisi väkisin ja suurella rahalla pitää koko maa asuttuna.
Edes elintarvikeomavaraisuus ei edellytä koko maan pitämistä asuttuna.
Nykyinen kepulainen ajattelu maksaa veronmaksajille suunnattomasti.
Jokainen valitkoon täysin vapaasti asuinpaikkansa. Mutta turha tulla sitten pyytämään veronmaksajia oman elämänmuodon maksumiehiksi.
Suomella ei kertakaikkiaan ole jatkossa varaa nykyisentasoiseen "aluepolitiikkaan", jossa tehottomasti mätetään rahaa kepulandiaan.
Haistakhoot paskat Paavo Lipponen sun muut Putinin ritarit (junniamerkinhän se Putinilta sai, ja otti vastaankin...päinvastoin kuin Suomen pres. arvonimen, sitä kun ei hänen mukaansa Euroopassa minään pideta)...Niin että 2 metriä paskaa.
Paavo Lipposten mielestä se olis Suomi, kun kaikki asuisivat siellä Kolsossa...vai mikäsoli, mahollisimman päällikkäin...mutta kaukana Lipposen herrasväestä.
Se ei ole "aluepolitiikkaa", mikä juontuu suoraan Suomen perustuslaista. Meinaattekos, että ihmiset tulisi pakkoevakuoida etelään?
Mikään ei ole tyhmempi kuin Suomen sosialidemokraatti.
Kemi-Tornio on asukaslukuun nähden Suomen tuottavin seutukunta. Me olisimme täällä upporikkaita koko jengi, jos itsenäistyisimme.
Helsingistä olisi syytä hajasijoittaa valtion laitokset Suomeen.