Väite: Punkan särmääminen siistiksi on turhaa säätämistä, joka on vain pois tehokkaasta palveluajasta.
Lopullinen totuus: Punkan siistimisessä opetellaan automaattista tottelua, sekä noudattamaan käskyjä jotka itsestä vaikuttavat turhilta, tai jopa järjettömiltä. Tositilanteessa automaattinen tottelu saattaa pelastaa sinun ja tovereidesi hengen, kun saat enemmän tietoa omaavalta henkilöltä käskyn, joka ei sinulle heti aukene. Siisti punkka luo myös hieman viihtyisyyttä, sillä siisteys vain luo sitä. Lisäksi siistit punkat eivät kerää ihan niin paljon pölyä ja roskaa kuin sekaiset.
Väite: Kaapin särmäys on turhaa simputtamista ja säätämistä
Lopullinen totuus: Kaapin pakottaminen siistiksi toteuttaa edelleen tottelemisharjoitusta. Tärkeämpi on kuitenkin se, että järjestyksessä olevat tavarat katoavat todella harvemmin kuin kaatopaikkajärjestyksen keskeltä. Valtio säästää epäilemättä kymmeniä tuhansia euroja per vuosi, per varuskunta pitämällä kaapit siistinä.'
Oikaisu pariin typerään
11
1688
Vastaukset
- yeopsis
Ulkomaisissa koirankoulutusohjeissa kerrotaan sähköpannan olevan tehokas tottelevaisuuskoulutusväline. Koira oppii tottelevaisuutta kun kouluttaja valvoo koiran tekemisiä ja kun koira viettiensä voimalla lähtee
ajattamaan ei toivottua otusta, kouluttaja antaa kauko-ohjatulla sähköpannalla terävän ja tehokkaan EI-käskyn, koira lopettaa ajattamisen.
Kun kouluttaja on antanut tehokkaita EI-käskyjä koiralle, koira onkin oppinut uuden tavan... Aina kun koira haluaa lähteä ajattamaan iloisesti jotain mielenkiintoista otusta, ennakoi koira sähköiskun olevan tulossa ja ei lähde ajattamaan mitään otusta, eikä näin ollen myöskään kouluttajan tahdon mukaisia otuksia. Koiralle tapahtui ns. lamaantuminen, ristiin riitaisen käskytyksen ansiosta.
Kysymys kuuluukin siten, että pilasiko kouluttaja A1-luokan koiran väärin sovelletulla koulutusmetodilla ja aiheutti korvaamatonta vahinkoa simputtamalla pilalle tuon koiran?
Aloittajan tekstiin soveltaen: Mitä säästöä valtiolle on väärin koulutetusta henkilöstöstä, eikö se ole vain lisää kuluja, kun peruskoulutus pitää uusia jokaisen kohdalta erikseen myöhemmissä vaiheissa?- ...
Millä tavalla punkan ja kaapin siistiminen on ristiriitaista käskyttämistä? Oletko niin idiootti, että todellakin vertaat ihmisen ja koiran kouluttamista keskenään?
- yeopsis
... kirjoitti:
Millä tavalla punkan ja kaapin siistiminen on ristiriitaista käskyttämistä? Oletko niin idiootti, että todellakin vertaat ihmisen ja koiran kouluttamista keskenään?
punkan ja kaapin siistiminen... = simputettavan tekemistä.
käskytys... = varusmies-kouluttajan tekemistä eli simputtajan tekemistä.
Molemmat ovat "sotilas"koulutuksessa, jolloin kyse onkin pennalismista, eli palvelustoverien välisestä simputuksesta.
En tiedä, olenko mainitsemasi kaltainen henkilö, mutta jospa >sinä< kerrot, kenen päästä ilmaisemasi mielikuva ihmisen ja koiran kouluttamisen vertailusta syntyi?. - ...
yeopsis kirjoitti:
punkan ja kaapin siistiminen... = simputettavan tekemistä.
käskytys... = varusmies-kouluttajan tekemistä eli simputtajan tekemistä.
Molemmat ovat "sotilas"koulutuksessa, jolloin kyse onkin pennalismista, eli palvelustoverien välisestä simputuksesta.
En tiedä, olenko mainitsemasi kaltainen henkilö, mutta jospa >sinä< kerrot, kenen päästä ilmaisemasi mielikuva ihmisen ja koiran kouluttamisen vertailusta syntyi?.Kyllä kai noin intohimolla asiaan suhtautuva tietää, että varusmiesjohtajat ovat esimiesasemassa, joten kyse ei ole missään tapauksessa pennalismista. "Palvelustovereita" ovat ne, joilla ei ole käskyvaltaa toisiinsa.
Edelleenkään punkan ja kaapin särmääminen ei ole simputtamista, mikäli siisteysvaatimukset ovat millään tavalla toteutettavissa.
"jospa >sinä< kerrot, kenen päästä ilmaisemasi mielikuva ihmisen ja koiran kouluttamisen vertailusta syntyi?."
Mikäli se ei syntynyt sinun päässäsi, niin viestisi ei liittynyt aiheeseen millään tavalla. - ovat toteutettavissa
... kirjoitti:
Kyllä kai noin intohimolla asiaan suhtautuva tietää, että varusmiesjohtajat ovat esimiesasemassa, joten kyse ei ole missään tapauksessa pennalismista. "Palvelustovereita" ovat ne, joilla ei ole käskyvaltaa toisiinsa.
Edelleenkään punkan ja kaapin särmääminen ei ole simputtamista, mikäli siisteysvaatimukset ovat millään tavalla toteutettavissa.
"jospa >sinä< kerrot, kenen päästä ilmaisemasi mielikuva ihmisen ja koiran kouluttamisen vertailusta syntyi?."
Mikäli se ei syntynyt sinun päässäsi, niin viestisi ei liittynyt aiheeseen millään tavalla.niinpä, mutta usein kun pinkat ja punkat räjäytellään kun se on niin "kivaa". Meillä alokasajalla usein alikeisarit paiskoivat rutiininomaisesti kaikkien punkat lattialle. Näin saadaan kyllä erinomaisesti koulutettua se, että mitään ei kannata tehdä kunnolla, kun lopputulos on sama!
- leikit
ja muu vastaavahan juuri tietysti luo sitä luottamusta niitä enemmän tietoa omaavia kohtaan. Mitenkäs sitten reserviläisjoukot, joissa lienee osataan ajatella itsekin. Miten pinkkametodi toimii sillon?
- ...
Sen takia kertausharjoituksissa ei niitä pinkkoja ja punkkia vaaditakaan särmäämään. Vanhemman polven reserviläiset kyllä särmäävät punkkansa siitä huolimatta ihan vaan omaa varusmiespalvelustaan muistellen.
- tottelulla
sitä on kaikenlaiset keskitysleirit rakennettu. Sotilaan pitää ajatella, eikä totella automaattina! Käskyn laillisuus on aina harkittava ja toimittava tämän harkinnan pohjalta niin, että on valmis kantamaan seuraukset. Niitä ei kanna puolestasi se "paremmin tietävä" käskijä. Päinvastoin, kuten sotahistoriasta näemme pakenee upserristo vastuuta viimeiseen asti.
- Building armies
Joilla he voivat mitellä toisiaan vastaan kuin shakkipöydällä shakkinappuloilla, mutta tällä kertaa toimivatkin maapallon kansalaiset shakkinappuloina.
Salaseuroille rakennamme armeijaa, emmekä maapallon turvaksi, huomaatteko kaikki te jotka luitte tämän. Tämä ei liity sinun tekstiisi siltä osin muutakuin että otan yhden asian automaattitottelusta.
Eteesi tuodaan 40 syytöntä miestä, naista, lasta joiden sanotaan olevan syyllisiä. Sinulle sanotaan että tapa ne, mutta tiedät kuitenkin että he ovat syyttömiä ja heitä syytetään olemattomasta mitä he eivät ole edes tehnytkään. No sinulla on 2 asiaa, asettua heidän kanssaan samaan ryhmään eli tulla teloitetuksi, tai ampua nuo syyttömät ja ei tulla teloitetuksi. Kumman te ihmiset valitsette.
Niin ja jos miettisimme mihin tarkoitukseen maapallollamme on armeijoita ja mihin niitä yleensä käytetään ja kuka niitä käskyttää, niin se löytyy itse salaseuralaisten tuvasta se vastaus. Eli nyt tiedätte kuka käskee ihmisiä tappamaan ihmisiä, vai olenko väärässä, suunnittelevatko muka maan kansalaiset keskenänsä Suomi24.fi foorumilla tai oman maansa foorumilla että tuonne hyökätään nyt tänä päivänä ja tuohon aikaan.
Muistakaa, oletteko käskytettävänä vai päätättekö itse tapatteko vai ette. - oik. tied.
tuohan nyt ei ole totta! käskyn laillisuudesta vastaa käskyn antaja! suomihan ei tällä hetkellä ole sodassa, joten varsinkin nyt on turha maalailla kuvaa vastuuta karttavista upseereista.
- .............
Käskyt punkan ja kaapin särmäämisestä ovat yhtä kuin eräästä sadusta tutun lammaspaimenen väärät susihälytykset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852167- 431750
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!691513- 751274
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261174- 771171
- 481153
- 591061
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai38974- 37943