Ohuiden ja kevyiden näyttölaitteiden, eli lcd-paneelien valmistaminen saattaa olla suuri uhka ilmastolle. Valmistusprosessissa käytettävä typpitrifluoridi on peräti 17 000 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja sen puoliintumisaika ilmakehässä on jopa 550 vuotta.
--------
Hehkulamput edelleen sisätiloissa. Niissä haitalliset aineet hyvin vähäisiä. Kesäaikana (lämmin aika) ei tarvita yleensä valoja, keinotekoisesti. Kaikki hukkalämpö (95 %) jää hyödyksi sisätiloihin 100 % .
Puhdas vesivoima, mm Vuotos, heti miten alkaa rakentaminen. On sitten valmiina jopa 300 MW:n säätöihin.
ps sama vesi säätelee 10 -voimalaitosta.
Vähän ehkä vaikea ymmärtää, mikä nyt säätösähkö onkaan !
Jopa sanottu olevan mitätön Vuotos vaikutuksen.
Jopa "rapakoksi" sanottu Kemijoen leventymää altaaksi.
Vaikutus kuitenkin suurempi kuin moni luukeekaan.
Ja ennekaikkea tuetonta puhdasta sähköä.
Ainakaan siitä ei liene erimielisyyttä.
--------
Hehkulamput edelleen sisätiloissa. Niissä haitalliset aineet hyvin vähäisiä. Kesäaikana (lämmin aika) ei tarvita yleensä valoja, keinotekoisesti. Kaikki hukkalämpö (95 %) jää hyödyksi sisätiloihin 100 % .
Puhdas vesivoima, mm Vuotos, heti miten alkaa rakentaminen. On sitten valmiina jopa 300 MW:n säätöihin.
ps sama vesi säätelee 10 -voimalaitosta.
Vähän ehkä vaikea ymmärtää, mikä nyt säätösähkö onkaan !
Jopa sanottu olevan mitätön Vuotos vaikutuksen.
Jopa "rapakoksi" sanottu Kemijoen leventymää altaaksi.
Vaikutus kuitenkin suurempi kuin moni luukeekaan.
Ja ennekaikkea tuetonta puhdasta sähköä.
Ainakaan siitä ei liene erimielisyyttä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
> Puhdas vesivoima, mm Vuotos, heti miten alkaa
> rakentaminen. On sitten valmiina jopa 300 MW:n
> säätöihin.
> ps sama vesi säätelee 10 -voimalaitosta.
Pätkiikö sinulla taas muisti kun toissa päivänähän sama asia sinulle selitettiin? No kerrotaan sitten uudestaan.
Mistä kummasta sinä Uuno saat Vuotoksen "säätövoiman" tehoksi jonkun 300 MW? Edes Kemijoki Oy ei kehdannut esittää oikeudessa kuin 100 megawatin tehoa Vuotoksen voimalalle. Sekin osoittautui liioitelluksi luvuksi. Mukaan on tuohonkin laskettu jo kaikki alapuolisetkin voimalat.
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/Kurssit/334/VUOT OS-KHO-2002-86.pdf s. 40
Kemijoki Oy:n mukaan Vuotos-oikeudenkäynnissä:
"Yleisen edun kannalta hankkeen tärkeimpänä hyötynä on talviaikaisen nopeasti käynnistyvän säätövoiman lisäys. Vuorokausisäätötehon lisäys (noin 100 MW) sähkön tuotantoon on vähintään 5 %, mitä voidaan pitää huomattavana. Tehon lisäys on alle 1 % tämän hetkisestä tehokapasiteetin kokonaistarpeesta."
Kyseinen 100 MW Vuotoksen säätövoimatehon lisäys osoittautui oikeudenkäynnissä virheelliseksi. Mukaan tuohon lukuun oli laskettu muun muassa Sierilän olematon voimalaitos, voimaloiden vanhojen koneistojen uusimista ja ties mitä muuta. Fortumin tytäryhtiö Kemijoki Oy myönsiskin virheen. Em. talousoikeuden kurssin materiaalin sivulla 72 lukeekin tuolla tavalla:
"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan asiassa saatu selvitys on eräiltä osin puutteellista ja laskelmiin sisältyy epävarmuustekijöitä. Muutoksenhakijan oikeusturva edellyttää, että sille varataan tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen siltä osin kuin tuomioistuin katsoo selvityksen puutteelliseksi. Hallinto-oikeuden olisi tullut varata yhtiölle tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen."
Ymmärrätkö sinä Uuno itse edes sitä, että nuo sinun esittämäsi 300 MW:n ja muut luvut ovat vedesty hatusta ja monta kertaa liian suuria? Meinaatkos sinä Uuno, että Vuotoksen tekoallas ja viimeisten koskien uhraaminen Suomesta olisi ainoa tapa tuottaa Suomessa sähköä?
> Vähän ehkä vaikea ymmärtää, mikä nyt
> säätösähkö onkaan !
Niin näyttää kyllä olevan vaikea sinun ymmärtää. Toisaalta ei se vanhuuden höperyys tule yksinään.
> Ja ennekaikkea tuetonta puhdasta sähköä.
> Ainakaan siitä ei liene erimielisyyttä.
Mikä siitä lopullisesti haudatun Vuotoksen tekoaltaan tuottamasta vähäisestä sähköstä olisi tehnyt puhdasta? Se tekoaltaan tuottama metaani jonka vuoksi se olisi kiihdyttänyt kasvihuoneilmiötä enemmän kuin samaisen sähkön tuottaminen vaikka kivihiilellä? Vai tekeekö se siitä sähköstä puhdasta kun sen tekemiseksi olisi uhrattu ainutlaatuinen Kemihaaran soiden suojelualue, sen uhanalaiset eläimet ja kasvit ja kenties uhrattua joku laji tappaa sukupuuttoon koko maailmasta? Vai tekeekö se tekoaltaan elohopea siitä sähköstä kiiltävän puhdasta - siis se samainen elohopea mikä myrkyttää alueen ja alapuolisen vesistön kalat syömäkelvottomiksi vuosikymmeniksi? Vai turvelautatko on se syy siihen sähkän puhtautaan vai peräti se suunnaton määrä ravinteita ja muuta paskaa joka olisi valunut lillua Vuotoksen tekoaltaasta virtaa pitkin aina ruotsalaisten murheeksi asti?
Miten sinä Uuno pystyt näpyttelemään tietokoneella yleensäkkään yhtään mitään yhden alkoholin vuosikymmeniä liottaman ja elohopean myrkyttämän aivosolusi voimalla? Vai onko hölöpölö-Uuno joku teekkareiden vitsiksi ohjelmoima puppugeneraattori ja pätkä koodia tietsikassa joka suoltaa päättömiä tekstejä minne sattuu?
"Mikä siitä lopullisesti haudatun Vuotoksen tekoaltaan tuottamasta vähäisestä sähköstä olisi tehnyt puhdasta? Se tekoaltaan tuottama metaani jonka vuoksi se olisi kiihdyttänyt kasvihuoneilmiötä enemmän kuin samaisen..."jne lorinaa...vihreätä lorinaa....
Viimeisin tutkija alueelta sanoi, eikä ollut taistolais/vihreä, että muutaman vuoden päästä kukaan ei pysty sanomaan, onko nyt suona, vai sitten järvenä enemmän tai vähemmän metaania ym.. antava.
Kävin tovi sitten alueella, ja vesi oli valmiikis suon päällä, paikoin melkein läpeensä. Rimmikot aina liejussa, kun vähänkin sataa. Ja pysyy pitkään vetisinä.
Kukaan ei osaa sanoa ! Allas pohja päästöistä.
Käytännössä.
Sitten meneekin vihreäpolitiikan puolelle, jossa sekin sanottu tiedettävän.
Hassua asumaton hyvä alue altaalle, kuin tehty siihen, jokeen vain levennystä ja syvyyttä vedellä, se on siinä. Voimalaitos nieluun, ja on oiva tulvan / säätösähkön muoto.
Paras kaikista muodoista, mitä nyt ihmiskunta tuntee sähkön varastointiin.
Hölmöjäkin saa olla mutta ei noin hölmöjä, jotta allas jäisi politiisesti rakentamatta.
Nauratti tuo hra Salolaisenkin tarina, miten haluaisi käydä siellä valokuvaamassa, ettei siksi saisi allasta tehdä. Ja sitetn niin totena asiaa kertoilee, miten olisi huono luonnolle allas.
Päinvastoin allas luonnolle hyvä lisä.
Nyt olevat suot ja risukot veden alle järveksi.
Järvi sitetn antaa monia mahdollisuuksia, kuin järvet ruukaa (pruukaa)
Niin se Moro !
Nyt en jaksa juokseen lähteä. Meni päivä mökin pohjaa tehdessä. Niin kankeana paikat.
Ei tosiaan ole lääkitystä, kuin nyt salvaa johonkin lihaksiin, helpotti kummasti.
Enkä niin nyt vanha ole vielä. Tietenkin 5 vuotias voi vanhaksikin katsoa, mutta 50 vuotias katsoo vielä nuoreksi. Sehän niin suhteelista.
Entä itse, joko 70 rikki ? tai 60 v..Oletus vain.
Nyt kohta saunaan, savu sellaiseen. Ollut aamusta muhimassa.
Niin...joko marjoja ukolla poimittuna...vai niitä vihreitä, joka ei marjoja poimi ?
Itse olen sitäkin harrastanut....
Moro !
Huomenna palataan astialle.
> Viimeisin tutkija alueelta sanoi, eikä ollut
> taistolais/vihreä, että muutaman vuoden päästä
> kukaan ei pysty sanomaan, onko nyt suona, vai
> sitten järvenä enemmän tai vähemmän metaania
> ym.. antava.
Saahan sitä höpöpölöt sanoa mitä sanovat. Asiasta on olemassa kuitenkin ihan oikeaa tutkimustietoakin, jotka osoittavat ne Suomen suolle rakennetut tekoaltaat metaanitehtaiksi. Ensimmäisinä vuosina esimerkiksi Lokka on tuottanut kasvihuonekaasuja kymmenkertaista tahtia kivihiilen polttoon verrattuna. Nykyään neljän vuosikymmenen jälkeen Lokka tuottaa edelleen sen verran metaania, että se pääsee haitallisuudessaan kivihiilen tasolle.
Lapin liiton tulvatorjunta suunnitelman innoittama onneksi Lokan tekoaltaan purkutyöt aloitetaan jo lähivuosina ja aluetta aletaan ennallistamaan. Se työ tuhanssia miestyövuosa alueelle töitä ja runsaasti pysyvää työtä myöhemmin matkailun virkistymisen seurauksena.
> Hassua asumaton hyvä alue altaalle, kuin
> tehty siihen, jokeen vain levennystä ja
> syvyyttä vedellä, se on siinä.
Aluehan on arvokas Natura 2000-alue jossa on runsaasti harvinaisia eläimiä, kasveja ja lintuja ja kyseessä on vielä yksi Suomen arvokkaimmista aapasuokomplekseista. Myös itse joki on arvokas ja Vuotoksen loka-altaan alle jäisi myös asutusta, loma-asutuksesta nyt puhumattakkaan.
Ihan täydellinen alue siis ikuisiksi ajoiksi suojeltavaksi.
> Paras kaikista muodoista, mitä nyt ihmiskunta
> tuntee sähkön varastointiin.
Itse en osaa kuvitellakkaan hölmömpää tapaa yrittää varastoida "sähköä" kuin rakentaa tasamaalle suolle joku pari metriä keskisyvyydeltään oleva rapa-allas.
Jos Uuno löydät maailmasta yhtään ainutta niin heikkotehoista tekoallasta tai oikeastaan patoallasta kuin kuollut ja lopullisesti kuopattu Vuotoksen loka-allas olisi ollut, niin kerro ihmeessä tarkemmin siitä.
Uunolla dementia lienee edennyt jo loppuvaiheeseen kun Uuno uskoo vieläkin olevansa joku nelikymppinen huru-ukon alku. Eli Uuno uskoo että nyt eletään jotain 1960 tai 1970-lukua.
Me nuoret vielä valvotaan.
Meille se sähkö tulee.
Tuskin itse ennätät sitä käyttää, ainakaan liiemmin.
ps älä ainakaan minua sano Uunoksesi.
Olen 17 vuotias lukiolainen, 2-luokka käytynä.
Ja tarvitsen sähköäkin tulevaisuudessa.
Tarvitsen ja haluan puhdasta sähköä.
Ensin haluan käyttä vedellä tehdyn sähkön. Sitten vasta muun.
Vaikka maksaisin enemmän vesisähköstä.
Samoin tuulisähköstäkin, mutta se niin huono hyötysuhteeltaan.
Alan opiskeleen sähköalaa. Se kiinnostaa.
Älä ota niin raskaasti. En tunne mikä sulla allasta vastaan. Ei yksin oikeuspäätös voi olla. Olet unohtanut tavallisemmat ihmiset, jotka haluaa "hyvää sähkö" mahdollisimman edullisesti.
Höpötätte enimmäkseen 2 x sähkölaskuista, kuin ne mielestänne parhaita. Eli, ensin tuettu, ja sitten korkeammat kulutusmaksut.
Itse haluan hyvin säädeltyä sähköä. Nykyisin valitettavasti ei ole kuin ydinsähkö runkona. Sähkön käyttö jo meillä kaikilla sitä luokkaa ettei muu riitä perus sähköksi.
Kaiken takan on kylmä pohjolan maa. Se siinä, joka teetättää paljon sähköä.
Kyllä ymmärrät sinäkin tuon. Olet vanhempi ja viisaampi monessa asiassa.
Mikä sinua kiinostaa allaspohjan eläimissä ja kasveissa ?
Jos voit ja haluat, sano !
"Olen 17 vuotias lukiolainen, 2-luokka käytynä."
Kaikkea sitä kuulee. Viikon paras vitsi, että huru-uuno olisi lukiota koskaan edes nähnyt.
"Älä ota niin raskaasti. En tunne mikä sulla allasta vastaan. Ei yksin oikeuspäätös voi olla. Olet unohtanut tavallisemmat ihmiset, jotka haluaa 'hyvää sähkö' mahdollisimman edullisesti. "
Vastustan itse kaikenlaisia ympäristörikoksia, mukaan luettune tekoaltaat tasamaalle suojelueelle suolle.
Oikeudenpäätösten lisäksi esteenä ovat Suomen lait ja EU-lait. Koskiensuojelulain voisi kumota perustuslainsäätämisjärjestyksessä 5/6 osan enemmistön turvin eduskunnassa tai kahdella vaalikaudella 3/4 osan enemmistön turvin, mutta isompi ongelma Vuotoksen ja Kollajan loka-altaille on EU-lait ja EY-tuomioistuin ja paikallisten ihmiset tiukka vastustus.
Eikö se Uuno ymmärrä, että Suomessa on tuhanssia muitakin tapoja tuottaa sähköä ja vieläpä kannattavasti kuin yrittää rakentaa tekoaltaita viimeisiin koskiin?
Sähkön hintaa se ei laskisi sentin murto-osallakaan Suomesta vaikka Fortum saisi ilmaiseksi tuotettua sadan Vuotoksen tekoaltaan verran sähköä. Se vaan kasvattaisi Fortumin voittomarginaalia ja Liliuksen-optiopottia.
Sulla jäänyt levy päälle.
Varmaan levy päällä myös allas ajatuksessa.
Tämähän on kokomaailman kattava, tämäkin kirjoitus, näkyy missä päin maailmaa tahansa. Ihan kuin meidänkin koneillamme.
Tarkoittaa, että älä luule kaikkein olevan uunojasi.
Simissäni olet "pappa" eihän siinä liene mitään pahaa.
Miksei me nuoret saataisi vesisähköä käyttää tulevaisuudessa. Vähän ihmeellisiä on ajatuksesi. Että vesisähkö olisi paha.
Onko sulla jokin kopleksi asian suhteen.
Katselin aiempia kirjoituksia. Siellä sanoit "kepulaisia koskien ostossa, viinapullolla" vai oliko ne jotain vesisähkön miehiä. Jotain sinne päin kuitenkin.
Jäikö jokin trauma näistä ajoista. Vai ihan poliittiselta kannalta olet vastaan.
Lukio kestää 3 lukukautta. 3 vuotta. Nyt 2 lukukausi käytynä. Vuosi vielä, tai paremminkin puolivuotta, sitten keväällä kirjoitukset. Sitten opiskeua jatkamaan, mieluummin heti. Armeija jossain sumassa, mieluiten oikealla ajallaan. Opiskelu keskeytys ehkä. Tai sitten näkee paremmin.
Mitä mieltä olet armeijasta ?
Ei kai sekin ole paha !
Jos olet vielä oman armeijankin vastainen, ja uudistuvan puhtaan sähkön.
Niin, miten sitten pitäisi toimia.
Työttömyys kortistoonko, äänestäjäksi. Ja sattuma töihin. Ja mieluiten vihreille ääni.
Ei kohdallani tule noin olemaan.
Elämä jatkuu. Ja tarvitsemme sähköäkin. Mistä se tulevaisuudessa. Öljyn korvikkeeksi.
Sähköjunat jo on.
Sähköautot tekee tuloaan.
Jo nämä tarvitsee säätöön sähköä runsaasti. Tulevaisuudessa. Säädön pitää toimia minuuteissa.
Mitä säätö, sitä ei tunneta. Monikaan.
Mistä varastosta se otetaan.
Pliis !
Älä sano että "Uuno horisee taas" "vanhuuttaan"
enää ollenkaan oikeinkirjoitusta?
"Lukiolainen 17 v" jaksaa aina välillä rähistä eläkkeiden surkeudesta...
Vanhuus tule meille kaikille, ja usein vanhuus ja viisaus yhdistyvät, se on kunnioitettavaa.
Katkeroitunut vanha kärisijä joka on vielä tyhmä ja ahkera yhtäaikaa on karmea riivinrauta, oikea ongelmajäte...
Muuten, Vuotosta ei rakenneta koskaan.
Väitän ja jopa tiedän, jo.
Että kun olen 30 vuotta, silloin jo mm vuotos virtaa vapaana, antaen silloisille ihmisille osaltaan kansantuotetta myös.
Säätösähkönä arvo silloin korvaamaton, lähes.
Jos kuvitellaan vuotta 2020. Silloin nämä ydinvoimalat pyrii edellee, ja on kaksi lisää, jo valmiina sähköntuotannossa. Uusi ydinvoimala on suunnitteilla jo pitkällä.
Vesistä on otettu ydinvoimalan verran lisää, ehkä 600 - 900 Megaa.
Venäjä on jo ostaja sähkölle. Ylimäärä sinne.
Ruotsi suunnittelee useita uusia ydinvoimaloita. Jo peruneet lakkauttamisen. Samoin Saksa.
Täällä jo paljon sähköautoja. Kuin myös 2-toimisia, on pieni moottori jokoa kaasulla tai bensalla, tai niiden yhdistelmä.
Turve on uusiutuvaa, ehkä 50 / 50 (poliittinen päätös). Sitä jo käytetty Diesel aineena.
Junat jo kulkeneet vuosikymmenen täysin uusiutuvallä sähköllä, Lähinnä vesisähköllä, myös tuulisina päivinä, osin tuulisähköllä.
Vesialtaita alettu hyödyntämään paljon paremmin. Lisätty tulvansuojelu lait.
Öljyn korvikkeita löydetty ja aluttu hyödyntään.
Löydetty jo aiemmin runsaita muotoja. Nyt osataan hyvin hyödyntää. Lähinnä on merenpohjat kyseessä.
Öljyesiitymiä tulee esille yhä vain suurempia määriä. Teknologiaa alettu osta vaikeisiin olosuhteisiin.
Noin, luulisin.
Tämä vain 17 v opiskelijan oma näkemys. Tietenkin erilähteisiin tutustuneena.
Sähkö-insinööreillä on tulevaisuus edelleen.
Omalla alallaan.
Jo alkeellisia langattomia sähkönsiirtoja kokeiltu.
> Väitän ja jopa tiedän, jo.
> Että kun olen 30 vuotta, silloin jo mm vuotos
> virtaa vapaana, antaen silloisille ihmisille
> osaltaan kansantuotetta myös.
Sinähän varsinainen ruudinkeksijä olet. Onhan se kaikille selvää, että Vuotos virtaa vapaana vielä vuosikymmentenkin päästä. Sitä Vuotoksen vapaana virtaamista on ollut ajamassa muun muassa Vapaa Vuotos-liike erinomaiselle menestyksellä. KHO 2006:85 ja Kemihaaran soiden Natura 2000-päätös sinötöivät sen, että Vuotos tulee aina virtaamaan vapaana.
Hyvä Uuno kun sinullakin menee lopulta jakeluun.
Seuraava kysymysmerkki onkin se milloin Kemijoen nykyisten voimaloiden purkutuot päästään aloittamaan ja missä järjestyksessä voimalat Kemijoesta puretaan. Lokan tekollaskin jouduttaneen ennallistamaan tulevaisuudessa ja palauttamaan joki ja suot sen alta ennallaan. Sääntelyrakenteet kuitenkin jätetään paikalleen, että jos suurtulva uhkaa kerran kenties sadassa vuodeesa, niin silloin niitä voi käyttää viikon pari tulvavesien pysäyttämiseen.
Nyt kun Rovaniemen tulvista suurta huolta isoon ääneen kantanut Timo E. Korva pääsee puoleksitoista vuodeksi maaherran sijaiseksi, niin todennäköisesti Lokan tekoaltaan purkaminen, Lokan ennallistaminen ja tyhjäksi jäävän entisen tekoaltaan ottaminen tulvasuojelukäyttöön nytkähtää reippaasti eteenpäin.
Ei ole kuin 1 -sähkö.
Ei ole muuta.
Siis, yksi sähkö, joka tunnetaan. Joka meitä pelvelee.
Tuossa laskeskelin, mitä jää kun lampuista otettu lämpöenrgia talteen, valon ohella. Mikä jää hyötysuhteeksi.
Ja taas, kun pien-energia lamppu, mitä siitä jää, kun lämpöenergiakin otettu huomioon.
Nyt, oletuksena lämmityskausi.
Arvaa paljonko jäi erotus ?
Taas sama, kun lampput ulkona, paljonko ero. ?
Diodit tulevaisuutta, valaistuksessa. Moni asia puoltaa niitä. Yksi merkittävä on pitkä ikäisyys lampuilla.(vai olisko muu nimike parempi polttimolle).
Kunhan joskus huomataan ja opitaan tapa, miten Diodit kävisi suoraan 230 V vaihtovirtaan.
Vähän nyt se muuntaja siinä kuin liikana.
Isäni ja hänen sukuaan on tätä alaa osaava. Tai, tätäkin. Mielenkiintoista ala, sekin.
Mutta mielenkiintoista myös, ja jopa tärkeintä aina, mistä sähkö tulee, ja miten se tehdään. Miten saataisiin mahdollisimman puhtaasti ja helposti.
Mikä, se tapa olisi, muu kuin vesi.
Tehokkuus pakko ottaa samaan katekoriaan.
Itse olen tehnyt muunmuassa tuuligeneraatorin, joka edelleenkin käytössä. Lähinnä ulkovaloina mökillä. 60 W teholla ei oikein ole muuhun, ja silloinkin kun tuulee 5-6 m/sek > .
Siinäkin jo näkee heikkoutensa, mikä on kun tuuli heikkoa, tai ei tuule lainkaan.
Miljoona euroa maksavalla laittella saisi jo vaikka 10 % , kun vähänkään ilmavirta käy. JA paikkahan jo valmiiksi suunniteltu, mahdolimman hyvä, jossa olisi pyörteitäkin, niin jos on.
Miljoonalla tuulisähköä. Ei ole tulevaisuutta. Laajemmin. Jos hintaan vertaa. Mutta muuten, menettelee.
Jos voimalat vuosikymmeniä sitten rakennettu, tuskin niitä vielä purettaisiin. Ihan mahdoton ajatuskin tuntuisi olevan.
Minkälaista olisi, jos yht äkkiä ei olisikaan verkossa sähkö? Kesällä menisi aikansa, mutta talviaikana ? Tuuligeneraatoreita olisi pilvin pimein, mutta kun ei tuulisi, muuta kuin paperilla, keskiarvoisesti.
Tulevaisuus on voimakasta sähköä linjoissa. Riittää kaikille. Ja hyvin säädeltyä.
Mökkipakastin voisi ihan hyvin käydä tuulisähköllä. Vaatisi vain niin suuren investoinnin, ettei kannata. Näin sovittiin.
Keskiarvoisesti riittäisi halvemopikin ratkaisu. Mutta se sitä keskiarvoa, ei toimisi pakastimessa. Kun tarvitaan jaksoja, aika voimakasta tehoa.
Pieni jääkaappi toimisikin.
tyhmyys ja ahkeruus on pelottava yhdistelmä.
Onneksi tämä tapaus on jo seniili höpisijä eikä enää pääse kanssaihmisiensä elämää isommin vaikeuttamaan, mitä nyt palstoille suoltaa roskaansa.
Turve nyt:
35 % pitää valmistus olla päästöttömämpää, kuin öljyteolisuudessa Dieselin valmistus. Tai muukin polttoine, (varmman näin )
Näin nyt EU viskaali sanoi.
Ja jos on korvaavaa hiilipuolelle, ihan hyvin voisi turve dieseliä tehdä tulrvaisuudessa. Sanoi .
Jäävuorien alta näkyi todennetun isoja määriä öljyä Sanoivat nyt tämän olevan 90 miljardia barrelia (a 159 litraa) + + tulossa.
Että..jotta..Ainakin Dieselmoottorit toimii tulevaisuudessakin. Hyvinkin pitkään.
Muuten...nyt ei tuule juurikaan. Tuulivoimalani lähes nollilla. Jos nyt jotain, niin voisi 5 W lamppu kiilua.
Semmoisia 17 v höpinöitä nyt.
Vihreät ovat itse virittämässään ansassa. Siksi he eivät pysty keskustelemaan itse asiasta.
Perusviesti oli tässä: "Hehkulamppu sittenkin turvallisin Kirjoittanut: Uutta tietoa 23.7.2008 klo 12.34": Ohuiden ja kevyiden näyttölaitteiden, eli lcd-paneelien valmistaminen saattaa olla suuri uhka ilmastolle. Valmistusprosessissa käytettävä typpitrifluoridi on peräti 17 000 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja sen puoliintumisaika ilmakehässä on jopa 550 vuotta.
Tähän väitteeseen ei tullut yhtään kommenttia. Väite on siis ilmeisesti totta.
Hehkulamppukielto on tyypillinen Vihreä virhe: kallis ja haitallinen.
> Perusviesti oli tässä: "Hehkulamppu sittenkin
> turvallisin Kirjoittanut: Uutta tietoa
> 23.7.2008 klo 12.34": Ohuiden ja kevyiden
> näyttölaitteiden, eli lcd-paneelien
> valmistaminen saattaa olla suuri uhka
> ilmastolle. Valmistusprosessissa käytettävä
> typpitrifluoridi on peräti 17 000 kertaa
> voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin
> hiilidioksidi ja sen puoliintumisaika
> ilmakehässä on jopa 550 vuotta.
>
> Tähän väitteeseen ei tullut yhtään kommenttia.
> Väite on siis ilmeisesti totta.
>
> Hehkulamppukielto on tyypillinen Vihreä virhe:
> kallis ja haitallinen.
Kerroppa Uuno missä kohtaan pienloistelampun tai led-lampun valmistusta tarvitaan typpitrifluoridia?
Ymmärrätkö Uuno edes mikä ero on LCD-näytöllä ja hehkumpulla?
Onko "logiikkasi" tosiaan tuollaista, että hehkulamppuja ei tulisi korvata energiaa säätävillä lampuilla, koska LCD-näyttöjen valmistamisessa saattaa vapautua jotain kasvihuonekaasua?
Mikä ihmeen yhteys on energiasäästölampulla ja LCD-näytön valmistusprosessilla?
säätyvän, ennennäkemättömät tulvat vaikka on altaita ja patoja. Voi teidän juttuja.
300 MW säätyy sammuttamalla kodinelektroniikka
valmiustiloista ja vaikka samuutamalla joka
toinen katuvalo. SÄÄTYY enenmmänkin kuin 300 MW!
Mikä lie välistävetäjälobbaaaja olet!
Asiasi ei ollut hekulamppu vaan Vuotoksen lobbaus.
on.
Sähkön teko ja sähkön käyttö.
Ne kuin lesbopari.
Tulvat tulva aikoina.
Kuivuus, sitten kuivana aikana.
-siksi altaat, kummallekkin.
Luonnolle emme voi mitään.
Jos sataa pienen ajan kuluessa vaikkapa 150 mm, tulvahan siitä paikoin tulee.
Taas jos ei sada aikaan. Siksi altaista lasketaan ..tasataan...-vettä.
Helppoa mutta yksinkertaista !
Mutta, politiikkaa tehdään, kylmänmaan asioilla. Jopa menestytty.
linjalla kun pysytään niin eikö noita tuhansien kirjastojen kirjoja voisi käyttää pelletteinä lämpöenergiaksi? Ihan turhaan siellä hyllyissä seisovat. Ja vanhat öljymaalaukset, niistä vasta tehokasta energia saataisiin, palavat kuin soihdut...
Ja miksi sairaaloissa ja vanhainkodeissa makuutetaan turhaan tautista väkeä, voisivat vaikka polkea edes dynamolla varustettua kuntopyörää niin saataisiin tämä maa nousuun, suunnattomasti energiaa ja rahaa eikä pääjohtajien tarvitsisi tyytyä naurettaviin muutaman miljoonan optioihin!
Polkudymolla vain tulee niin kauhen vähän sähköä.
Ihan vain sen ajan minkä jaksaa polkea, ollaan lukemissa muutamissa Wateissa.
Ihan huippupyöräilijä voisi päästä kymmeniin Watteihin, sen ajan minkä polkee.
Vaikkapa..sähköhella 2000 Wattia kulutus.
Teoriassa olisi ehkä 200-300 polkijaa hikihatussa.
1 hevosvoima taisi olla kun 1 -kilon paino menee 1-sekunnissa ..1-metrin ylöspäin. Tai 1-metrin vipusella, 1-kilo, sekunnissa..1-metrin.
Ja kW :iin 1/4 lukemaa alas, eli n. 0,75 kW = 1 -hv(horsepower). Jotain noin.
Jos Vuotos allas tyhjennetäisin, ilman uutta vettä, menisi aikaa 2-3 kuukautta ..100 kuution sekuntti nopeudella vettä.., tai määrällä.
100 kuutiota tasaisesti vettä sekunnissa.
Vaikea suhdetta ymmärtää. Olen huomannut.
Verrataan jopa polkupyörän dynamoon.
Aikansa kutakin sanoi vihreäkin.
Varmaan järki vielä voittaa. Allaspohja eläimistä & kasveista & valokuvauksestakin, juuri siellä.
> Vaikea suhdetta ymmärtää. Olen huomannut.
> Verrataan jopa polkupyörän dynamoon.
Onhan se vanhan huru-ukon varmaan vaikea käsittää että miten 240 neliökimetrin kokoisesta jättimäisestä Vuotoksen tekoaltaasta pinta-alaltaan olisi voinut lähteä niin mitätön määrä sähköä vaikka sitä varten tehtäisiin jokeen vielä patoallas.
Eihän se Vuotoksen tekoallas ja voimala toisi yhteensä kuin noin 300 GWh energiaa vuodessa. Kun Suomen sähkönkulutus on taas tasolla 85.000 GWh vudessa, niin eihän se Vuotos olisi tuottanut toteuteassaan kuin 3 promillea Suomen sähköstä eli pienen kunnan pienen sähkövoimalan verran.
Vaikeahan se tosiaan huru-ukon on tullaisia lukuja ymmärtää, mutta ehkä joku saa huru-ukollekkin sen joskus rautalangasta väännettyä.
Polkupyörän dynamolla ei ihan saisi Vuotoksen tekoaltaan ja voimalan tuottamaa sähkömäärää tuotettua elleivät kaikki suomalaiset innostuisi yhtä aikaa lähteä pyöräilemään. Vuotoksen tekoaltaan ja voimalan energiat saisi jo sillä jos jokaisesta Suomen kotitaloudesta vaihdettaisiin kolme hehkulamppua säästölampuiksi tai jos esimerkiksi Tornion terästehdas seisoisi 2 kuukautta vuodessa. Tai sitten jos pystytettäisiin 20 jappaletta 5 megawatin tuulivoimalaa Suomeen.