Tuolla alempana on parikin avausta tästä Kotimaa-lehden hoitokokouskyselystä, mutta tässä voitaisiin keskustella itse kyselystä.
Kun nyt on selvästi käynyt ilmi, että tämänhetkinen kyselyn tulos on saatu aikaan manipuloimalla, on syytä kysyä, että kenen/minkä tahon intresseissä on vastustaa puolueetonta tutkimusta vanhoillislestadiolaisuudessa 1960-luvulla käynnistyneistä suurta vahinkoa ja inhimillisiä kärsimyksiä aiheuttaneista hoitokokouksista?
Kyselyn manipuloinnista kertoo se, että kun tilanne oli vielä eilen 66 % ja 32 % ja juuri äsken tilanne oli 34 % ja 64 %. -vastausten osuus ollut koko ajan noin 2 %.
Uusin tulos on selvästi manipuloitu, koska en jaksa uskoa kristillisyydessä vastustettavan yhdestäkään ongelmallisesta asiasta tehtäviä puolueettomia selvityksiä. Miksi siis valtakunnallisen seurakuntalehden vanhoillislestadiolaisuutta koskevassa kyselyssä tutkimuksen vastustus olisi noin suuri?
Keskustelua aiheesta, please!
Kun nyt on selvästi käynyt ilmi, että tämänhetkinen kyselyn tulos on saatu aikaan manipuloimalla, on syytä kysyä, että kenen/minkä tahon intresseissä on vastustaa puolueetonta tutkimusta vanhoillislestadiolaisuudessa 1960-luvulla käynnistyneistä suurta vahinkoa ja inhimillisiä kärsimyksiä aiheuttaneista hoitokokouksista?
Kyselyn manipuloinnista kertoo se, että kun tilanne oli vielä eilen 66 % ja 32 % ja juuri äsken tilanne oli 34 % ja 64 %. -vastausten osuus ollut koko ajan noin 2 %.
Uusin tulos on selvästi manipuloitu, koska en jaksa uskoa kristillisyydessä vastustettavan yhdestäkään ongelmallisesta asiasta tehtäviä puolueettomia selvityksiä. Miksi siis valtakunnallisen seurakuntalehden vanhoillislestadiolaisuutta koskevassa kyselyssä tutkimuksen vastustus olisi noin suuri?
Keskustelua aiheesta, please!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyselyllä ei arvoa.
Kokeilkaapa kotimaa lehden kyselyssä samaa boostauskeinoa kuin, joka täälläkin toimii.
Paina F5 nappia
Mutta palstaa vaihtamalla ja välimuistin tyhjennyksellä onnasi manipulointi.
Miten "palstaa vaihtamalla"?
vl-piireistä, että SRK olisi "palkannut" kolme nuorta taitavaa hakkeria jo aikaa sitten puolustamaan valtakuntaa virtuaalimaailmassa.
Toiminta tapahtuisi lisäksi Venäjän kautta, jotta jäljet eivät johtaisi Ouluun. Onko mahdollista; nörtit vastatkaa!
Kyseisillä hakkereilla saattaa olla yhteyksiä myös SVR:än, joka on on Venäjän ulkomaantiedustelupalvelu. Tämä spekulaationi on kuitenkin vain spekulaatiota, eikä mihinkään todelliseen tutkittuun tietoon perustuva väite. En pysty esittämään väitteilleni mitään muita perusteita, kuin jotkin itse kokemani tietokoneongelmat jotka tuntuivat jotenkin olevan kytköksissä mielenkiintooni joihinkin Sini-Kukka Saaren ulkopoliittisiin linjauksiin. Sini-Kukka Saari on kansainvälisten suhteiden tutkija, jonka erikoisalaa on Venäjän politiikka.
En ota minkaanlaista kantaa siihen, että SRK olisi palkannut kolme hakkeria mainitsenallasi tavalla.
Kommentoin ainoastaan kysymykseesi, että voiko nettiä käyttää siten, että "jäjet" viesivät toiseen maahan.
Kyllä voi.
esim. kuka tahansa meistä voi kotikoneelta Suomessa käyttää nettiä siten, että jäljet vievät toiseen maahan. Yleensä täytyy olla ns. emokone siellä toisessa maassa. Kotikoneelta sitten otetaan yhteys siihen ns. emokoneeseen ja nettiä aletaan käyttää emokoneelta (serveriltä) (joka siis on toisessa maassa).
..hoitokokousten tutkimista ja koko tätä keskustelua uutena hoitokokouksena jossa uhrien ja hoitajien roolit ovat vaihtuneet. Entiset hoitajat saattavat pelätä julkisesti häpäistyiksi tulemista. Jopa kirkko saattaa pelätä saavansa osakseen negatiivista huomiota kun tällaista on tapahtunut kirkkoon kuuluvassa herätysliikkeessä.
Minusta pitäisi tutkia sitä oppia joka johtaa "hoitamiseen" . Hoitamista ei tapahdu vain äärimmilleen kärjistettynä kuten hoitokokouksissa tapahtui vaan se on osa vanhoillista arkielämää. Kun vl:t touhuilevat hoitopuuhien parissa heiltä jää Jumala huomaamatta. Tämä hoitoshowta pidetään päivittäin Jeesuksen selän takana ilman Hänen suostumustaan vaikkakin sitä pidetääkin Hänen nimissään.
Jos jotain teologia kiinnostaisi saada tietää ja ymmärtää mistä "hoitamisessa" on kysymys ja miten ja miksi se eroaa Jeesuksen opetuksista, niin Ihmeiden Oppikurssi antaisi hyvää materiaalia asiaan perehtymiseen ja helpottaisi sen pohtimista ja tutkimista. Rehellinen ja totuuteen pyrkivä tutkija pyrkisi hankkimaan käsiinsä kaiken materiaalin joka voisi valaista asiaa. IOK on erittäin perusteellinen tässä asiassa ( PSYCHOTHERAPY: purpose, process and practice. )
Mutta kiinnostus tuntuu puuttuvan.
tarkemmin. Onko jälkeenpäin mahdollista selvittää, mistä ja miten "ei"-äänien vyöry on tullut.
teknisesti tuo on mahdollista manipuloida. Monellakin tavalla. On ihan selvää että tuon kyselyn painoarvoa yhtä paljon kuin vessa paperilla.
Silloin kun minä katsoin tuota lähemmäs 70% oli sitä mieltä että Kyllä.
Ehkä tuo tulos kertoo siitä että joku yritää epätoivoisesti vaijentaa keskustelua onnistumatta siinä.
"Ehkä tuo tulos kertoo siitä että joku yritää epätoivoisesti vaijentaa keskustelua onnistumatta siinä."
Minusta tuntuu, että Kotimaa-lehti reagoi manipulointiin ainoalla oikealla tavalla, eli nostaakin keskusteluun juuri sen, miksi jollakin taholla on niin suuri tarve estää keskustelut ja tutkimukset. Kotimaa-lehdellekin on varmaan uutta, että heidän kyselyitään manipuloidaan ja niiden kustannuksella pilaillaan ja pelleillään.
Saattaa laajeta vaikka arvovaltakysymykseksi kirkon ja vl-liikkeen välillä. Toivottavasti laajenee.
että vain jokunen vl-kiihkoilija on omatoimisesti manipuloinut tuon äänestyksen. Silloinhan Kotimaa näkee IP-numeroista, että äänet ovat tulleet samoilta koneilta.
Minun on vaikea uskoa, että SRK olisi niin tyhmä, että manipuloisi noin selvästi tuota äänestystä. Sehän sattuisi suoraan sen omaan nilkkaan.
Ennemminkin voin kuvitella sen sanovan, että "emme me uskovaiset lähde tuollaisissa äänestyksissä ottamaan kantaa omista sisäisistä asioistamme".
Tuo on tietysti SRK:lle paha paikka. Voittivat siten kyllä- tai ei-äänet, tulos tulkitaan aina SRK:lle epäedullisesti.
SRK on varma häviäjä tuloksesta riipumatta, se on ihan selvä. Koska se haluaa vetää linjaa - ei keskustella.
Kotimaan nettilehden kyselyissä aina manipuloidaan vastauksia silloin, kun aihe on kuuma. Kuumia aiheita ovat tähän mennessä olleet homoutta koskevat kyselyt sekä jotenkin naispappeuden vastustamiseen liittyneet kyselyt. Näissä kyselyissä ns. vanhauskoiset alkavat buustata. Parhaimmillaan kymmenen minuutin sisällä tulee 100 ääntä. Kun toinen kanta lähestyy samoihin lukuihin, taas joku ns. vanhauskoinen buustaa 10 minuutissa noin 100 ääntä.
Normaalisti kotimaan kyselyissä annetaan noin 300 - 600 ääntä.
Kun aihe on kuuma, alkaa buustaus ja silloin äänimäärä nousee. Tällä hetkellä Kotimaanettilehden äänestyksen kaikkien äänien yhteistulos tuli homoutta koskevassa äänestyksessä. Buustarit buustasivat vastaan-ääniään oikein olan takaa. Saa nähdä onnistuvatko ns. vanhauskoiset tässä kyselyssä nyt tekemään buustaamalla uuden ennätyksen yhteisäänimäärässä.
Lehden kannalta ei ole oleellista äänestyksen tulos, vaan se on oleellista, että kuinka paljon ihmiset innostuvat aiheesta. Jos aihe innostaa, kuten tämä aihe on kiinnostanut (yhteensä ääniä on buustausten tähden jo yli 600), silloin lehti alkaa jatkossa kirjoittamaan siitä aiheesta kriittisiä juttuja.
Buustatut kyselyt kertovat toimittajille, että aihe on kuuma ja siitä kannattaa jatkossa toistuvasti kirjoittaa kriittisesti.
Nettilehdissä kyselyillä lehti ei selvitä itselleen lukijoiden mielipidettä aiheesta, vaan heidän intentionsa on selvittää sitä, onko aihe ylipäänsä kiinnostava. Tämä aihe on ollut kiinnostava, koska buustarit nostivat yhteisäänimäärän reilusti yli tavanomaisen kyselyissä saavutettavan yhteisäänimäärän. Aihe on siis kuuma ja jatkossa siitä tulee kriittisiä juttuja.
Kävin äsken tarkistamassa äänestystuloksen. Ääniä annettu jo yli 1300!!! Taitaa olla kaikkien aikojen kuumin aihe.
Osuit varsin oikeaan arviossasi, että jos aihe on kiinnostava, lehti alkaa jatkossa kirjoittamaan siitä aiheesta kriittisiä juttuja.
Näin näyttäisi olevan, koska Espoon piispa Mikko Heikka on jo ottanut kantaa hoitokokoustutkimuksiin. Heikkakin pitää tärkeänä, että luurangot pitäisi nostaa kaapeista näkyville, koska niiden olemassaolo kuluttaa ihmisten energia tarpeettomasti. Tämähän näkyy näilläkin palstoilla.
Espoon piispa Mikko Heikka
Misi sitä tutkimusta tarvitsee ylipäänsä vastustaa? jos asiat on kunnossa!
Eikö asia ole siten että rehti uskonliike saa tutkimuksen myötä todisteet perättömälle jahtaukselle, näin äänestys voisi olla vastustuksen sijaan ei osaa sanoa tai kyllä mutta kieltäminen kielii juuri siitä että tutkimus tulos on pahaisku herätysliikkeelle ja sen siloitetulle julkikuvalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036735286
pikkuperkeleet taas asialle. Kuten pitämään hoitokokouksia.
se on uskon asia ja vastustaminen liiaksi on uskonrauhan rikkomista . vappasti voi mennä muualle . sitä ei kukaan estä. miksi siis roikutte mukana. elämä ei ole mitään helppoa. jos elämä olisi helppoa, ei olisi hoitokokouksiakaan