Uimahalli ja JÄÄHALLI!

montaa vuotta siitä kun kovaa vaihtia oltiin pykäämässä uimahallia Mäntyharjulle. Ja jäähallikin oli ilmeisen lähellä toteutua 15 vuotta sitten. Kyllä nyt nauru raikaisi tyhjissä halleissa, hyvä ettei rakennettu kumpaakaan.
192106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Totta puhut.Kyllä toi sikalakin eikun kisalakin joutaisi purkaa.Paljonko lienee ylläpito kustannukset?Muutama onneton lentopalloilija käy lätkimässä palloa!Hölmön hommaa,saisivat maksaa myös kustannukset.

Äänestä
  • Kisalan käyttöaste on todellisuudessa syksystä kevääseen varmasti lähes 100% ja käyttäjäryhmiä on kyllä muitakin kuin lentopalloilijat...löytyy monien muiden lajien harrastajia mm.lasten monilajista liikuntakerhoa, salibandya, pesäpalloa,hiihtäjiä, tennistä jne. Eli tuskinpa uimahallikaan tyhjänä kolisisi, sekun palvelisi käyttäjiä ikähaitarissa vauvasta vaariin, +voisi lääkärin tarvekkin vähentyä. UIMAHALLI MÄNTYHARJUUN VIIMEINKIN,NAM JA KIITOS!!!!!!!!+ KISALAAN LAAJENNUS OSA...

    Äänestä

  • ennnenkuin hutkitaan :) kirjoitti:

    Kisalan käyttöaste on todellisuudessa syksystä kevääseen varmasti lähes 100% ja käyttäjäryhmiä on kyllä muitakin kuin lentopalloilijat...löytyy monien muiden lajien harrastajia mm.lasten monilajista liikuntakerhoa, salibandya, pesäpalloa,hiihtäjiä, tennistä jne. Eli tuskinpa uimahallikaan tyhjänä kolisisi, sekun palvelisi käyttäjiä ikähaitarissa vauvasta vaariin, +voisi lääkärin tarvekkin vähentyä. UIMAHALLI MÄNTYHARJUUN VIIMEINKIN,NAM JA KIITOS!!!!!!!!+ KISALAAN LAAJENNUS OSA...

    En ole valmis maksamaan jostain kisalan verotukiaisista yhtään. Miten hiihtäjät hiihtää siellä? Itse harrastan laskettelua ja keilaamista,miten saan haetua tukea näille harrastuksille?Nuorisotoimesta vai urheilutoimesta?

    Äänestä

  • lentsikka kirjoitti:

    En ole valmis maksamaan jostain kisalan verotukiaisista yhtään. Miten hiihtäjät hiihtää siellä? Itse harrastan laskettelua ja keilaamista,miten saan haetua tukea näille harrastuksille?Nuorisotoimesta vai urheilutoimesta?

    siihen kisalan lisäosaan, oikeesti :)
    ja tuskin ne hiihtäjät siel hiihtää mut varmaankin tekevät lajiin kuuluvia muita harjotteita, kysyn yhdelt hiihtäjält ni kerron sit huomen :)
    Kisalan maksut saisivat olla aikuisilta/firmoilta kovemmat( valtaosa käyttäjistähän on kuitenkin lapsia ja nuoria. )Vähän sama kun pistettäis kirjasto maksulliseksi, varmaan niiden mielestä sekin on turhalaitos ketkä eivät sen palveluja käytä. Ps. mäkin harrastan syvänmerensukellusta mut en odota et kukaan mua merelle kuskais tai tois sen mun takapihalle...ja järjestäähän nuorisotoimi jonkunlaisia laskettelureissuja kohtuuhintaan.

    Äänestä

Tänne KÖPSÄLÄÄN rakennetaan jotain ihme sauvapuistoja ym. tosi typeriä systeemejä!Eikö ole itsestään selvää että nämä käyttäjat myös maksavat kulut.Eihän niitä tosiasiassa käytä ku muutama tosi KÖPSÄ.Eikö nääkin rahat voitas kohdentaa vaikka lääkäri palveluiden saamiseksi edes jollekin tasolle???Tai johonkin muuhun järkevään toimintaan?Ei näihin huuhaa juttuihun.

Äänestä

Ajatelkaa mikä säästö siitä syntyy!

Äänestä
  • Eikös tää aika vähissä ole muutenkii?Ei taida olla enää paljon mitä lakkauttaa.Hautausmaa on nykyään vilkkain paikka.

    Äänestä

  • hauturi kirjoitti:

    Eikös tää aika vähissä ole muutenkii?Ei taida olla enää paljon mitä lakkauttaa.Hautausmaa on nykyään vilkkain paikka.

    Mäntyharju lakkautetaan pian. PARAS-hanke tähtää siihen, että kuntien määrää vähennetään. On hienoa, että mäntyharjulaiset - te typerät jullikat :)

    No asiaan. Sotien välisenä aikana Suomessa oli enimmillään 1700 meijeriä. Nyt kumipyörä kuljettaa maidot jalostettavaksi noin kymmeneen laitokseen. Muutostahdin ovat määränneet kuluttajat. Nykyinen kuntarakenne on perua sotien väliseltä ajalta. On jo korkea aikaa jättää Mäntyharjusta jäljelle pelkkä vaakuna. Tietysti kehitystä voidaan jarruttaa, mutta kuka siitä hyötyy? Niin ei hyödy veronmaksaja eikä kuntalainen ... herätkää! Äänestäkää mua!

    Äänestä

  • mina_tiedan kirjoitti:

    Mäntyharju lakkautetaan pian. PARAS-hanke tähtää siihen, että kuntien määrää vähennetään. On hienoa, että mäntyharjulaiset - te typerät jullikat :)

    No asiaan. Sotien välisenä aikana Suomessa oli enimmillään 1700 meijeriä. Nyt kumipyörä kuljettaa maidot jalostettavaksi noin kymmeneen laitokseen. Muutostahdin ovat määränneet kuluttajat. Nykyinen kuntarakenne on perua sotien väliseltä ajalta. On jo korkea aikaa jättää Mäntyharjusta jäljelle pelkkä vaakuna. Tietysti kehitystä voidaan jarruttaa, mutta kuka siitä hyötyy? Niin ei hyödy veronmaksaja eikä kuntalainen ... herätkää! Äänestäkää mua!

    Jos Mäntyharju lakkautetaan, niin mihinkä kuntaan se liitetään?

    Haukivuorelaiset liittyivät hätäpäissään Mikkeliin ja tuntevat nyt tulleensa huijatuksi!

    Äänestä

  • Kysyjä? kirjoitti:

    Jos Mäntyharju lakkautetaan, niin mihinkä kuntaan se liitetään?

    Haukivuorelaiset liittyivät hätäpäissään Mikkeliin ja tuntevat nyt tulleensa huijatuksi!

    Tietysti etelän suuntaan.Ei kai kukaan toivo samaa kurjuutta kuin tuolla pohjosemmassa on.Kyllä nyt pitäs alkaa tajuta että tää etelä-savo on taantuvaa aluetta.Ei siinä auta mitkään poppakonstit ja suuret puheet,eikä edes loma-asunto messut.

    Äänestä

  • hauturi kirjoitti:

    Tietysti etelän suuntaan.Ei kai kukaan toivo samaa kurjuutta kuin tuolla pohjosemmassa on.Kyllä nyt pitäs alkaa tajuta että tää etelä-savo on taantuvaa aluetta.Ei siinä auta mitkään poppakonstit ja suuret puheet,eikä edes loma-asunto messut.

    Harvinaisen totta. :D urheilualueellakaan ei näy juuri koskaan ketään. Miten olisi uimahalli ja ennenkaikkea jäähalli täyteen. :D

    Äänestä

mäntyharjus ois kyl ihan hyvä olla jäähalli,talvella ei innosta kauheesti käydä lätkää pelaamas ku jää muhkurainen ja pakkanen kova!!!...tässäkin taas yks ratkasu nuorten päihteiden käytön vähentämiseen..

Äänestä
  • Joo, jäähallia kun aikanaan koittivat tehdä, muutama paikallinen yritys olisi kustantanut valtion erilaisilla tukien kanssa koko rakentamisen. Kunnalle olisi jäänyt seljälkeen käyttökustannukset ja käyttäjilta rahan periminen. Siihen aikaan urheiluasioista kunnassa päättävä henkilö ei vaan ollut alkuunkaan lätkäihmisiä ja homma meni puihin. Suunnitelmat maksoi kymmeniä tuhansia jos ei enemmän, paikka oli valmiina vaan eipä kunnanisät saaneet aikaseksi. En tiedä mutta jos uimahalli ja jäähalli olis tehty, olisko paikkakunta vähän vireämpi nykyään, vaikea sanoa, mutta tuskin paljon hiljaisempi kuin nyt.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Joo, jäähallia kun aikanaan koittivat tehdä, muutama paikallinen yritys olisi kustantanut valtion erilaisilla tukien kanssa koko rakentamisen. Kunnalle olisi jäänyt seljälkeen käyttökustannukset ja käyttäjilta rahan periminen. Siihen aikaan urheiluasioista kunnassa päättävä henkilö ei vaan ollut alkuunkaan lätkäihmisiä ja homma meni puihin. Suunnitelmat maksoi kymmeniä tuhansia jos ei enemmän, paikka oli valmiina vaan eipä kunnanisät saaneet aikaseksi. En tiedä mutta jos uimahalli ja jäähalli olis tehty, olisko paikkakunta vähän vireämpi nykyään, vaikea sanoa, mutta tuskin paljon hiljaisempi kuin nyt.

    Varmuudella tiedän monen perheen muuttaneen paikkakunnalle, missä on uimahalli. Juuri siksi, että siellä on uimahalli. Lähinnä lasten vuoksi.

    Äänestä

  • uimahallin kupeeseen kirjoitti:

    Varmuudella tiedän monen perheen muuttaneen paikkakunnalle, missä on uimahalli. Juuri siksi, että siellä on uimahalli. Lähinnä lasten vuoksi.

    Tuntuu kyllä' aika oudolta väite, että jollekin paikkakunnalle muutettaisiin pelkästään uimahallin takia.
    Ensimmäinen syy toiselle paikkakunnalle muuttoon on työ, jos lasketaan pois laiskurit, työnvieroksujat, eläkeläiset ja vammaiset.

    Tietystihän uimahalli olisi täällä mukava laitos, mutta sen ylläpitokustannukset olisivat melkoiset ja käytöstä saatavilla tuloilla sitä ei ylläpidettäisi. Niinpä sen ylläpitoon vaadittaisiin veronmaksajien varoja ja se näkemys tuskin saisi suurta kannatusta.

    Äänestä

  • mari ... kirjoitti:

    Tuntuu kyllä' aika oudolta väite, että jollekin paikkakunnalle muutettaisiin pelkästään uimahallin takia.
    Ensimmäinen syy toiselle paikkakunnalle muuttoon on työ, jos lasketaan pois laiskurit, työnvieroksujat, eläkeläiset ja vammaiset.

    Tietystihän uimahalli olisi täällä mukava laitos, mutta sen ylläpitokustannukset olisivat melkoiset ja käytöstä saatavilla tuloilla sitä ei ylläpidettäisi. Niinpä sen ylläpitoon vaadittaisiin veronmaksajien varoja ja se näkemys tuskin saisi suurta kannatusta.

    Kyllähän se uimahalli olisi kannattanut rakentaa. Se olisi ollut merkki panostuksesta kuntalaisten
    hyvinvointiin ja kunnan elinvoimaisuuteen. Tuumailin kielteisen päätöksen aikaan sen olevan
    todella huono juttu. Ikäänkuin luovutus. Jotenkin jäi mieleen että se ratkesi sivukylien kepukeisarien
    vastustukseen. Saatan olla väärässäkin.
    Joka tapauksessa kunnan asukasmäärä on tainnut vaan tippua jo noistakin vuosista. Uimahalli ei
    ainakaan olisi ketään karkoittanut? Joka ei ole lapsena asunut uimahallin kupeessa, ei tajua kuinka
    tärkeä se on. Kesällä voi uida missä vaan, mutta talvi on piiiitkä.

    Uimahalli on yksi tekijä asuinpaikan valinnan suhteen, yksi vain, mutta monille alitajuntaisestikin tärkeä.

    Äänestä

  • Reissujätkä kirjoitti:

    Kyllähän se uimahalli olisi kannattanut rakentaa. Se olisi ollut merkki panostuksesta kuntalaisten
    hyvinvointiin ja kunnan elinvoimaisuuteen. Tuumailin kielteisen päätöksen aikaan sen olevan
    todella huono juttu. Ikäänkuin luovutus. Jotenkin jäi mieleen että se ratkesi sivukylien kepukeisarien
    vastustukseen. Saatan olla väärässäkin.
    Joka tapauksessa kunnan asukasmäärä on tainnut vaan tippua jo noistakin vuosista. Uimahalli ei
    ainakaan olisi ketään karkoittanut? Joka ei ole lapsena asunut uimahallin kupeessa, ei tajua kuinka
    tärkeä se on. Kesällä voi uida missä vaan, mutta talvi on piiiitkä.

    Uimahalli on yksi tekijä asuinpaikan valinnan suhteen, yksi vain, mutta monille alitajuntaisestikin tärkeä.

    Täällä on niin ihanat maisemat ja ystävälliset ihmiset.Ei tarvita mitään halleja kun on niin ihania haleja.Kyllä tälläinen muuttaja tuntee itsensä tarpeelliseksi kun ollaan noin ihania!Voi että ihana muuttaa tänne Mäntyharjuun.Käytiin juuri kelassa,ne lupas maksaa meienki perheen elämän ainakii juhannuksee asti,ku se iskäkii pääsee sillo linnasta, voi mite ihanaa!

    Äänestä

Nyt kun tuntuu kunnalla rahhaa olevan ostella osakkeita ja vanhoja kauppoja kaalliine tontteineen,niin pannaan sammaan syssyyn uimahalli ja jäähallikin työn alle.(sarkasmia)

Äänestä
  • Mäntyharjulla , joka muuta väittää ei tiedä mitään ;-)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Muistatteko, ei ole kirjoitti:

montaa vuotta siitä kun kovaa vaihtia oltiin pykäämässä uimahallia Mäntyharjulle. Ja jäähallikin oli ilmeisen lähellä toteutua 15 vuotta sitten. Kyllä nyt nauru raikaisi tyhjissä halleissa, hyvä ettei rakennettu kumpaakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu