Itäinen sotilasliitto CSTO (Collective Security Treaty Organization) on ollut nykyisessä muodossaan olemassa vuodesta 2003 lähtien.
Tämän päivä päivältä voimistuvan sotilasliiton olemassaolosta tai toiminnasta ei suomalaisessa valtamediassa ole näkynyt sanaakaan, vaikka sitä koskevia uutisia on lähes päivittäin mm. venäläisissä ja valkovenäläisissä medioissa.
CSTOn jäsenmaita ovat tällä hetkellä Venäjä, Valko-Venäjä, Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Tadzikistan ja Uzbekistan. Lisäksi CSTO toimii sotilaallisessa yhteistyössä euraasialaisen SCO (Shanghai Cooperation Organization) -järjestön kanssa.
Miksi tiedotusvälinemme salailee? Hei, STT, Yle, HeSa ym. ?
Tämän päivä päivältä voimistuvan sotilasliiton olemassaolosta tai toiminnasta ei suomalaisessa valtamediassa ole näkynyt sanaakaan, vaikka sitä koskevia uutisia on lähes päivittäin mm. venäläisissä ja valkovenäläisissä medioissa.
CSTOn jäsenmaita ovat tällä hetkellä Venäjä, Valko-Venäjä, Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Tadzikistan ja Uzbekistan. Lisäksi CSTO toimii sotilaallisessa yhteistyössä euraasialaisen SCO (Shanghai Cooperation Organization) -järjestön kanssa.
Miksi tiedotusvälinemme salailee? Hei, STT, Yle, HeSa ym. ?
Vastaukset 73
Vanhimmat
järkytys huomata se tosiasia Natollekin on olemassa vastavoima.
ensimmäisenä mielen päällä sotiminen ja vastakkaiasettelu.
Aseinko sitä teidän " hyvää sanomaa" levitetään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/CSTO
Meillä on kuitenkin hegemonia täällä kotona lännessä ja pidämme vähän kevyenä kehitysmaiden propagandaa. Venäläiset eivät hallitse paikkatietojärjestelmää ja eikä sinne anneta korkeaa teknologiaa. Suurin osa kaikesta venäläisestä julmuudesta on satoja vuosia kehityksestä jäljessä ja rikollinen stalin esiintyy ukkona nimeltään putin. Antaa niiden nyt käydä ostoksilla ostamassa tavaroita.
miksi Neuvostoliiton sotavoimilla oli lempinimi
" Voittamaton Puna-Armeija "?
Eli tässä on käynyt niin, että kaikki NL:n tasavallat ja Varsovanliiton maat, joissa on ollut vapaat vaalit, ovat Naton ja EU:n jäseniä tai vähintäinkin pyrkineet (Georgia, Ukraina) näihin järjestöihin.
Miksi kaikki jotka ymmärtävät, lähtevät heti poispäin Venäjästä, kun vapaus koittaa?
Se on saletti, Venäjä aloittaa vaikka sodan
Gruusiaa vastaan, jonka Gruusia tulee häviämään
todennäköisesti.
Gruusian paikka on Venäjän federaatiossa.
Kuten Neuvostoliitossakin.
Ihan niin kuin sinäkin, kaikki mielivät rahanperään, kuten suomalaiset jotka muuttivat elintasopakolasiksi USA:n. Eiköhän tuo imu kohta käänny Venäjäänpäin.. en vain tiedä mitä virkaa ahneilla kenellekään on, jos haluaa kehittää kulttuiriaan ja sivistystään, ei sinne ahneisto silloin sovi.
läntisten demokratioiden joukossa, miksi itsenäinen valtio ei saisi päättää siitä itse.
Hyväksyitkö NL:n imperialismin, ja miehityspolitiikan kun et kommentoinut?
johtua Venäjästä ja venäläisistä.
Anekdootti:
SEV- kaupassa DDR luovutti Unkariin sähkömoottoreita , Unkari vastaavasti luovutti NL:oon linja-autoja. NL lähetti DDR:ään tanssi- ja lauluyhtyeen.
Venäjää, koska on itäisen Euroopan valtio.
Miksi Gruusian sitten pitäisi olla itsenäinen?
Kerro sinä takinkääntäjä Iivan meille.
Iivan:
"Hyväksyitkö NL:n imperialismin, ja miehityspolitiikan kun et kommentoinut?"
Minä olen ilmoittanut kannattavani
Brezhnevin oppia.
ja Georgian välisissä asioissa, molemmat maathan ovat yksioikoisesti kapitalistisia maita.
osa toista maata, jos kansalaiset eivät sitä halua. Eikä Venäjällä ole mielestäni mitään oikeutta Georgiaan.
Jos Gruusia aiheuttaa Venäjän kanssa sodan,
niin että se sen häviää.
Tähän kysymykseesi Iivan:
"Hyväksyitkö NL:n imperialismin, ja miehityspolitiikan kun et kommentoinut?"
Jos kannatin sitä, niin mitäs luulisit...?
aiheuta, vaan Venäjä.
tekemistä kapitalisten maiden kanssa, ja muutenkin se ei kunnioita demokraattisten valtioiden itsemääräämisoikeutta .
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brežnevin_oppi
Nato on ainoa puolustusliitto joka käsittelee myös pieniä maita demokraattisina valtioina, ja Naton jäseninä voimme saada turvatakuut Venäjää vastaan. Venäläiset ajattelevat kuin ammattituomari, pieni rajanaapuri ei ole itsenäinen valtio, vaan Venäjän nautinta-alue, minkä kohtalosta ainoastaan Venäjä päättää.
Etkö jo tajua, perkl. Brezhnevin oppi
oli vastaus kysymykseen, jonka kopsasin
edelliseen viestiini.
-Sekoiluillaan.
Nato on hyökkäysliitto, joka hakee sotaa.
Lue tarkkaan, ymmärrät enemmän.
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=34909&contentlan=1&culture=fi-FI
Muista lukea kaikki, varmaan lopulta ymmärrät.
Minä tiedän Natosta aivan tarpeeksi.
Minua ei mitkään wanna be Iivanit neuvo.
nyt näyttää siltä ettet itsekkään ymmärrä mitä sinä olet. Kasaa itsesi, ja tule meille SDP:hen, meillä kannatetaan Natoa ja katsotaan itsenäisen Suomen tulevaisuuteen demokraattisesti, pääset tuosta typerästä helvetistä.
Salli minun nauraa ja helakasti. Millä kumman
perusteella sinä väität, etten muka tiedä
mitä minä olen.
En ikuna päivänä SDP.hen tule.
Lopettaen.
pysyt yhtä tiedottomana elämäsi loppuun saakka.
Jos tietää Natosta kaiken oleellisen?
TÄ?
viestissäsi, että Nato on hyökkäysliitto joka hakee sotia. Tämä todistaa, että tietomääräsi Natosta on miinusmerkkinen, eikö kuitenkin olisi parempi tutustua asioihin. Natopäätös on Suomelle tärkeä ja ajankohtainen päätös.
Minulla on nyt täysin oikea käsitys Natosta;
Natolla haetaan vastakkain asettelua idän
ja lännen välille. Natolla Usa pyrkii
kasvattamaan vaikutus mahdollisuuksiaan
Euroopassa.
Onneksi ikkunat Naton suhteen ovat menneet
kiinni jo sitten vuosituhannen vaihteessa.
On erinomaista kun Venäjä uhoaa pienille
naapurimailleen.
ok, ja syytät Natoa hyökkäysliitoksi, mistähän moiset väärinkäsitykset ovat syntyneet?
eikä koulukiusaajallakaan ole todellisia ystäviä, muutama pers'kärpänen tietysti aina löytyy.
Mutta Venäjä ei osaa katsoa peiliin, vaan syyttää kiusaamiaan siitä etteivät ole ystäviä.
Ainoa keino saada Venäjä tuntoihinsa, on ympäröidä se Natolla, estää uudelleen laajeneminen.
http://www.friesian.com/images/maps/russia-2.gif
On oikein että Venäjä nöyryyttää
typeriä pieniä naapurimaitaan.
Suomikin haluaa Natoon, niin kuin kaikki NL:n miehityksestä vapautuneet maatkin. Venäjän ystäviin ei kuulu yhtään demokraattista valtiota. Eikö tämä ole sinustakin hyvin surullista?
Lähes 70 prosenttiyksikön verran.
Näin sanoo pari kuukautta vanha tutkimus.
Natoa haluaa vain kokoomuslaiset ja
pari oikeistodemari Iivanaa
ja kannattaa parlamentaarista demokratiaa. Heti kun Suomen ulkopoliittinen johto ilmoittaa Nato halukkuutensa, gallupit ovat 80 puolesta, 20 vastaan. Nimittäin seuraavassa gallupissa olevan ajankohdan jälkeen Naton kannatus on ainakin kaksinkertaistunut.
http://www.pasi.fi/2005/10/17/nato-gallup-parlamentaarisen-demokratian-ytimessa/
plussan puolelle, kiitoksia tuomari.
naapurivaltiot Georgian lisäksi, eivät ansaitse itsenäistä, Venäjästä riippumatonta elämää.
tuomari älä sekoilee täällä. Nato on Eurooppalainen Puolustusliitto joka vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
onpas taas fiksuja kommenteja. Natoon vain
valtiota itäiseen liittoon!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Freedom_House_world_map_2007_blue.png
Mitä sinä demokratista ymmärrät, et yhtään mitään.
ainoastaa DDR-demoratiaa, P-Korean demokratiaa, vai mitä?
...kapitalismi on pelkkää diktatuuria ja sitä sinä puolustat tollo tumpeloinen.
Oikea demokratia syntyy työväenluokan kehittyvästä demokratiasta, työväenluokan diktatuurista, ja mitä sinä siitä tiedät, et yhtään mitään!
ryysyläisten hirmuvalta. Tarkoittaa vaalitapaa jossa ehdokkaita on yhtä paljon kuin valittavia. Appelsiineja ja vodkaa myytiin halvalla, ja ilmassa oli urheilujuhlan tuntua. Kyllä se oli työtätekevän kansanosan ja demokratian pilkkaamista!
..erityisen tyhmä!
pidettiin toistuvasti vaaleja joilla ei ole mitään merkitystä? Yli sataa miljoonaa ihmistä pakotettiin siirtymään, pitkiäkin matkoja, asunnolta äänestyspaikoille aivan turhan tähden. Missä kohtaa siinä on demokratiaa?
Kyllä hyvä Hannu tämä Iivana on oikeassa. NK. kansandemokratia jota noissa edesmenneissä sosialisti- ja kommunistimaissa noudatettiin oli oikean demokratian irvikuva.
Lienee meidänkin tapauksessamme vielä demokratiassa parannettavaa aivan kuin nyt ollaan tekemässäkin. Uusi vaalilaki valtakunnallisin kynnyksin (3 - 4%) on jo paljon parempi kuin nykyinen jossa joidenkin alueiden kynnys saattaa olla 15:kin prosenttia ja ylikin.
Kynnys on tarpeen jotta pieniä 1 - 2 miehen ryhmiä joilla ei ole juurikaan merkitystä ei liikaa syntyisi. 4% valtakunnallisesti oikeuttaa noin kahdeksaan paikkaan joka lienee varsin hyvä minimikoko. Jos aatteella ei ole kannatusta valtakunnallisesti yli tuon 4% niin on syytä mennä hieman miettimään miten sen kannatuksen saisi nousemaan.
Joten voimmekin lopuksi todeta, että useimmissa vapaissa läntisissä kapitalistimaissa on demokratia paremmissa oloissa kuin yhdessäkään kansandemokratiassa koskaan on ollut. Muistanemme myös, että diktatuuri, on se sitten proletariaatin tai Stalinin ja Hitlerin kaltaisten, on aina yhtä pahasta koska opposition tehokas työskentely on estetty. Demokratia vaatii opposition muutoin se ei demokratia olekaan.
Todistelkaa te toopet toisianne typeryydellänne, sopii minulle. Mutta jos haluatte tietää jotakin demokratiasta, voitte sitä selvittää vaikka jäjen kirjallisuuden avulla.
Mutta muistakaa aina, kun suutellette niin siellä toisessa päässä on persereikä!
on tämä meidän Hannu. Miten ihmeessä voit aina väittää olevasi joka asiassa oikeassa vaikka ympäristö, noin laajassa merkityksessä, on ajatuksesi osoittanut jos nyt ei vääriksi niin ainakin mahdottomiksi toteuttaa inhimillisessä maailmassa.
Kuvitteletko sinä olevasi uusi Vapahtaja joka on tullut maailmaa pelastamaan uudella uskonnolla. Näitähän aina silloin tällöin tulee esiin, tällä en mitenkään viittaa Joulun varsinaiseen alkuperäiseen aiheeseen joka ei ole joulumarkkinat jonka jo tietänetkin. Yleensähän nämä "vapahtajat" päätyvät pehmeään ja pyöreään koppiin suunnitelmiaan jalostamaan. Muuksi kuin uskonnoksi ei tuota teoriaasi ja tiedettäsi voi lukea koska niin valtavasti se uskoa vaatii.
On varsin rohkeaa aina väittää toisia typeräksi vain siitä syystä, ettei lankea juuri sinun aatoksiisi. Varsinkin kun et oppeinesi uskalla tulla todella esiin ja mittauttaa vallankumoustasi vapaissa yleisissä vaaleissa. Miten demokratia voisi toimia ilman vapaita vaaleja, yhtäläisellä äänioikeudella, ei ole minulle selvinnyt.
Demokratiahan on yksinkertaisuudessaan sitä, että enemmistön mieli on määräävä, tosin meillä on kohtuullinen vähemmistösuoja lakiin kirjattuna. Sen ymmärtämiseen ei "jäjen kirjallisuutta" vaadita. Se miten viimeinen lauseesi tähän aiheeseen sopii meni yli "hilseen" mutta osoittanee sen, että alkavat Hannunkin argumentit loppua.
Paaviakin paavillisempi on tämä meidän Hannu. Miten ihmeessä voit aina väittää olevasi joka asiassa oikeassa vaikka ympäristö, noin laajassa merkityksessä, on ajatuksesi osoittanut jos nyt ei vääriksi niin ainakin mahdottomiksi toteuttaa inhimillisessä maailmassa.
HR: Enhän minä väitä olevani oikeassa, minä vain tuon esiin perusteluja, joista seuraa johtopäätökset. Johtopäätöksiä teette te, minä teen omiani.
Kuvitteletko sinä olevasi uusi Vapahtaja joka on tullut maailmaa pelastamaan uudella uskonnolla. Näitähän aina silloin tällöin tulee esiin, tällä en mitenkään viittaa Joulun varsinaiseen alkuperäiseen aiheeseen joka ei ole joulumarkkinat jonka jo tietänetkin. Yleensähän nämä "vapahtajat" päätyvät pehmeään ja pyöreään koppiin suunnitelmiaan jalostamaan. Muuksi kuin uskonnoksi ei tuota teoriaasi ja tiedettäsi voi lukea koska niin valtavasti se uskoa vaatii.
HR: Edelleen, en kuvittele mitään vaan tuon esiin perusteluja, ja ne saa kumota kuka tahtoo. Ainut ero on minun ja lukijan välillä se, että minun esittämäni perusteluni ovat tieteellisin metodein hankittuja, ei tuulesta temmattuja. Joten kumoajalle lankeaa kova homma niitä kumota.
On varsin rohkeaa aina väittää toisia typeräksi vain siitä syystä, ettei lankea juuri sinun aatoksiisi. Varsinkin kun et oppeinesi uskalla tulla todella esiin ja mittauttaa vallankumoustasi vapaissa yleisissä vaaleissa. Miten demokratia voisi toimia ilman vapaita vaaleja, yhtäläisellä äänioikeudella, ei ole minulle selvinnyt.
HR: Haukkumisretoriikka on, kyllä listalaisten tuomaa, enkä siitä aio luopua, ennen kuin siitä luopuvat muutkin. Minä mittautan porvarillisen demokratian kyvyn vallankumouksessa, en heidän vaaleissaan.
Demokratiahan on yksinkertaisuudessaan sitä, että enemmistön mieli on määräävä, tosin meillä on kohtuullinen vähemmistösuoja lakiin kirjattuna. Sen ymmärtämiseen ei "jäjen kirjallisuutta" vaadita. Se miten viimeinen lauseesi tähän aiheeseen sopii meni yli "hilseen" mutta osoittanee sen, että alkavat Hannunkin argumentit loppua.
HR: Demokratia on luokkayhteiskunnassa ainoastaan omistavaluokan vallan laillistamista, ei muuta. Minä en aio osallistua heidän valtansa laillistamiseen vaan kumoamiseen, eikä se tapahdu osallistumalla siihen valtaan.
"Ei sitten sattunut yhtään demokraattista
valtiota itäiseen liittoon!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Freedom_House_world_map_2007_blue.png
Freedom house, LOL...
"Freedom Housea rahoittavat lukuiset säätiöt, kuten Lynde and Harry Bradley Foundation, Sarah Scaife Foundation ja Soros Foundation. Se saa 2/3 tuloistaan Yhdysvaltain hallitukselta, National Endowment for Democracyn, USAIDin ja sisäministeriön kautta.[2] Läheisistä yhteyksistä USA:n hallintoon johtuen mm. Noam Chomsky ja Edward S. Herman kritisoivat kirjassaan Manufacturing Consent Freedom Housen suhtautuvan arvioitaviin maihin sen peruseella ovatko ne hyödyksi USA:n intresseille. Räikeimpänä esimerkkinä Chomsky ja Herman pitävät sitä, kun Freedom House kuvaili San Salvadoria 1980-luvulla hallinneen ja omia kansalaisiaan murhanneen hallinnon järjestämiä vaaleja "ihailtavaksi".[3]
The Financial Timesin mukaan Freedom House on yksi järjestöistä, jotka Yhdysvaltain hallinto on valinnut samaan rahoitusta "salaisiin tehtäviin" ('clandestine activities') Iranissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
IFEXiin kuuluu washingtonilainen Freedom House sekä NED, National Endowment for Democracy. Freedom Housea rahoittaa Yhdysvaltain ulkoministeriö.
Freedom House luotiin 1941 edistämään Yhdysvaltain osallistumista II maailmansotaan, ja sitä käytettiin kylmän sodan aikana levittämään antikommunistista propagadaa. Viime aikoina se on keskittynyt pääasiassa kansalaisjärjestön ominaisuudessa edistämään tiettyjen tahojen toivomaa epätasapainon luomista sellaisissa maissa kuin Tiibet, Myanmar, Ukraina, Gruusia (Georgia), Serbia ja Kirgistan.
Freedom Housen puhemies oli pitkään CIAssakin johtajana työskennellyt James Woolsey. Kirjailija Bette Bao Lord oli näkyvässä osassa International Committee for Tibetin kautta Tiibetin vuoden 2008 mellakoiden aikana. Freedom House työskentelee läheisesti sijoittaja George Sorosin Open Society-instituuttien sekä Norjan ulkoministeriön kanssa edistääkseen sellaisia asioita kuin Washingtonista käsin rahoitettua Tulppaani-vallankumousta, joka nosti Washingtonille ystävällismielisen diktaattorin, huumeparoni Kurmanbek Bakiyevin valtaan.>
http://www.magneettimedia.com/?p=4212
Puolustusliittoon Venäjän kanssa. Minä
muun muassa olin ennen vanhaan Varsovain liiton
vankkumaton kannattaja.
Olitko sinä?
Toimet Jugoslavian sisällissodan aikaan?
Tuki serbeille?
Jos kehtaisit hivenen täsmentää?
Venäjän antaman tuen serbeille- niin totta
kai hyväksyn. Minä olin Milosevikin puolella.
Koko sota oli typerien sloveenien ja kroaattien
syytä, raukat kun eivät osaa hävetä.
Olinpa tietysti, ja olen samaa mieltä Suomen CSTO:n kuulumisesta kanssasi. Joskin, voimme esittää, että meidän tulee olla puolueeton niin ei saada Nato myönteisille tarvetta esittää kuulumista vastaavasti Natoon.
Nato on pohjois-atlantin liitto, eikä meillä ole atlantia metriäkään, mutta raja Venäjään on EU:n pisin.
Nyt, kun kommunismi on Venäjältä pois, ei pitäsi olle esteitä tällaiselle liittoutumalle, varsinkaan jos väite kuuluu, että "turvallisuutemme" vuoksi.
MOLSKIS!
CSTO tuhoutuu alta aikayksikön, koska tämän vallankumousjärjestön jäsenvaltiot ovat RUHNAMA-aatteen ja Estetiikan läpitunkemia.
Tietääkä KTP-nero HR, että mitä tarkoittaa RUHNAMA-estetiikka ja -etiikka?
Terveisin KIVIMESTARI ja KATUNARRI.
Minä tiedän sen, että olen SKP:n jäsen, en KTP:n, joten haukut väärää puoluetta torvi.
KTP:n menen, kun kerkiän, mutta sitä ennen pitää hoitaa vielä juttuja.
CSTO ei tuhoudu, mutta se voidaan lopettaa, muuttaa, kasvattaa suuremmaksi jne..
Estetiikasta tiedän sen, että se ei sodi kielen merkityksen kanssa. Mielemme rajat on kielemmme rajat...
En missään tapauksessa! Sillä minä ajattelen itsenäisesti. Tiedostajat on eri asia.
MunariTunari siis taputtaa käsiään suurimmalle
KANSANMURHALLE sitten toisen maailman palon!
Ei jumankauta!
Kuulut samaan elukka sakkiin kuin Karadcikin
kiinni ottamista vastustavat mulkerot.
En olisi uskonut että kävelet miinaani, mutta
uskottava se on.
Ja haukut toisia fasiteiksi!
Häpeisit!
Kävin heittämässä tonttu figuurisi tunkiolle.
Vartiovastuu paskahuussin polulla on enää
"honkajoki" Rainestolla.!
Meillä ei ole mitään yhteistä, moraalimme, maailmankatsomuksemme ja yhteiskuntamme ovat täysin erilaisia. Me olemme yhteensopivia lännen kanssa!
En missään tapauksessa kannnata murhia.
Mistä ihmeestä vetaisit tuollaista?
Yrität lausua väärää todistusta lähimmäisestä
tämän ollessa poissa, niin että tämä
ei kykene puolustamaan häntä kohtaan
esitettyihin valheisiin.
Naton sotatoimet tappoivat vasta siiviilejä
oikein kunnolla.
Mitä kirjoitat ja miten!
Minä monistin kirjoituksesi mitään lisäämättä
tai poistamatta.
Vastuu on sisällöstä täysin sinun.
Äläkä vingu siitä Natosta.
Otas pari päivää että selvittelet asioita
Jugoslavian sisällissodan aikaan ja palaat
tiedon kanssa asiaan.
Et näytä niin saatanan tyhmältä!
...Eräät eivät näköjään mieti,
vaan koettavat esittää muista valheellisia
väitteitä, että itse näyttäisivät muka viisaammilta.
Miunulla on tietoa jo tarpeeksi.
Mistä sinä kuvittelet pääsi saavan ajatuksensa?
kokemukset venäläisistä.
Eli aivan samat asiat, mitkä ovat ajaneet entiset neuvostotasavallat ja entiset Varsovanliiton maat kohti länttä, Naton turvatakuiden piiriin.
Ehdottomasti, viimeisen hengen vetoon asti.
Mitään valheita.
Vai onko kirjoituksesi valhe?
Kun sen monistaa mitään lisäämättä tai poistamatta?
Munari valehtelee siis omastakin mielestään?
Niinkö!
Jotka oleellisesti liittyvät sanomisiini.
Valhetta on että hyväksyn kansan murhat
ja kunnioitan niitä.
Valepukilta ei voi muuta paljoa odottaa.
Emme syyllisty venäläisten valheiden siirtämiseen, vaikka joskus ilmoitamme "mitä he ovat taas valehdelleet".
Kukaan ei ota mitään venäläistä tosissaan vaikka Stalinin ja Putinin kannatus on täydellinen.
Kun köysi tulee, kaikki ovat poissa. Niin kävi myös NL:lle. Eli 100 % kannatus on vain petkutusta (maailman suurin valehtelija).
ettei näissä valtioissa ole koskaan ole ollut vapaita vaaleja.
totta puhut.