Venäläiset kommunistit sanoo, ettei Suomalaisten pitäisi myydä maitaan venäläisille (mikä on hyvä asia). Mitä mieltä on Suomalainen kommunisti ko. asiasta?
Kysymys:
Nimetön
4223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomalaisilla kommunisteilla ei ole maita myytäväksi, joten asia ei heitä juurikaan koske. Porvarit taasen myyvät vanhan äitinsäkin.
Sosialismin tullessa, maat sosialisoidaan, olivat ne kenen tahansa. Liitytään internationalismiin ja rakennetaan valtiotonta maailmaa.
Ymmärrät siten, että yksityisomistus pääomien muodossa lakaa, joten ei kennelläkään ole edes tarvetta maanomistukseen, kun ei sillä voi keinotellakaan.
Täytyy vielä sanoa sen verran, että kyllä Suomessa muitakin köyhiä on, kuin kommunistit. Ja osa kommunisteista ei edes ole köyhiä. Heistä vaan on niin "cool" olla kommunisteja. He ovat keskiluokkaan kuuluvia kakaroita, jotka eivät tajua kommunismista mitään. Heitä vain kiehtoo olla sellaisen aatteen riveissä, jota ei periaatteessa enää oikein suvaita. Keskiluokkaisia aivottomia anarkisteja siis. Mutta ei tietenkään kaikki kommunistit. Olen itsekkin köyhä, enkä voi sanoa omistavani mitään. Mutta en siitä huolimatta ole kommunisti. Kommunismi ja sen alkumuoto (menikö oikein) sosialismi ovat periaatteessa hyvää tarkoittava aate, mutta kuka pystyy estämään, ettei se mene yhden ihmisen diktatuuriksi, niin kuin neuvostoliitossa? Kuka kommunismi voi kaivata valtiota (vaikka olisi kuinka kommunistinen/tai vasta sosialistinen) missä sanan, eikä käytännössä muutakaan vapautta ole? Maata, joka on käytännössä pelkkä kulissi? Kommunimia voisin ehkä kannattaa, jos se joskus oikeasti saataisiin toimimaan. Tähän asti se on ollut pelkkää sana helinää ja keskitysleirejä. Olen isänmaallinen ja valtioiden rajat ovat mielestäni hieno asia, mutta mikäpä estäisi koko maailmaa elämästä ilman rajoja ja sovussa keskenään. Mutta valitettavasti se taitaa olla utopiaa. Varsinkin, kun maailman kaksi suurvaltaa, Usa ja Venäjä eivät ole kiinnostuneita kyseisestä asiasta. Ensin mainittu hyökkäilee pitkin aasiaa. Toinen taas murhaa viattomia tsetseenejä, uhoaa ja uhkailee. Toimittajat ykskaks kuolevat (valtion toimesta) ja uhkailee naapurimaita ja haukkuu fasisteiksi kaikkia maita, jotka pitävät puolensa tätä epävakaata suurvaltaa vastaan. Siitä on pitkä matka oikeudenmukaisuuteen.
Täytyy vielä sanoa sen verran, että kyllä Suomessa muitakin köyhiä on, kuin kommunistit.
HR: Suomessa on yli miljoona köyhää, syrjäytettyä jne.. eivät he kaikki ole kommunisteja. Kommunismi on tietoinen työväenluokan yhteinen aate, ei yhtä kuin köyhyys.
Ja osa kommunisteista ei edes ole köyhiä. Heistä vaan on niin "cool" olla kommunisteja. He ovat keskiluokkaan kuuluvia kakaroita, jotka eivät tajua kommunismista mitään. Heitä vain kiehtoo olla sellaisen aatteen riveissä, jota ei periaatteessa enää oikein suvaita. Keskiluokkaisia aivottomia anarkisteja siis.
HR: Heitäkin joukossa on, mutta ei siellä kauan selviä, jos ei aivoissa raksuta porvarismia enempää. Kommunismi on vallankumousoppi, se myös velvoittaa.
Mutta ei tietenkään kaikki kommunistit. Olen itsekkin köyhä, enkä voi sanoa omistavani mitään. Mutta en siitä huolimatta ole kommunisti. Kommunismi ja sen alkumuoto (menikö oikein) sosialismi ovat periaatteessa hyvää tarkoittava aate, mutta kuka pystyy estämään, ettei se mene yhden ihmisen diktatuuriksi, niin kuin neuvostoliitossa?
HR: Kaikki vähän väärin, tässä selityksessäsi... Neuvostoliitto ei ollut kommunismia vaan sosialismia, neuvostoliitto kehitti työväenluokan diktatuuria, ei siis diktatuuria, jota rahan maailman aina on. Se, että olet köyhä, mutta kannatat silti porvarismia, on tyhmyyttä, ei hyvän järkeilyn tulosta.
Kuka kommunismi voi kaivata valtiota (vaikka olisi kuinka kommunistinen/tai vasta sosialistinen) missä sanan, eikä käytännössä muutakaan vapautta ole? Maata, joka on käytännössä pelkkä kulissi? Kommunimia voisin ehkä kannattaa, jos se joskus oikeasti saataisiin toimimaan.
HR: Valmiiseen pöytään on aina tulijoita, siinähän istua jökötät nytkin porvariston kanssa yhdessä, osallistumatta tulevaan muutokseen muuna kuin jarrumiehenä.
Tähän asti se on ollut pelkkää sana helinää ja keskitysleirejä. Olen isänmaallinen ja valtioiden rajat ovat mielestäni hieno asia, mutta mikäpä estäisi koko maailmaa elämästä ilman rajoja ja sovussa keskenään.
HR: Hei, puheesi alkaa kuulostaa paavilliselta paskalta, joka ei kestä mitään perusteluja. Mikä estää köyhän ja rikkaan onnellisen yhdessä olon, mikähän se on? Toope perkele!
Mutta valitettavasti se taitaa olla utopiaa. Varsinkin, kun maailman kaksi suurvaltaa, Usa ja Venäjä eivät ole kiinnostuneita kyseisestä asiasta. Ensin mainittu hyökkäilee pitkin aasiaa. Toinen taas murhaa viattomia tsetseenejä, uhoaa ja uhkailee. Toimittajat ykskaks kuolevat (valtion toimesta) ja uhkailee naapurimaita ja haukkuu fasisteiksi kaikkia maita, jotka pitävät puolensa tätä epävakaata suurvaltaa vastaan. Siitä on pitkä matka oikeudenmukaisuuteen.
HR: Surkeaa jorinaa vailla mitään perusteita… Oletat, että kaksi suurta porvari valtaa on vastuussa maailman köyhyydestä, siitä, että köyhät ja rikkaat eivät elä keskenään sovussa jne.. voi jeesus, vedä pussi päähäsi!
Elä sie kommari hikeenny. Ei taida teillä kommunisteilla nuo hermot oikein toimia. Mielestäni viestini oli asiallinen. Mutta jostain syystä sain vain vittuilua takaisin. Taitaa liika vodka vaikuttaa. Siis se kommunistin janojuoma.