Valoa

Luin Hesarin sivuilta keskustelua tästä Vanhasen hallituksen veropäätöksestä.

Ja myönteinen yllätys oli, että 90% kirjoittajista ei voinu lainkaan ymmärtää tätä agraarisosialistista tulonsiirtoa veronmaksajilta metsänomistajille.

Eli nyt vaikuttaa siltä, että tyypillinen kokoomuksen kannattaja on käärmeissään. Ja samoin kepua äänestämään erehtynyt kaupunkilainen katuu tekemisiään.

Eli kaiken tämän pimeyden keskellä loistaa valo. Tästä Vanhasen hirmuhallituksesta ja hallituskokoonpanosta päästään seuraavissa vaaleissa.

Kepu ei ymmärrä yksinkertaista psykologiaa. kepu ei ymmärrä, että kansalaisen vieteri ei veny loputtomiin.
590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

90% kirjoittajista ei voinu lainkaan ymmärtää tätä agraarisosialistista tulonsiirtoa veronmaksajilta metsänomistajille
*************************************
Jos puuta ei myydä 28% verokannalla, mutta myydään enemmän 14% verokannalla, niin ainoa tulonsiirto tapahtuu metsäteollisuudelta puun myyjille ja valtiokin saa enemmän euroja pienemmällä veroprosentilla, kun myynnin esteenä ollutta liian korkeaa verotusta alennetaan.

veronmaksaja hyötyy siitä, että metsätalous alkaa taas toimia Suomessa eikä niin, että puusta maksetaan sekä ostohinta että tullit venäläisille.

Olitko ala-asteella nukuksissa, kun prosenttilaskua opetettiin?

Äänestä
  • pienempi veroprosentti, sitä suuremmat tulot kaikille. Miksi sitten ei pudotettu metsäveroa suoraan nollaan.

    Ja sama periaate tuloveroon. Puolitetaan tulovero, niin ihmiset tekevät enemmän töitä. Valtion verotulot kasvavat, jolloin maajusseille tulee uutta jaettavaa.

    Ymmärrätkö, että kyseessä on jälleen kerran yksi uusi ryhmä, joka laitetaan veronmaksajien piikkiin. Mutta eihän kepulainen mitään kansantaloudesta, saati markkinataloudesta mitään ymmärrä.

    Äänestä

  • mitä. kirjoitti:

    pienempi veroprosentti, sitä suuremmat tulot kaikille. Miksi sitten ei pudotettu metsäveroa suoraan nollaan.

    Ja sama periaate tuloveroon. Puolitetaan tulovero, niin ihmiset tekevät enemmän töitä. Valtion verotulot kasvavat, jolloin maajusseille tulee uutta jaettavaa.

    Ymmärrätkö, että kyseessä on jälleen kerran yksi uusi ryhmä, joka laitetaan veronmaksajien piikkiin. Mutta eihän kepulainen mitään kansantaloudesta, saati markkinataloudesta mitään ymmärrä.

    mEE NUKKUMAAN JA OTA oJALAN LASKUOPPI SÄNKYYSI.

    Äänestä

  • mitä. kirjoitti:

    pienempi veroprosentti, sitä suuremmat tulot kaikille. Miksi sitten ei pudotettu metsäveroa suoraan nollaan.

    Ja sama periaate tuloveroon. Puolitetaan tulovero, niin ihmiset tekevät enemmän töitä. Valtion verotulot kasvavat, jolloin maajusseille tulee uutta jaettavaa.

    Ymmärrätkö, että kyseessä on jälleen kerran yksi uusi ryhmä, joka laitetaan veronmaksajien piikkiin. Mutta eihän kepulainen mitään kansantaloudesta, saati markkinataloudesta mitään ymmärrä.

    Nostetaan palkkojen verotus 100 prosenttiin, niin valtio voi työllistää kaikki ja panna työttömyyden nollaan.

    Yhtä viisas ehdotus kuin se, minkä sinä mäntti teit.

    Äänestä

ehdotus ei veroja olenkaa niin loppuu tukijaise 0 tutkimukset ja polittisesti tehdyt virat esim:Ahon SITRA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pimeydessä. kirjoitti:

Luin Hesarin sivuilta keskustelua tästä Vanhasen hallituksen veropäätöksestä.

Ja myönteinen yllätys oli, että 90% kirjoittajista ei voinu lainkaan ymmärtää tätä agraarisosialistista tulonsiirtoa veronmaksajilta metsänomistajille.

Eli nyt vaikuttaa siltä, että tyypillinen kokoomuksen kannattaja on käärmeissään. Ja samoin kepua äänestämään erehtynyt kaupunkilainen katuu tekemisiään.

Eli kaiken tämän pimeyden keskellä loistaa valo. Tästä Vanhasen hirmuhallituksesta ja hallituskokoonpanosta päästään seuraavissa vaaleissa.

Kepu ei ymmärrä yksinkertaista psykologiaa. kepu ei ymmärrä, että kansalaisen vieteri ei veny loputtomiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu