lainattu MTV3 teksti-tv:stä. 23.7.2008.
"Kotkassa uusi merikeskus Vellamo on kerännyt avajaisviikollaan poikkeuksellisen suuren kävijä määrän.
Runsas viikko sitten avautuneen merikeskuksen koko vuoden 50 000:n kävijätavoitteesta täyttyi ensimmäisellä viikolla jo 12 000.
Helsingistä merikeskus Vellamoon siirretyn merimuseon taloudellista menestymistä Kotkassa epäiltiin ennen sijoittamispäätöstä."
Noooooooh Eerola, duunarinainen ja muut asfalttiteiden ja sähköistymisen vastustajat.. Kommenttia!
"Kotkassa uusi merikeskus Vellamo on kerännyt avajaisviikollaan poikkeuksellisen suuren kävijä määrän.
Runsas viikko sitten avautuneen merikeskuksen koko vuoden 50 000:n kävijätavoitteesta täyttyi ensimmäisellä viikolla jo 12 000.
Helsingistä merikeskus Vellamoon siirretyn merimuseon taloudellista menestymistä Kotkassa epäiltiin ennen sijoittamispäätöstä."
Noooooooh Eerola, duunarinainen ja muut asfalttiteiden ja sähköistymisen vastustajat.. Kommenttia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei yksityisiä investointeja vastusta kukaan, mut sähän voisit laskea aikasi kuluksi, paljon nämä lipputulot Vellamosta on tähän asti tuonnut kassaan ja paljon niillä lyhennetään vuosittaisia kaupungin velkoja.
Saas nähdä kumpi voittaa sen kymppitonnikiistan Lemcon vai kaupunki. Jos kaupunki joutuu sen maksamaan, niin sit saakin olla reippaasti kävijöitä Vellamossa.
Kultturisatamapömpelikin on tervetullut, jos sen rahoittaa sataprosenttisesti yksityinen hotelliketju tai vastaava.
Se kymppitonnikiista todennäköisesti ratkeaa vaalien jälkeen kun kaikki ovat ihastuneina äänestäneet Loviisan ihmepoikaa ja sen apureita.
Jos Vellamolla jatkuu tämä suosio, niin niiden lipputulojen on syytä näkyä myös kaupungin kassassa niin, että ensi vuonna ei itketä taas Kotkan kasvaneita velkoja ja kerätä säästöjä vääristä kohteista jälleen kerran.
Se ideahan näillä investoinneilla on, että rahaa tulee peruspalveluihin ja maksetaan velkoja pois. Valtuutettujen pitäisi rehellisesti kertoa, miten tarkalleen käyttävät Vellamon lipputulot.
Vai sijoitetaanko ne suoraan uuteen investointiin ja jätetään velat kaupunkilaisille.
siis lopetetaan kotkan kehitys ja kunnostus..otetaan mallia viipurista..ai'h,onhan viipurissa uimahalli ja lisää palveluja lisätään.
myös turussa talous kuralla ja sama kaikissa suomen kunnissa,kotka ei tee poikeusta tästä,,näillä pastoilla ei mitään jakoa suomen kehityksen suhteen..vanhemmat ihmiset vastustaa kaikkea uutta.
ilman velkaa ei yksityinenkään yritys toimi,usein yksityiselä yrittäjällä velkaa henkilökotaisella vastuulla miljoonia..
tällä pastalla ,pitäs nää huolta kantavat kansakoulu pohjalaiset suunsa kiinni..ekonomistit laskee ,insinöörit suunnittelle.
kun on plussan puolella tuotot,niin sitten vasta vellamo.prkl
vastauksesta toiseen.Ei järkiperäinen ajattelu lähde aina pelkästään kirjoja lukemalla ja käymällä vuosikausia jatko-opintoja. Sitten tosiaan kun Vellamo on kunnolla plussan puolella ja maksaa omia velkojaan sekä tuo kaupungille rahaa, niin voidaan puhua lottopotista kaupungille.
pelkästään pääsylipputuloilla .
Eerolaa on kielletty työaikana tätä palstaa seuraamasta ja etenkään tänne vastaamasta, ettei kävisi kuin Kerviselle. Luin Juholle puhelimitse tämän Hoceen kysymyksen ja hän kahvitauollaan nopeasti minulle pääpiirteiset näkemyksensä vastasi. Tässä referoin nyt hänen vastauksensa teille ; D
Eerola ei innokkaana historian ystävänä ole koskaan vastustanut Vellamoa. Eerola on vastustanut sitä, että rakentaminen aloitettiin noususuhdanteen aikana, joka johti siihen että kustannukset nousivat paljon odotettua korkeammiksi. Samoin Eerola on vastustanut sitä, että rakantamiseen tarvitussa työvoimassa ei käytetty täysimääräisesti suomalaista osaamista, tai edes paikallisia maahanmuuttajia, vaan rahdattiin baltteja hommiin. Näin ollen rakennushanke ei työllistänyt paikallisesti niin paljon kuin olisi ollut mahdollista. Edelleen Eerola on vastustanut sitä, että kunnan maksuosuus myös tulevaisuudessa, energian hinnan kohotessa ja turistivirtojen hiipuessa, pysyy kunnan taloutta ajatellen kohtuuttoman korkeana.
Eli Eerola ei vastusta mitään, mikä toteutetaan yksityisellä rahalla, tai mikä toteutetaan täysin valtion rahoilla, mutta Kotkassa. Puuvenekeskusta hän ihailee todella paljon. On jopa käynytkin siellä, samoin kuin Vellamossa. Toriparkkia Eerola ei ole vieläkään tarvinnut.
Suurta epäluuloa Eerola tuntee kulttuurisatamahanketta kohtaan. Eerola epäilee ettei hotelli täyttyisi alkuunkaan, mutta sallii sen toki rakennettavan, jos yksityinen yrittäjä sen pystyttää ja hakee lainaansa takaajaksi jonkun muun, kuin kaupungin. Monitoimihalli on Eerolan mukaan katastrofi. Hän epäilee, ettei paikallisella jääkiekkojoukkueella ole varaa sitä käyttää, kun tuntuu olevan ongelmia nykyisessä Karhulankin hallissa. Kuitenkin, jos Luumi lupaa talkoilla tämänkin hallin pystyttää ja tulevaisuuden kustannuksista vastata, niin vapaasti saa tehdä. Eerola kuitenkin pyytää muistuttamaan, että kunnan niskaan kaatui se edellinenkin halli.
Lopuksi Eerola tahtoo sanoa, että ei missään tapauksessa vastusta yrittämistä ja siihen liittyvää rakentamista. Eerola kuitenkin korostaa, että kunnan tehtäviin ei kuulu maksumiehen rooli pieleen menneissä hankkeissa. Eerola varoittaa energian hinnan noususta, joka johtaa monumenttien käyttökustannusten kasvuun tulevaisuudessa ja toisaalta turismin vähenemiseen. Tätä asiaa kannattaa Eerolan mukaan tarkastella usean kymmenen vuoden syklissä.
Eerola kannattaa yrittäjyyttä. Eerola toivoisi että kaupunki satsaisi jo olemassaoleviin pikkufirmoihin. Tapoja olisi monia, alkaen sosiaalidemokraattisen lupaviidakkobyrokratian karsimisesta.
Eerola myös pitää moraalittomana sitä, että Kotkassa on satsattu huomattavat rahat epävarmoihin investointeihin, mutta samalla supistettu nuorison mielenterveyspalveluista, eikä esimerkiksi elatustuvatoimistoon ole palkattu riittävästi lastenvalvojia yhä vaikeammiksi käyviä eroriitoja ennaltaehkäisemään.
oma sihteerikin joka "referoi" suurta johtajaa? Läpi näkyy poika! Vastaile itse sitten työajan jälkeen, paitsi että niin taisit tehdä nytkin?
: D
: D
: D
että Vellamo on valtion pulju ja se hoitaa kustannukset.