Miksi Aamulehden taso laskee kuin lehmän häntä?
Miten tavalliset ihmiset kirjoittavat tyhjänpäiväisyyksiä kuin maailman ihmeellisimpiä asioita.
Todella itsekeskeistä. Jonninjoutavaa jorinaa. Ei sellainen ole journalismia, kertoa omasta arjestaan.
Voisi korkeintaan kuvitella, että joku kirjailija tekisi ja osaisi tehdä sellaista tai toimittaja tekisi jostain kirjailijasta jutun, mutta ei, ei ketään kiinnosta tavallisen elämän ihmisen kuvaminen sanomalehdessä.
Se ei ole sanomalehden tarkoitus. Palstatila menee hukkaan.
Miten tavalliset ihmiset kirjoittavat tyhjänpäiväisyyksiä kuin maailman ihmeellisimpiä asioita.
Todella itsekeskeistä. Jonninjoutavaa jorinaa. Ei sellainen ole journalismia, kertoa omasta arjestaan.
Voisi korkeintaan kuvitella, että joku kirjailija tekisi ja osaisi tehdä sellaista tai toimittaja tekisi jostain kirjailijasta jutun, mutta ei, ei ketään kiinnosta tavallisen elämän ihmisen kuvaminen sanomalehdessä.
Se ei ole sanomalehden tarkoitus. Palstatila menee hukkaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
20 - 30 -vuotiaana sitä tuntee ja uskoo varmaan olevansa maailman napa ja tuollainen suunnattoman itsekäs ajattelutapa on vallannut nuoret.
Kuvitellaan, että joitakuita kiinnostaisi lukea heidän arjestaan. Ei kiinnosta. Ei heidän arjessaan ole yhtään mitään ihmeellistä. Ei lehtijutun verran.
Oon saanut aikaa sitten Alehdestä tarpeekseni. Tää Amerikan hännystelijä päätoimittaja Apupapunen pilasi lehden. Aisaparinaan häärää Pokapokkinen, jonka tasosta kertoo, että mielestään Greenpeace aiheutti Kemijärven tehtaan sulkemisen. Kenkää molemmille ja pian.Olkinuoran aikana Alehti oli jopa hyvä ja Seppälän aikanakaan ei huono. Alehti onkin nykyään Iltalehden aamupainos. Iltalehteä en osta koskaan ei sen puoleen myöskään Alehteä. Enkä tilaa. Baarissa saa lukee ilmaiseksi tai kirjastossa. Tilaan sitä pääkapungissa ilmestyvää suurinta lehteä, joka on sellainen , jossa puhutaan kaikkein vähiten sontaa suomalaisten lehtien joukossa. Ko. lehti aikoinaan kyseli päätoimittajilta - myös Apupapuselta - mistä asiasta on jauhettu liikaa lehdissä. Enemmistö vastasi, että Stasista. Juuri siitä , josta Alehti on innokkaasti jauhanut. Apupapusen mielestä Ylestä. Asia sentään koski miljoonia suomalaisia kun oli digiboksiin vaihtamisen aika. Sen jälkeen ei ko. puljusta ole paljon puhuttukaan. Tää valtalehti kysyi myös monilta ketä kannattavat USAn uudeksi pressaksi. Ylivoimainen enemmistö Obamaa tai Clintonia. Apupapunen McCainia ja eräs dosentti. Kolmas pyysi ettei nimeä julkaista. On Apupapunen hyvässä seurassa kerrassaan.
On järkyttävää, että jossain huhuillaan, että Apupausesta tulisi em. suurimman lehden päätoimittaja. Toivottavasti ei ikinä!
Joo, ei taida olla AL kovinkaan kummoinen lehti, mutta mainitsemasi suurin lehti on vienyt poliittisen korrektiuden ja tietyn aatemaailman edistämisen naurettavuuksiin, joten ei sitäkään voi oikein hyvänä pitää...
Tarkoittanette Hesaria, jossa ei enää rikosuutisissa enää edes mainita tekijöiden etnistä taustaa?
Hesarin hauskin uutinen viime vuodelta oli ehdottomasti laajalti uutisoitu "Jokaisesta maahanmuuttajasta Suomelle 350 000 Euron säästöt" :DDD
tietysti jos sille pallille aikoo, pitää maakuntalehdenkin linjan olla samoilla linjoilla, eipä ihme, luonnollinen selitys
Nettiuutisoinnissa on usein alkuun jätetty antamatta oleellisia tuntomerkkejä, mutta muiden uutislähteiden annettua tarkempaa tietoa, on lisää infoa yllättäen ilmaantunut. Ja kyse ei tosiaan ole siitä, ettei infoa olisi alunperin ollut käytettävissä.
Liitejulkaisut ovat sitten aivan oma lukunsa ja toimivat lähinnä päätoimittajansa mielipidetorvena...
Siinä vaiheessa, kun toimittajat tietävät (luulevat tietävänsä), että he hallitsevat kaikesta kaiken ja että he kirjoituksissaan osaavat antaa järkiperäisiä ohjeita tai avata uusia näkökulmia kaikenlaisista asioista, joista eivät lopulta käytännöstä mitään ymmärrä, olisi loma tarpeen. Jossakin vaiheessa voisi tutustua oikein käytännön työelämään, siinä määrien kammioajattelun tuloksia toimitukset tuottavat.
Aamulehden toimituksessa tämä on saavuttanut jo ihan meilenterveydellisä piirteitä. Päivittän voi ihan seurata, miten tila on kulloinkin kehittynyt.
Kun etusivulla puhutaan korkeakoulututkinnon suorittaneista, kun tarkoituksena on puhua ex-merkonomeista, niin mennäänhän jossain pahasti puihin.
Onneksi sentään tradenomeja ei ylikouluteta yliopistoissa, kuten monia muita aivan väärässä paikassa.
Hah, taitaa polpotissa itsessään olla niitä mielenterveydellisiä piirteitä.
Minusta suomalaisten lehtien taso on yleisestikin noussut viimeisen kymmenen vuoden aikana...kai se vaan kertoo teidän kritisijoiden kehityksestä, jos olette lehtiä lukiessanne pystyneet kehittämään myös tuota kriittistä ajatteluanne. Miettikääpä joskus mistä kaikesta ajatuksenne syntyvät...ei kai niitä aivan tuulesta temmata.
Ammattikorkeakoulu ON korkeakoulu.
Niin, onhan viritetty mopokin jonkin tulkinnan mukaan moottoripyörä, muttei se kuitenkaan taida ihan oikea moottoripyörä olla, vaikka poliisi, verottaja ja vakuutusyhtiöt niin sanoisivatkin...
Asioita voi tarkastella monelta kantilta. On helppohintaista kirjoitella kriittisiä huomiota jostakin joltakin kantilta. Seuraavana päivänä toiselta kantilta ja kolmantena kolmannelta jne jne. Jokaiselta eri kantilta tarkasteltuna voidaan esittää älykkäitä ja verbaalisesti oivallisia näkemyksiä, joilla osoitetaan tekijöiden typeryyttä. Samalla lukijoita johdatellaan yhdeltä kantilta katsottuna järkiperäiseen lopputulokseen, jolloin muunlainen vaikuttaa aivan järjettömältä. Tarkoituksellisesti tavoitellaan sellaista mielikuvaa lukijalle, että kyllä se toimittaja vasta tietääkin, miten asiat tulisi oikeasti hoitaa. Joskus tämä hersyttely onkin rentouttavaa ja ehkä avartavaakin, jos toimittaja hallitsee ja huomioi kokonaistilanteen.
Itse asian toteuttajan tilanne on toinen. Hänen tulee ottaa huomioon toteuttaminen ja sen vaikutukset yhtäaikaisesti useilta eri kanteilta katsottuna. Hän joutuu ratkaisemaan kaikkien eri näkökulmien väliset paino- ja vaikutussuhteet samanaikaisesti yhdellä kertaa. Hän on myös sidottu annettuun lähtötilasnteeseen sekä moniin käytännön kysymyksiin, jotka toimittaja kirjoituksissaan voi kokonaan ohittaa ja ratkaista konditiomuotoja käyttäen. Toimitusteknisesti toteuttaja on helppo kuvata tyhmyriksi ja korostaa toimittajan kaikkitetäväisyyden egoa. Lehden tavoitteena on juuri antaa kestotilaajilleen se käsitys, että toimitushan se osaa ja tietää!!! Tämä markkinakikka on niin läpinäkyvä, että olen juuri luopumassa yhdestä kestotilauksistani.
Olen seurannut muutamia tähtitoimittajia, jotka toimittajina tiesivät kaikesta kaiken. Sittemmin siirryttyään toiselle alalle tekijäksi ja toimijaksi on tämä tietämisen taito hiipunut tavallisen kuolevaisen tasolle. Kummallista!!!
Ammattikorkeakoulut perustettiin sen vuoksi, että ammatillisen koulutuksen profiili saataisiin korkeammaksi. Ammattikorkeakoulu ei ikävä kyllä ole korkeakoulu siinä mielessä kuin se on perinteisesti ymmärretty.
On toki hienoa, että tradenomiti, siis entiset merkonomit ovat äkkiä nousseet keskiasteen koulutuksesta korkeakoulun suorittaneiksi. Siis ainakin omasta mielestään.
Noista lehtikirjoituksista - ei välttämättä uutisista tms. - vaikkapa kaiken maailman kolumneista tms. totean että tyhmä se on joka niitä jumalansanana pitää! Varmaan on lukijoita, jotka pitää niitä neron tuotteina ja saattavatpa sanoakin , että kas se ja se sanoo sitä ja sitä. Surkeeta!