KARIM!
Odotan yhä vastaustasi kysymykseeni! Tiedät mitä kysymystä tarkoitan! Jos et niin ilmoita niin voin muokata kysymyksen sellaiseksi että ymmärrät ja osaat vastata?
ystäväsi
Odotan yhä vastaustasi kysymykseeni! Tiedät mitä kysymystä tarkoitan! Jos et niin ilmoita niin voin muokata kysymyksen sellaiseksi että ymmärrät ja osaat vastata?
ystäväsi
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt meni ohi,en ilmeisesti huomannut.Viitsitkö toistaa?(Ei oo nettiä kotona ja koulun välitunnit on lyhyitä ja harvassa kaksoistuntien takia...)
ELI
Miksi Suomi "perikristillinen" Suomi ei voisi alkaa kohtelemaan islaminuskoisia ns.vastavuoroisuus -periaatteen mukaisesti?
(TÄMÄ SULUISSA OLEVA KANNATTAA LUKEA: se selventää: Eli kohtelisimme teitä samalla tavoin kuin te kohtelette ei-islamilaisia uskonnollisia vähemmistöjä(kristityt/juutalaiset)lähtömaissanne.
Näin teidän hyvä islamilainen milletbashi -systeemi tulisi osaksi meidän kristillistä yhteiskuntaa koskevaa ajatteluamme.JOS teidän juttu on niin hyvä (so.islamilainen),niin miksi sitä ei voi toteuttaa myös teihin Suomessa?)
m.s
Tunnen monia muslimaista kotoisin olevia ei-muslimeja ja heitä on lähtömaissaan aina kohdeltu hyvin.
He sanovat oikeudenmukaisimpien ja ystävällisimpien naapureiden olleen aina muslimeja.
Tunnetko sinä näistä maista kotoisin olevia ihmisiä?
Niissä maissa myös näiden eriuskontoisten sukujen väliset avioliitot ovat hyvin yleisiä.
Haluatko esimerkkeinä sotatilassa olevia yhteiskuntia tai Afganistania taleban-hallinnon ajalta?
Kaipaatko esimerkkeinä mitä Koraani ja profeetta ovat määränneet esimerkiksi naapureiden kohtelusta?
Kelpaavatko esimerkkeinä, kuinka tapana oli muslimien vierailut naapuruston juutalaisten luona, heille vietiin "naapurin osuus" keitetystä ruoasta, heitä käytiin tervehtimässä sairasvuoteillaan jne.
Kelpaako esimerkkinä, että itse profeetan vaimoista 1 oli juutalainen ja 1 oli kristitty?
Haluatko hadith:it koskemaan tätä kohtelua?
Lähetänkin niitä myöhemmin, insha'Allaah.
Mitä tarkoitat vastavuoroisuus-periaatteella?
Valtiollisen tason kostoa Israelin tyyliin?
Eli jos mustalainen puukottaa suomalaista, valtion taholta tapahtuu öiseen aikaan isku kaikkiin paikannettaviin mustalaisperheisiin?
Tunisialaisen raiskatessa, seuraavana yönä tapetaan kaikki arabeiksi oletettavat henkilöt?
Otetaanpa esimerkki.
SAUDI-ARABIA, Muhammadin maa, Valtio, jossa sijaitsee islamin pyhimmistä pyhin, Mecca ja Kaaban pyhäkkö.
Mitäs jos Suomi alkaisi kohtelemaan muslimeja samoin kuin Saudi-Arabia kohtelee ei-muslimeja?
Vastaan kun alkuperäinen kaveri vastaa ensin.
Äläpäs tule sotkemaan.
Odotellessa voin myös kertoa, että Saudeissakin tapahtuu paljon islaminvastaisia asioita.
Oletko Israelin kannattaja?
Se jäi huomaamatta esittelystäsi.
>Oletko Israelin kannattaja?
En.
Näytti vain, että kannanotollasi viittaat tukevasi tällaisia valtiollisentason kostotoimia.
>Tunnen monia muslimaista kotoisin olevia ei-muslimeja ja heitä on lähtömaissaan aina kohdeltu hyvin>
Heitä on siis kohdeltu jopa niin hyvin että ovat päättäneet lähteä muualle.
>Tunnetko sinä näistä maista kotoisin olevia ihmisiä?
Niissä maissa myös näiden eriuskontoisten sukujen väliset avioliitot ovat hyvin yleisiä>
Missä maassa?
>Kaipaatko esimerkkeinä mitä Koraani ja profeetta ovat määränneet esimerkiksi naapureiden kohtelusta? >
Viittaatko tässä kohtaan jossa hän murhasi satoja juutalaisia?
>Kelpaako esimerkkinä, että itse profeetan vaimoista 1 oli juutalainen ja 1 oli kristitty?>
Tämä kuulostaa jo liian hyvältä ollakseen totta. Seuraavaksi varmaankin vahvistat vaimojen saaneen säilyttää uskontonsa vielä naimisiin menonsa jälkeen ja lapsetkin saivat valita uskontonsa?
>Tunisialaisen raiskatessa, seuraavana yönä tapetaan kaikki arabeiksi oletettavat henkilöt? >
Näetkö maailman vain mustavalkoisena ilman värejä?
Uskoisin että tuntemani ihmiset ovat vaihtaneet maisemia köyhyyden ja ulkomailta löytyvien opiskelumahdollisuuksien vuoksi.
Mainitsemani avioliitot ovat hyvin yleisiä esimerkiksi Egyptissä.
Lapset seuraavat aina isänsä uskontoa.
Muslimiperheessä isä on vastuussa lasten uskonnollisesta kasvatuksesta.
Juutalaisvaimo kääntyi islamiin myöhemmin.
Turhaa on varmaankin mainita että omasta tahdostaan, se kun on näet ainoa tapa miten henkilö voi muslimiksi tulla.
En ymmärtänyt kysymystä valtiollisesta vastavuoroisuus-periaatteesta, luullakseni ainoa tällaista käytännön periaatetta noudattava maa on tämä Israel.
Sovelsin vain Suomen malliin, sellaista et näemmä siis kannata?
Etkä se näemmä ollutkaan sinä joka sitä ehdotit, mutta näytät ymmärtävän idean.
Minä en.
että ihmiskunnan pohjamutaa ovat ne raukkamaiset muslimiterroristit, jotka iskevät toistuvasti Israelin naisten ja lasten keskelle kylväen kuolemaa viattomien siviilien joukossa.
Kaikki iskujen suunnittelijat pitäisi laittaa munista hirteen roikkumaan kaupunkien torille.
OLEN KÄYNYT useissa ns. arabimaissa (huom. koptikristityt eivät pidä itseään muuten "arabeina". Egyptin valloittajat ja niihin sekoittuneet käännynnäiset ovat arabeja. Koptit ovat lähinnä Egyptin faaraoiden jälkeläisiä!) ja mielestäni sinun käsityksesi on kestämätön, mikäli todella olet voinut paikan päällä tutustua koptien tai syyrian juutalaisten elämään ja ajatuksiin.
ELI ei ne kuule sulle avaudu, sillä he tietävät että kaikki kielteinen kostautuu heille ennemmin tai myöhemmin.
talebanit ja muut hiiteen eli vastavuoroisuudella hain vain samaa islaminuskoisten(poislukien Suomen tataarit)lainsäädännöllistä mukauttamista kuin kristityillä ja juutalaisilla on esim. Egyptissa, Syyriassa(Otappa selvää mitä Syyrian juutalaisilla lukee passissa ja mitä valtion virkoja ja muita saavat!)
Eli "teoriassa" muslimit saisivat valtion virkoja jne. mutta käytännössä -jottemme me kristityt hermostu- ette kuitenkaan.
Ja huiveja ei saisi pitää, koska se loukkaa kristittyjä ja ateisteja. Ja sitä paitsi ei ole kristillinen tapa -ellette ole menossa kirkkoon.
(Kysymys; mitä luulet miten kävisi, jos koptikristityt saisivat suorittaa XC:n Ylösnousemusjuhlan -ristisaattoa gettonsa muurien ulkopuolella!?)
Rukoilla ei saisi sakon tai vankeuden uhalla missään muualla kuin moskeijassa.(jota luonnollisesti ympäröisi iso lauma kirkkoja, joiden kellot "sois aina sopivasti" rukoushetkienne aikana (Otappa selvää montako moskeijaa ympäröi Kairossa koptien p.Markuksen katedraaliaa ja erityisesti miten teikäläisten kaiuttimet on suunnattu!?)
Teoriassa saisitte mennä naimisiin kristityn kanssa, mutta "käytännössä" perheet uhkaisi erottamisella yhteydestään tai eno tai setä soittas ja uhkaisi sinua perinteisellä juhannuspuukotuksella "jos perkele tulet lähellekään meijjän naista".
Ja mikäli sitten menisitte naimsiin sun ois lähes pakko kääntyä kristityksi.(Tiedän, että poikkeuksia tästä on jonkun verran esim. Libanonissa, mutta sielllä kristityt muodostavat melkein puolet väestöstö ja näin he ovat kutakuinkin tasapuolisia estämään "pakotukset" islamiin.)
Jaja jos Suomen viranomaiset tapaisivat humaltuneen muslimin. Tehtäisiin hänestä julkinen tiedonanto hänen hengelliselle johtajalleen ja lähiomaisille.
ISRAEL on Sharonin agressiivisen ja mustavalkoisen politiikan muovaama sotilasvaltio.(Huom.syy ei ole yksin Israelin kuitenkaan.Eli otappa selvää miten Egyptin juutalaisille ja muille Orietin juutlaisille on käynyt kun Israel on joutunut sotaan!)
Eli miksi orientien juutalaisia ei enään tänään kohdella kuten uskonnollinen perintönne opettaa? Eivät he ole "sharonisteja"?
Muutenkin tuntuu että nuo "tapana oli että kristityille ja juutalaisille..."ovat kaukaisia esimerkkejä, jotka eivät juurikaan toteudu tänään. Ja toisaalta, jos ajattalet miten asiat on tässä suhteessa "perikristillisissä" maissa, joudut myöntämään tilanteen täällä jalommaksi. Ei ehkä täydelliseksi, mutta suht hyväksi!
ystäväsi
m.s
... ja kaiken lisäksi ns. vastavuoroisuus -periaate ei sallisi ainakaan kovin julkisesti pohtia tai kyseenalaistaa Kristuksen jumalaluutta!
selvästä Kristus-Jumalan pilkasta tulisi vankeutta tai maastakarkotus ja jopa jonkunlainen "fathwa".
Profeetta Muhamedista sais mennen tullen puhua miltä tuntuisi; Muhamedin "profeetallisuutta" ja kaikkea häneen liittyvää voisi tulkita ja analysoida kristillisen tradition (erityisesti itäisen eli ortodoksisen kriittisen Muhamed -kuvan kautta) kautta!
ja julkisuudessa esintyyvät islamilaiset oppineet "saisivat" esiintyä kristittyjen kanssa erinäisissä "dialogi-henkisissä tapahtumissa" ja he kertoisivat kuinka -vähintään Profeetta Muhamedin vertainen, mieluummin melkein enemmän- jännä ja mahtava Kristukse opetus ja elämä oli!
m.s