Altistuksista, ei haittaa ja siihen
"allekirjoitus potilaa...
9269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eivät tiedä, onko altistus vaarallinen vaiko ei ja koska näin on, pitää vastuu kaataa potilaalle ja hänen on pakko allekirjoittaa altistuksesta hyväksyntä ja allekirjoittaa se, jottei mahdollisten ongelmien tullessa vastuu onkin potilaan, MIKSI meni ja suostui altistuksiin??? Miksi oli niin tyhmä, eikö tajunnut mitä teki? Kyllähän se olisi pitänyt potilaan ymmärtää? Eihän kukaan pakota mihinkään??? Tyhmä tyhmä potilas!
Altistuskoe on vain se AINOA tutkimus joka hyväksytään ammattitautitutkimuksista vakuutuspuolen taholta! Joten ihan turha on mennä ja puhua MAJVIK mistään, sehän oli ihan huttua koko paperi??? Vai oliko???
Jos on se työpaikka tallella niin MajvikII mukaan mitään altistuksia ei tehdä! Vai tehdäänkö???
Kuka tietää? Lääkäritkö?
ovat ne, jotka eivät ammattitaudiksi hyväksy ilman sitä altistusta! Mafia jyrää.
joten lääkäri, joka hyväksyy ja tekee altistuksia on se suurin syyllinen. Näin se menee!
mitä ylempää käsketään....
vastuita.
mielestäsi vastuuta?
vakuutusyhtiö pulaan?
kyllä munaa harjoittaa ammattiaan ja vakuutusyhtiöillä ei ole sitä vähääkään. Minkähänlaiset ihmiset muuten valikoituvat vakuutusyhtiöihin töihin? Psykopaatit vai älyttömät? Ja kuka ja mikä on se ylin määrääjä näissä altistuksissa? Johtavatko jäljet pääkallopaikalle kenties?
se pääkallopaikka on
usko pois