elättää poliitikot, virkamiehet, työttömät maahanmuuttajat ja kanta-asukkaat, isolta osin maajussit!
Samoin isot yritykset saavat mukavasti tukiaisia, mutteivät niistä huolimatta tahdo pysyä Suomessa!
Eikö niitä investointeja pitäisi olla tullut Suomeen ihan mahdottomasti, koska ennen EU-äänestystä täällä kovasti peloteltiin, ettei yksikään yritys tänne tule investoimaan, ellei EU:iin liitytä?
Kuinka minusta on koko ajan näyttänyt, että yrityspakoa on liittymisen jälkeen ollut paljon, mutta tulijoita on ollut kovin vähän?
Samoin isot yritykset saavat mukavasti tukiaisia, mutteivät niistä huolimatta tahdo pysyä Suomessa!
Eikö niitä investointeja pitäisi olla tullut Suomeen ihan mahdottomasti, koska ennen EU-äänestystä täällä kovasti peloteltiin, ettei yksikään yritys tänne tule investoimaan, ellei EU:iin liitytä?
Kuinka minusta on koko ajan näyttänyt, että yrityspakoa on liittymisen jälkeen ollut paljon, mutta tulijoita on ollut kovin vähän?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Se työ osuusko se niin paha asia.
Jos olet työtön, ja näinkin nuriset.
Töitä alkaa olla halukkaille.
Suomi voi taloudellisesti parhaiten kuin koskaan.
Jopa työnvieruksijoille maksetaan.
Jopa jo marjanpoimijatkin pitää tuoda ulkoa, kun omat ei viitsi.
Ja sitten toveri X nurisee.
Töitä vain tekemään. Sinne nurinat jää. Näkee senkin puolen.
Kunnioitan teitä suuresti, jos jaatte tuloksen varsinaisen työn tekijöillekin.
Halveksittavaa on työntekijän hyväksikäyttö nälkäpalkalla.
kuinka pappabetalarbetrefolkin mies puhuu sinikeltaisin poskin.
""Työttömyys vähenee kaiken aikaa
mikä siinä pahaa ! 24.7.2008 klo 09.49
Se työ osuusko se niin paha asia.
Jos olet työtön, ja näinkin nuriset.
Töitä alkaa olla halukkaille.
"Suomi voi taloudellisesti parhaiten kuin koskaan.
Jopa työnvieruksijoille maksetaan.
Jopa jo marjanpoimijatkin pitää tuoda ulkoa, kun omat ei viitsi.
Ja sitten toveri X nurisee."
Töitä vain tekemään. Sinne nurinat jää. Näkee senkin puolen.""
"Suomi voi taloudellisesti parhaiten kuin koskaan."
Tässä lauseessa oleva kielioppivirhe paljastaa suomenruotsalaisen provokaatioyrityksen.
Ei ole se poika tai tyttö pakkoleivän eteen tehtyä työpäivää nähnyt.
Kyllä minä työtä osaan tehdä, rankkaakin, fyysisesti ja henkisesti.
Sinun tehtäväsi on palkata, ei demonisoida ihmistä.
Kunnioitan edelleen hyvää työorganisoijaa.
Kunnioitan teitä suuresti jos jaatte vastuun varsinaisen yrityksen riskien suhteen.
Halveksittavaa on yrittäjän hyväksikäyttö ammattiliiton sopimusten turvin.
Leuat sulla louskuu ja muiden pitäs tehdä vitusti töitä ilmaiseksi ja ihmeellisempiä "marjapoimintaduuneja" mistäs talvella poimit?
Kerro ny se palkkas millä täällä netissä vittuilet ja mistä sitä aikaa riittää?
Työnantajan vastausta on turha odottaa!
Teille työantajille on esim. joku nyt työttömänä kituva tehnyt 30 vuotta duunia mutta lopputilin
käteen paiskasit ja otin työkkäristä orjan tilalle
painamaan nappia!
työntekijöille kun hekin ensin kukin sijoittajavat 100000 euroa firmaan ja tulevat takaamaan 1 milj. lainoja henkilökohtaisesti sekä ottavat muutenkin verottajan ja viranomaisten yms. suhteen saman vastuun.
On se kumma että noita iilimatoja riittää, vaaditaan osuuksia mitään sen eteen tekemättä !
Eihän työntekijällä ole hommassa kiinni mitään. Vaihtokauppa on reilu, saavat rahaa kun tekevät työtä vastineeksi.
Se vaan on kurjaa että yrittäjällä ei ole kuluttajan oikeutta vaatia rahalleen kuranttia vastinetta eli hyvää työnteon laatua ja tasoa.
Ja edellisen kirjoittajan kaltaisten kannattaisi muistaa se että jos yrittäjillä / yrityksillä menee tarpeeksi huonosti, ne laittaa pillit pussiin. Ja miten sitten käy ? Vaikka duunari hyppisi päällään, ei töitä ole. Ja jos kaikki yrittäjät ja yritykset pistäisi pillit pussiin, tämä maa olisi konkurssissa alle viikon ja sen jälkeen ei edes ammattiliitto kykenisi maksamaan korvauksia tai kukaan mitään sos tai työttömyyskorvauksia. Tosin, ei rahalla mitään tekisikään kun mitään ei voisi ostaa.
Toisaalta, lähes kukaan haastattelemani duunari ei todellakaan tajua että jos hän saa käteen 1500, työnantajalle se maksanut lähes 3000. Kaikki mitä työntekijästä joutuu maksamaan, on työnantajalle se kulu TYÖNTEKIJÄSTÄ eli työnantajan kannalta hänen palkkansa.
Aattelinkin muuttaa tilinauhat sellaiseksi että jokainen työntekijäni näkee mitä hänestä oikeastaan maksetaan, ehkä se avaa silmät.
Yritykset eivät ole mitään sos.toimia ja suojatyöpaikkoja. Minä esim. olen laittanut kiinni omaa omaisuutta 100 000 ja hankilökohtaisesti taannut 1 milj. lainat yritykselle jotta se käynnistyi ja toimii, odotan myös että sieltä TULEE jotain myös minulle.
Ja jos sieltä ei tule, pistän pillit pussiin. Ja kenen tappio se perimmältään on ? Tietysti minun suorien vastuiden mukaan mutta myös duunareideni ja jopa Suomen hyvinvointiyhteiskunnan. Mistä se yhteiskunta ne rahat perimmältään repii ?
Duunarin pussistako ? Mistä ne sinne tuli ?
Vai julkisen sektorin duunareilta ?
Hyvät hyssykät, 21 vuosisadalla joku laukoo tommosia suustaan. No, uskoohan 1/3 Suomalaisista raamatun luomiskertomukseenkin..
Voin sanoa että edelliseen pohjautuen minua loukkaa suunnattomasti kun joku tulee sanomaan minua verenimijäksi tai vastaavaksi ilman perusteluja.
Duunarit on ansainneet sen mitä työllään saa, ei enempää tai muuta ! Se on kohtuus ja oikeus.
Ja voin sanoa että 3 vuotta yrittäjänä on opettanut että kyllä oli helppoa olla duunari. Elämä oli varmaa tilanteessa kuin tilanteessa.
Yrittäjänä sitä onkin yhtä-äkkiä täysi lainsuojaton, ei mitään turvaverkkoa ympärillä ja viranomaisten (se todellinen verottajan suhtautuminen) näkökulmasta ensimmäisenä muka yritän jotenkin huijata.
En suosittele kenellekkään alkamista yrittäjäksi !
400 eurolla kuukaudessa, tienannet varmaan vähintään 3000e/kk ja KEHTAAT TULLA TÄNNE
VITTUILEMAAN HUONO-OSAISILLE, onko muija
alkanut pihtaamaan vai oletko täysin puutteessa
kun tuoomoinen kateis iski?
PALKKA ESIIN VITTUILIJA!
Muista, että sossusta et saa mitään ja kelasta sen 400€/kk. Nettikoneen saat 50 ekulla, että
pääset kehumaan kuinka hyvin työttömänä menee!
työpaikkoja sinulle ei riitä ?
Jonkun yrittäjän pitäis taas alittaa likoon koko omaisuutensa ja perheensäkkin omaisuus että sinulla oli työ ja hyvä palkka.
Eikun alat vaan yrittäjäksi etkä siinä itke ja voivottele !
etkä edes kelasta tai muualtakaan. Ainoa mistä saa on firma ja sieltä saa jos se jotain tuottaa.
Maksa siinä sitten velkoja.
sen 400 euroa tekemättä mitään. Jos joku saa 3000 niin kyllä se sen eteen jotain tekeekin.
sosiaalitoimistoja tai suojatyöpaikkoja.
Töitä on jos niitä on ja jos ei ole, niin sitten ne pois joille ei ole. Muuten ei ole kohta niillekkään joille vielä olisi.
Ja mikään ei estä sinua alkamasta yrittäjäksi.
Ei anna kukaan potkuja, duunarit on vaan itkemässä lisää palkkaa...
samassa veneessä ollaan kaikki.
Ja tottahan tuo on, ei Suomalaiset enää ala marjanpoimijoiksi. On liian raskata ja "huonosti" palkattua. Muualta saa paremmin. Vaikka työttömänä.
Toisin oli ennen, minäkin olen ollut poimimassa marjoja Suonejoella, iltatöissä koulun ja opiskelun ohessa, kesätöissä. Ja aina palkka oli huono. Yleensä palkkaa sai enemmän kun teki työtä enemmän. Ja jotain siinä oppikin, mikään ei tule itsestään.
Mutta silloin ei ollutkaan tälläistä kansalaispalkkaa. Eikä tarvitse mennä kuin 30 vuotta taakse päin.
Ja toi hopealusikka suussa syntynyt pappabetalarbetrefolk-jutu on jo loppuun kaluttu. Kaikki jotka on syntyneet hopealusikka suussa mutta eivät ole osanneet pitää omaisuuttaan yllä (eli tehdä työtä) ovat sen menettäneet. Niin se vaan on.
Itse olen talonmiehen poika ja siltä pohjalta olen ponnistanut.
joutuukin paiskimaan töitä niska limassa kaikkien tulojensa ansaitsemiseksi!
Voi, voi sitäkin raukka parkaa!
Työsuhdeturva on Suomessa heikko. Yritykset siirtävät tuotantoaan orjatyövoiman maihin otettuaan Suomesta kaikki mahdolliset yritystuet sitä ennen. Näin työttömyys lisääntyy.
Nokia maksaa saksalaisille työntekijöilleen irtisanomiskorvauksia, Suomessa irtisanomiskorvaukset ovat tuntemattomia. Ne tuotannolliset ja taloudelliset syyt vaativat irtisanomiset, kun tuotantoa siirretään orjatyövoiman maihin.
Pätkätyöt ovat tätä päivää. Piilotyöttömyys kasvaa, kun turhautuneet työntekijät eivät enää ilmoittaudu työntekijöiksi.
Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa. Iäkkäiden työttömyys on ongelma, johon ei ole löytynyt ratkaisua. Työnantajat eivät edelleenkää palkkaa pienten lasten äitejä tai yli viisikymppisiä töihin, kun on mistä valita.
Työttömien ja köyhien realiteettien ymmärtäminen on sinullekin - kuten valtaapitäville - erittäin vaikeaa. Hallitus jakaa valtiontalouden ylijäämän rikkaille verohelpotuksina ja verottaa samaan aikaan kovasti, yli 20 %, sosiaalietuuksista.
Suomessa on enemmän kuin 600.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää, eli yli 11 %. Ei ole herkkua olla köyhä.
Kun laskuja ei pysty maksamaan, ulosottomies ja perintätoimistot ovat tuttuja... ei ole rahaa harrastaa, ei syödä hyvin, ei edes silmälaseihin tai lääkkeisiin ... kyllä tässä ahdingossa suomalainen menisi työhön mikäli se olisi mahdollista.
Suomalaiset ovat erittäin työorientoituneita. Työn kautta tulee arvostus tai arvottomuus. Ihmiset peittelevät ja salailevat työttömyyttään ja sinnittelevät jopa ilman heille kuuluvaa pientä toimeentuloturvaakin, jotta eivät leimaudu.
Toimeentulotuki ja kansaneläke (joista on maksettava veroa) ovat yhteensäkin vähemmän kuin kansanedustajien verottomat kulukorvaukset.
Vuonna 2007 yksinasuvan tai yksinhuoltajan toimeentulotuki oli 389,37 € ja näin se koostui:
- ravintomenot 190,79 €
- vaate/jalkinemenot 35,04 €
- informaatiomenot (lehti, tv-maksu, puhelin) 11,68 €
- muut jokapäiväiset menot (puhtaus, bussimatkat, harrastus- virkistys ym.) 73,98 €
eli yhteensä 389,37 €
Jos olisit pitkäaikaistyötön, menisitkö töihin, vai tulisitko toimeen tuolla 400 eurolla kuukauden?
Hallitus ei ole "sosiaalitanttojen" hallitus. Sen ohjelmaan sisältyy rikkauspaketti, joka takaa rikkaiden rikastumisen entisestään. Tähän hallituksen rikkauspakettiin kuuluu:
- perintö- ja lahjaveron keventäminen yritysten perijöiltä ja verotomien rälssitilojen luominen eli hallitus keventää printö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla vuosittain
- puun myyntivoittoja verotetaan 50 % vähemmän kuin aikaisemmin
- energiaveron korotus ja alkoholiveron korotus
veroja korotetaan 330 miljoonalla eurolla
- kuntien työllistämitukea hallitus vähentää 20 miljoonalla eurolla vaikeuttaen juuri pitkäaikaistyöttömien asemaa
- terveyskeskushuollon asiakasmaksuja sekä lasten päivähoitomaksuja hallitus korottaa 60 miljoonalla markalla
Kuluttajat maksavat maataloustukiaiset elintarvikkeissa kahteen kertaan elintarvikkeiden hinnoissa sekä 141- ja 142-tukena. Myös työttömät maksavat, eläkeläiset, yksinhuoltajat - leipäjonoissa jonottavat - maksavat jättimäisiä maataloustukiaisia vaikka jonottavatkin vanhentunutta ruokaa leipäjonoissa.
Työttömille leipä maksaa saman verran kuin raharikkaille.
Eriarvoisuuden lisääntyessä Suomessa on yhä enemmän työssäkäyviä köyhiä. Pienet palkat ja pätkätyöt eivät motivoi nöyryyttävään työnhakuprosessiin, joka kysyy paitsi rahaa myös henkisiä voimavaroja kun työnsaanti on lisäksi erittäin epävarmaa.
Työntekijöiden ja työttömien tulokehitys on Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan ollut kaikkein heikointa.
Yrityksillä sen sijaan on mennyt viime vuonna paremmin kuin koskaan.
En ole vielä tavannut yhtään ainoaa "työnvieruksijaa" pitkän elämäni aikana. Sitäkin enemmän olen tavannut työhaluisia työttömiä tai pienellä palkalla sinnitteleviä yksinhuoltajia, perheellisiä, asuntovelallisia, joilla ei ole aikaa elää omaa elämäänsä tai hoitaa lapsiaan kun ovat tuloksentekokoneita ahneiden ja itsekkäiden ökyrikkaiden yrityksissä.
Hallitus kerää suomalaisiltä pieni- ja keskituloisilta sekä köyhiltä veroylijäämää, jonka se jakaa ökyrikkaalle yläluokalle eli omille intressiryhmilleen, joten Suomessa voi ainoastaan yläluokka hyvin.
kateudesta, ei siitä että SINÄ olisit valmis tekemään.
Ala yrittäjäksi älä itke !
Työtä vain tekemään.
Kaikki työ on arvokasta.
Jos jo jäänyt kalja päälle, niin eipä hyvältä näytä. Veltostuu. Elätyttää muilla itsensä.
Meitä paljon, joille ei päivä riitä, tunteina.
Me elätämme hurjina veroina laiskat. Muunmuassa.
Joa ajatellaan, meitä 2000, käymme töissä, teitä 200, ei työteko kiinosta, eli sossun rahoilla. Se meiltä pois. Kun meidän pitää teidätkin elättää.
Miten teidät saataisiin työsyrjään. Saataisiin teidätkin omarahanne tienaamaan.
Sinnillä, alussa pieni palkka joka nousee sitten työvuosista. Näin itselläkin ollut. Oli köyhiäkin aikoja. ei heti hypätä isolle palkalle. JOs ei ammattia isommin, ja ei työkokemusta...miten...?
ei ole. On vain perusfaktat:
Perusfakta on se että jos täällä kannattaa tuotantoa yms pitää, tänne tulee firmoja ja jos ei kannata, ne lähtee. Siinä ei ole mitään sen suurempaa takana tai monimutkaisempaa.
Perintöverosta sen verran että on käsittämätöntä että joku on joskus edes katsonut oikeudekseen (valtio) edes otta perinnöstä veroa.
Perinnössä siirtyvästä omaisuudesta on edellinen polvi maksanut kaiken sen veron mitä on kuulunutkin ja se on useimmiten työllä hankittua ylijäämää (eli on eletty niin että sitä on jäänyt).
Ei se seuraavalle sukupolvelle ole mitään lottorahaa. Perintövero on todella epäoikeudenmukainen vero, se rankaisee sitä joka on jotain pystynyt keräämään vielä haudan taaksekkin.
Siitä olen aivan erimieltä kuka kustantaa minkäkin. Kaikki raha, huom. KAIKKI ! tulee tähän yhteiskuntaan yritysten kautta. Sillä rahoitetaan koko tämä yhteiskunta.
Edelleenkin: jos yritykset lakkaisivat ensiyönä olemasta, koko nykyinen Suomi lakkaisi samalla hetkellä.
Ja se joka kuvittelee että valtiolla tai kunnilla on omaa rahaa, näkee päiväunia.
Samoin se joka luulee että yrittäjillä ei ole kuin riistäminen mielessä. Jos ihmiset riistettäisiin, missä olisi asiakkaat ? keitä ne sitten olisi ?
Kyllä yrittäjille on tärkeää että kaikilla menee hyvin. Mutta ongelma onkin monimutkainen. Jos palkkaat työntekijän, maksat sille hyvin, firmankin pitää tuottaa hyvin jotta sitä palkkaa kaikkine sivukuineen voi maksaa sekä kaikki muut kulut joissa jokaisessa valtio on välissä vetämässä tai koko kuluerän aiheuttaja. Jos työntekijä saa käteen 2000, kokonaiskustannus on aivan karvan vajaa 4000 työnantajalle.
Ja toisaalta, jos tulee heikompia aikoja, ei työntekijästä pääsekkään eroon, ja varsinkin jos vielä jotain erorahoja pitää maksaa, ei tule kesää. Ei voi palkata työntekijää.
Onko se sitten kenen etu että yritys menee nurin ?
Mielenkiintoista toi puuverokeskustelu.
Mikä on paras vaihtoehto:
1. verohelpotuksia puun myjälle että he myisivät puuta tarpeeksi tehtaita varten ?
2. tehtaan muuhun maahan kuten Venäjälle ?
3. tehtaat lopetetaan kokonaan.
4. puun myyjät vaativat isomman rahan puustaan ja täällä ei kannata siitä mitään valmistaa ja tehtaat siirtyvät muualle ?
5. Jokin muu ? mikä ?
Olisi hyvä perustella asiaa kattavammin.
Yritysten tänne saamiseksi ja uusien Suomalaisten yritysten syntymiseksi olisikin puututtava itse ongelmaan eikä haalia niitä joillain tukirahoilla. Tukirahaa pitää syöttää kokoajan (kuten maatalouteen) jotta sillä sitten olisi jotain vaikutusta. Investointi tuen veikutus on max. 3 vuotta kyseisen laitoksen kokonaistaloudessa. Jos sen jälkeen lähtökohtaisesti kannattavuus ei ole kohdallaan, alkaa lähtölaskenta joka tapahtuu siinä kohdin kun tulee se kynnys missä tulevat tuotot ylittävät siirrosta tulevat kustannukset.
Ja missä se syy sitten on:
1.Riistäjät siirtää tehtaan orjatyömaahan ihan pahuuttaan ?
2. Täällä tuotanto ei enää kannata tai se on muualla kannattavampaa ?
Ja sitä voi jäädä miettimään miksi se on muualla kannattavampaa.
Painotan edelleenkin, yritystoiminta ei ole sosiaalitoimintaa ja yritykset joutuvat toimimaan, enemmän kuin kukaan uskookaan, todellisten faktojen mukaan.
Tehtaan siirto on aina sen verran suuri operaatio ja riskialtis toimenpide että siihen ei ryhdytä ilman painavia perusteita. Ja se painava peruste on raha.
Kylmä fakta on se että tehdas siirtyy pois täältä jos sen kannattavuus on täällä uhattuna. Ja jos täällä on parempi kannattavuus, ne siirtyvät tänne.
Mutta noilla riistäjä - riistetyt teemoillahan tässä on ratsastettu vuosikaudet ja mikä on tulos. Ei ole Suomi työläisen eikä yrityksen onnenmaa.
hallitus ajaa takaa, kaikista yrittäjiä, siten että mikään ei kannata kuin kiinassa tai intiassa teetettynä!
Tällekkin pikkukunnalle on ilmestynyt jo toistakymmentä parturikampaajaa, joista osa
tehnyt jo konkan?
Olisko bisnesideoita, vaikka palkkatappaja?
Mua ei sattumalta käy vaan yhtään työttömiä kateeksi, kun tiedän mitä se oli, nyt tienaan
naftit 2500€/kk, ENKÄ silti käy täällä vittuilemassa köyhille. Maksan veroni kuten olen
vuosikymmeniä maksanut, valitamatta, tuo vittuilu lienee konkan tehneiden yrittäreppanoiden valitusta jotka ovat ITSE kusseet hommansa eivätkä saa latiakaan mistään!
Laiska yrittäjä ei tienää ilman kunnollista työvoimaa, eikä kaltaisesi natsipäällikkö, kukaan ei pysy puljussasi päivää kauempaa.
kysyntää ja tarjontaa. Siihen rakoon se on hyvä iskeä.
Aattelitko palkata montakin työntekijää ?
Miten aattelit hoitaa verot, ennakkoverot,ennakonpidätykset,sairasvakuutusmaksut,alv-verot,työttömyysvakuutusmaksut,yrittäjän eläkevakuutusmaksun,työntekijöiden eläkevakuutusmaksun jne.
Entä markkinoinnin ?
Kiinteä toimipaikka, sen vuokratakuut ja vuokrat ?
Entä kuljetus yms. leasing auto vai kilometrikorvaukset, vaiko omasta pussista ?
Ja älä unohda kuukausi ja vuosi-ilmoituksia verottajalle ja eläkevakuutusyhtiöille.
Muista myös ottaa tapaturma ja vastuuvakuutus, pakollinen. Ja ilmoitukset myös niihin.
Ja kun alat yrittäjäksi, varo verottajan kanssa, se kun laittaa aina ennakkoverot etupainoisiksi vaikka tulon saamiseen voi mennä aikaa, verottajalle pitää vaan maksaa, sama pätee kaikkiin eläkevakuutuksiin. Molemmat tulevat alussa arviopohjalta.
Siinä alkajaisiksi (on niitä vielä toinen mokoma lisää), ja eikun tervetuloa yrittäjäksi !
PS. toi kampaamo juttu on ihan selväti työkkärin tehtailemaa, niillä kun niitä hyviä ideoita riittää ja rahaa starttirahana täytyy saada kulumaan vaikka väkisin ( muutoinhan rahan määrä seuraavalla jaksolla pienenisi ).
että se 400 eroa tuli tekemättä mitää. Sinä saat 2500 euroa ( brutto ? joka maksaa työnantajalle kokonaisuudessaan n. 3700 euroa ).
Jos katsot budjetteja, ei valtio esim. pötki pitkällekkään tuloverokertymällä...
Ja kusi kuka kusi, jos sinun työnantajasi kusee hommat, olet taas työtön. Eli muista se ja kunnioita työpaikkasi omistajaa tekemällä palkkasi eteen kunnolla töitä. Älä venytä kahvitaukoja ja ruokatunteja tahi pidä ylimääräisiä huilihetkiä työn lomassa, ole ajoissa työpaikalla ja lopeta työ vasta kun työaika loppuu, älä etuajassa, sillä muuten tuottavuutesi laskee heti. Ja jossain kohdin on se voi ratkaista sen onko sinulla työpaikkaa vai ei.
Tai kyllähän minä yritysten kuittikeplottelun tiedän ja kirjanpidot, joskus niistä keskustellaan ihan käräjillä asti, tosin harvoin.
olen mainostanut itseäni työttömäksi, luuletteko että kaikki täällä ovat työttömiä (jo ehkä elämänuransa päättäneitä tai sairaqita) mollaavia kusipäitä?
Minutkin on todennäköisesti veroilla joku nykyään työttömäksi JOUTUNUT elättänyt jossain vaiheessa ja heille vain vittuillaan tyyliin "mene töihin", "ala yrittäjäksi", "ammu ittes" ja maksetaan joku naurettava 400e/kk, minä olen valmis tuplaamaan veroni, että kotimainen ostovoima saataisiin käyntiin mutta ei se on täysin mahdoton ajatus, jos siihen tapaisenne ahneet nuijat lähde mukaan.
Hallituksesta puhumattakaan, oletan että vero otettaisiin vain hyvin pärjääviltä firmoilta ja vastaavista tulonlähteistä, mutta täytyyhän jollekin helvetin etelä-afrikkalaiselle "sijoittajalle" maksaa voitot osinkoina, että firma on sitten kuralla.
Jos tuota ei ymmärrä, on kaikissa teeseissään metsässä.
Yrityksen etu= ostovoimaiset kuluttajat
Mutta kun tuossa yhtälössä on yksi ongelma. Joku vetää välistä niin saatanasti.
Yksinkertaista matematiikkaa:
Jos työntekijä valmistaa yhden tuotteen kuussa.
Saa palkkaa 1000 käteen, maksaa sivukuluineen työnantajlle 5000.
Työntekijä voi ostaa vain joka viides kuukausi ko. tuotteen, eli tarvitaan neljä muutakin joilla olisi varaa ostaa tuote jotta palkka voidaan maksaa.
Ja mistä ne löytyy jos joka yrityksessä on sama tilanne ?
Jos työntekijä saisi 5000 euroo käteen ja työnantajalle työ maksaisi 5000, työntekijä voisi ostaa joka kuukausi yhden ko. tuotteen ja tilanne olisi balanssissa.
Se joka tuota rautalanka-kärjistys-yksinkertaistusta ei tajua, katsoo kyllä niin punaisten lasien läpi ettei mitään muutakaan asiaa tajua.
Ongelman varsinainen ydin on siis se että joku vetää välistä niin saatanasti.
On älytöntä kuvitella että yritykset haluavat vain riistää. Tarvitsevathan he maksukykyisiä asiakkaitakin. Jos niitä ei ole, sitten ei ole yrityksiäkään.
Eli kyllä yritysten etu on suoraan se että ihmisillä on mahdollisimman hyvä ostovoima.
Mutta jos rahaa ei tule yritykseen, ei voi tarjota työpaikkoja ja hyviä palkkoja.
Mutta tuon sanan taakse on kätketty paljon: hyvinvointiyhteiskunta.
Oikeammin juuri se on = kaikki kyykkyyn !
Mikset sitten osta vain ja ainoastaan Suomalaista Suomessa Suomalaisin voimin Suomalaisista materiaaleista valmistettuja asioita ?
Sinullakin on halpakaupasta ostettuja tuotteita !
100 % varmasti, kuten kaikilla muillakin.
Eli olet ollut mukana äänestämässä työpaikkoja pois Suomesta ja tekemässä ihmisiä työttömiksi.
Siinä ei auta vaikka verosi kolminkertaistettaisiin, ei riitä paikkaamaan tuhoasi.
täysin Suomalaisesta yrityksestä.
Yritykset ovat osa suomalaista yhteiskuntaa - tai ainakin niin pitäisi olla.
Perintöverosta... ja vähän muusta
Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla kirjoittavan Helsingin kauppakorkeakoulun vero-oikeuden professori Heikki Niskakankaan mielestä tavallisella professorijärjellä ei voi ymmärtää, että rikkaaseen sukuun kuuluminen oikeuttaa verottomuuteen.
Ylipäänsä perintöverotuksen muuttaminen aiheuttaa Niskakankaan mukaan verosuunnittelua. Perintöä jättävän tai sitä odottavan kannalta tämä on järkevää toimintaa. Mutta sivusta katsoen homma haiskahtaa keinottelulta ja veronkierrolta.
Ei ole oikein, että hallitus poistaa perintöveron omilta intressiryhmiltään maatilallisilta kokonaan sukupolvenvaihdoksen yhteydessä ja yritysten perijöiltä. Ainoatakaan sukupolvenvaihdosta ei ole jätetty tekemättä aikaisemminkaan perintöveron vuoksi, on vero-oikeuden professori sanonut TV:ssa aiemmin.
Miten esimerkiksi korvataan rikkaiden saamat perintöverohuojennukset niille, jotka eivät koskaan peri mitään muuta kuin köyhyyden? Huono-osaisuus periytyy entistä varmemmin.
Verokohtelu on täysin epäoikeudenmukaista, kun suuria asuntolainojen korkoja maksaneet (asuntonsa näin kahteen kertaan maksaneet palkansaajat) jättävät pienen yksiönsä tai kaksionsa perilliselleen, ja MAKSAVAT PERINTÖVERON. Oikeudenmukaista ei ole myös sekään, että rintamamiesten perilliset maksavat perintöveron sotaveteraani-isiltään perimistään rintamiestaloista.
Ehkäpä perintövero on epäoikeudenmukainen vero, kuten kirjoitat. Tänä päivänä se on entistä epäoikeudenmukaisempi, koska se vapauttaa kaikkein rikkaimmat veronmaksusta. Pienistä perinnöistä sensijaan on maksettava veroa yhä edelleen. Nämä pieniä perintöjä saavat eivät kuulu hallituksen intressiryhmään, joten maksakoon veroja.
Kirjoitat, että kaikki raha tulee yhteiskuntaan yritysten kautta. Mitä tapahtuisi, jos Suomen kaikki palkansaajat lopettaisivat työt yhtenä yönä? Yksikään työntekijä ei enää tekisi työtä. Yritystoiminta loppuisi saman tien Suomesta.
Kun metsänomistajat lakkasivat myymästä metsää eli tekivät myyntilakon, hallitus päätti puolittaa myyntivoittojen verotuksen.
Jos työntekijät tekevät myyntilakon, eli lakkaavat myymästä työvoimaansa, hallitus ei puolita palkansaajien verotusta. Hallitus teki jopa TEHY:n lakon aikana poikkeuslain, jonka mukaan jokaisen viranhaltijan oli pakko palata töihin.
Miksi hallitus ei pakota metsänomistajia myymään pakkolailla? Metsänomistajin tahdon vastaisesti Kemijärven sellutehdas,jolla valtio oli osakkaana, lakkautettiin hallituksen toimesta.
Valtio omistaa Suomessa metsiä - vai omistaako enää sen jälkeen kun Enso-Gutzeit lopetti toimintansa. Ehkäpä valtion pitäisi hankkia metsiä omistukseensa ja tukea näin suomalaista metsäteollisuutta huonoina aikoina.
Itä-lapin metsänomistajat eivät katsoneet hyvällä valtion toimia, kun se lakkautti Kemijärven Sellutehtaan. Metsänomistajat varoittivat hallitusta puurallista, jota alettaisiin ajaa Lapista Etelä-Suomen tehtaisiin.
Hallitus ei ottanut onkeensa Metsänomistajien liiton puheenjohtajan Kyösti Aikkilan neuvoja Kemijärven sellutehtaan toiminnan jatkamisesta.
Toivottavasti Metsänomistajien liitto ja sen jäsenet muistavat tämän.
Miten ja miksi eriarvoisuus kehittyy
hallituksen toimesta
Hallitus voisi rakentaa halutessaan yhteiskuntaa ja hyvinvointipalveluja sisältävän "köyhyyspaketin" varsinkin nyt kun valtiolla on ylijäämää. Tuloerojen kasvun sijaan hallituksen pitäisi kiinnittää huomiota enemmän huono-osaisten heikkenevään aemaan ja turvata suomalaisille köyhille ja köyhyysrajalla eläville ihmisarvoinen elämä.
Hallitus on tehnyt sen sijaan rikkaita eli omia intressiryhmiään häikäilemättä suosivan "rikkauspaketin", joka tähtää omistavan yläluokan 0-verotukseen ja sosiaaliturvan murentamiseen. Kun sosiaalietuuksia ei sidota elinkustannukiin ja inflaatio laukkaa 4,5 %:ssa.
Näin leipäjonot ja asunnottomuus kasvaa ja yhteiskuntalevottomuus lisääntyy.
Eriarvoistuminen oli voimakasta jo ennen nykyisen hallituksen toimia. Vuosina 1990 - 2002 kaikkien tulonsaajien reaalitulot kasvoivat 19,29 %. Alimman kymmenyksen kasvu oli 1,09 %, ylimmän kymmenyksen 44,09 % ja ylin yksi prosentti saavutti jo tuolloin 121,90 %:n reaalitulojen kasvun. Eriarvoistuminen on ollut erittäin voimakasta tulokehityksen saralla. Nykyinen hallitus eriarvoistaa verokohtelun avulla kansalaisia omistavaan yläluokkaan ja veroja ja vuokria maksavaan köyhään "kastiin".
Yrityksillä on viime vuonna mennyt paremmin kuin koskaan. Työntekijöiden tulokehitys on ollut kaikkein huonointa, joten omistavan luokan tulokehitys on ollut moninkertainen köyhiin, pieni- ja keskituloisiin verrattuna. Yritykset ovat päättäneet satsata ei palkkoihin - vaan osinkoihin. Osinkojen jako on yltynyt, kun niiden vastaanottaminen on tullut entistä kannattavammaksi.
***
Kalle Isokallio kirjoitti sinivihreästä hallituksesta kolumnissaan täyttä totta.
"HALUTTOMUUS VAI KYVYTTÖMYYS?
Kun hallituksella ei ole näkemystä siitä minne sen pitäisi Suomea viedä, se keskittyy tulevaisuuteen varautumisen sijasta näpertelemään tämän päivän ongelmien kanssa tarjoten niihin eilisen ratkaisuja.
Harvoin, jos koskaan maassamme on ollut näin huonosti johdettu ja vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden perässä säntäilevä hallitus. Vanhasen toista hallitusta tulee historia kutsumaan päiväperhohallitukseksi...
Politikoille jääköön kansalaisten suojeleminen ja yrityksille positiivisten mahdollisuuksien hyödyntäminen."
'''
Hyvinvointivaltion palvelujen turvaaminen köyhille, pieni- ja keskituloisille on tärkeää globaalin markkinatalouden edetessä maailmanlaajuisesti, kun Suomeenkin tulee yhä enenevässä määrin halpatyövoimaa. Se olisi hallituksen tehtävä.
Yritysjohtajat ja muut huipputuloiset ottavat ylisuuret palkkansa matalasti verotettuna pääomatulona. Mikä on väärin.
potkut ja työttömyys-palstan vakkari-idiootti päästi aivopierun.
suurimman vastuun kantaa tällä hetkellä pienet ja keskisuuret yritykset ( millä mittarilla tahansa laskettuna ).
Toki, on helppo ymmärtää yrityspakokin. Yrityksen johdon velvollisuus lainkin mukaan on huolehtia yrityksen menestyksestä, tehdä parhaimmat päätökset yrityksen kannalta. Ja jos jossain muualla kaikkine investointeineenkin saa paremman tuoton toiminnasta, se päätös on perusteltu.
On ihan oma lukunsa miksi se ei sitten Suomessa kannata. Työn tehokkuus suhteessa työntekijän kokonaiskustannuksiin on monesti epätasapainossa.
Moni työntekijä vain ei tajua että kun hän saa 1000 euroa käteen, on se työnantajalle maksanut 2000 johon lukuun työnantaja joutuu sitä työn tehokkuutta suhteuttamaan. Lisäksi muut vaikuttavat tekijät eli muut kulut, kuten kuljetukset, energia jne. vaikuttavat sekä investointien kalleus Suomessa edellä vaikuttavan seurauksena ja tietenkin myös muut verot kuten alv, yhteisö ja pääomavero.
Yrityspako alkoi heti sen jälkeen kun viimeksi uusittiin yritysverotusta: yritykset joutuvat maksamaan veroa voitosta sekä osingon saajat vielä lisäksi osinkotuotoista.
Päälle tuli vielä irtisanomisiin ja jälkihoitoon vaikuttavia asioita.
Uusia yrityksiä ei enää juurikaan sen jälkeen ole tullut ja toisaalta yrityksiä siirtyy täältä kiihtyvällä tahdilla pois.
Kun laskee noi kaikki yhteen, täytyy yrityksen työn tehokkuus olla maksimaallisen hyvä ja vielä kaupanpäälle tuotettavan tuotteen olla erityisen kysyttyä jotta laajamittaista vientiin suuntautuvaa tuotetta voidaan tehdä Suomessa.
Esimerkkinä Nokia, jos sen kaikki tuotanto oli ollut aina Suomessa ( nyt vain marginaaliosuus ) niin Nokia ei olisi Nokia nyt vaan joku pieni tai sitä ei olisi enää ollenkaan ( esim. Benefon ).
Ja tänä päivänäkin moni uskoo tosissaan että suomalainen työn jälki on jotain mullistavaa maailmassa tai että suomalainen työn teon moraali on huippua maailmalla. Miettikää vaan miten muualla on lomia, työpäivän pituutta jne.
Tuossa osa asiaan vaikuttavista asioista. Ja ei edes kaikki.
Perusfakta on se että jos täällä kannattaa tehdä, tänne tulee firmoja ja jos ei kannata, ne lähtee. Siinä ei ole mitään sen suurempaa takana tai monimutkaisempaa.
Mutta mitäs tuossa asiaa voihkimaan. Niinhän sitä maataan kuin pedataan.
muuttunut EU:ssa olon aikana?
Jos ei, niin mihin sitten perustuivat EU-lobbareiden puheet, että edellytys tänne investointiin on juuri liittyminen EU:iin?
on hyödyttänyt Suomea todella paljon. Miten muuten luulet Suomen nousseen 90-luvun lamasta ?
Kaikki tutkimukset todistaa että Suomi on kaikkein eniten hyötynyt jäsenyydestään kaikkiin muihin EU maihin nähden. Ja nimenomaan yritysten kaupankäynnissä EU maihin ja EU:uun ulkopuolelle.
Sama tilanne on jopa tuon vihatun Euron kanssa.
Ja kun ne ilmaistyöt täytyy teidän edelleenkin teettää lapsilla kiinassa ja assiassa!
Virokin perkele tuli palkkatietoiseksi!
kaikesta esim. x 2 ilman palkankorostusta ?
Voi pyhä yksinkertaisuus, ei nähdä sitä että jos voit ostaa jotain halvalla, on se halvalla pitänyt tehdäkkin.
Jotta voit ostaa halvan T-paidan jonku pitää se halvalla tehdä. Olisitkos sinä valmis tekemään halvalla ?
Vai väitätkö ettet ole ostanut mitään halvalla tehtyä ?
Onkos tossa jotain vaikeeta ?
Vaikka kaikkien yriotysten kaikki voitot jätettäisiin ottamatta ja siirrettäisiin hintoihin, tuotteiden hinnat laskisivat n. 10 %
Jos kaikki tekisivät halpatyövoiman palkkakustannuksilla töitä, hinnat laskisivat n. 50 %
Eli mitä mitä mitä ?
Kuluttajathan asian aina ratkaisee. Ei siitä kannata firmoja syyttää. Jos et osta ja kukaan mukaan ei osta halvallatehtyä halpamaa tuotetta, niin ei se tehdas siellä kauaa pysy.
Hiton yksinkertaista !
Se on helvetti, josta vain harvat selviävät. Siihen houkutellaan maireasti. Helppo on kyllä aloittaa, mutta pakollisen lopettamisen jälkeen elämä on yhtä helvettiä. Kaikki on mennyt. Kotia ei ole, on vain tolkuttomasti velkaa, jota ei ikinä pysty palkkatyöllä maksamaan. Puolisokaan ei jaksanut kestää tätä loputtomiin ja lähti pois lasten kanssa. Tein töitä 18 tuntia vuorokaudessa 6-päivää viikossa. Varoitan kaikkia täysijärkisiä ihmisiä: Tehkää mitä tahansa, alkakaa vaikka kerjäläisiksi tai kulkureiksi, mutta missään nimessä älkää alkako yrittäjiksi näitä samankaltaisia tositarinoita on valtavasti. Monet eivät kerro enää mitään, koska ovat omankäden kautta menneet tuonentuville.
kehotti ihmisiä alkamaan yrittäjiksi, kun työttömyysluvut paisuvat pilviin ja sehän tuli valtiolle kalliiksi!
Absurdia asiassa on, että ensin yrittäjät tapettiin - jopa ihan konkreettisesti - älyttömillä taloustarkaisuilla ja pankit pelastettiin ihan toimivia yrityksiä kaatamalla.
Sittenpä olisikin kaikkien kynnelle kykenevien pitänyt taas kerran alkaa sama rumba uudelleen!
Surkeita ratkaisuja on tämän maan "hallitsijat" tehneet viimeisen 20 vuoden ajan ja eipä loppua näy, kun uutisia seuraa.
Mutta kateuttahan se vaan kuulemma on, kun tätä nykypäättäjien tolloilua kritisoi.
Voi h-tin, h-tti!