Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tiitisen lista

    Länsi-Saksasta tulleella Tiitisen listalla on 18 ihmistä, joihin entisen Itä-Saksan tiedustelupalvelun Stasin väitetään pitäneen yhteyttä.

    Supo perustelee listan salaamista myös siinä mainittujen ihmisten yksityisyyden suojalla.

    Silloin kun Tiitisen lista saatiin, ei kansainvälisenä käytäntönä Supon mukaan ollut erikseen merkitä papereihin, että ne ovat salaisia. Salassapito on Supon mukaan kuitenkin aina ollut ehdoton edellytys tietojenvaihdolle.

    Hallinto-oikeus oli Supon mukaan väärässä, kun se päätteli, ettei listan luovuttajamaan tiedustelupalvelu ole vaatinut listan salaamista. Hallinto-oikeus päätteli myös, ettei Supo ole kysynyt listan antajalta, saako sen julkistaa.

    Valituksessaan Supo vetoaa alan pelisääntöihin. "Kansainvälisen vakiintuneen käytännön mukaan jo pelkästään tällaisen luvan pyytäminen olisi erittäin poikkeuksellista."

    Supo ei ole tilivelvollinen muille tiedustelupalveluille vaan Suomen kansalle ja eduskunnalle. Naiivia? Ehkä.
    074
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kiinostaa yhä enemmän kirjoitti:

    Länsi-Saksasta tulleella Tiitisen listalla on 18 ihmistä, joihin entisen Itä-Saksan tiedustelupalvelun Stasin väitetään pitäneen yhteyttä.

    Supo perustelee listan salaamista myös siinä mainittujen ihmisten yksityisyyden suojalla.

    Silloin kun Tiitisen lista saatiin, ei kansainvälisenä käytäntönä Supon mukaan ollut erikseen merkitä papereihin, että ne ovat salaisia. Salassapito on Supon mukaan kuitenkin aina ollut ehdoton edellytys tietojenvaihdolle.

    Hallinto-oikeus oli Supon mukaan väärässä, kun se päätteli, ettei listan luovuttajamaan tiedustelupalvelu ole vaatinut listan salaamista. Hallinto-oikeus päätteli myös, ettei Supo ole kysynyt listan antajalta, saako sen julkistaa.

    Valituksessaan Supo vetoaa alan pelisääntöihin. "Kansainvälisen vakiintuneen käytännön mukaan jo pelkästään tällaisen luvan pyytäminen olisi erittäin poikkeuksellista."

    Supo ei ole tilivelvollinen muille tiedustelupalveluille vaan Suomen kansalle ja eduskunnalle. Naiivia? Ehkä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu