kokonaan suomenkielestä.
Se antaa aivan vääriä assosiaatioita ja johtaa aivan vääriin johtopäätöksiin, kuten tälläkin palstalla on liian monta kertaa kertaa todettu.
Sana "huume" tulee sanoista "huumaava aine", joka taas voi olla lähes mitä tahansa. Ilmeinen assosiaatio siitä tulee, sanaan "huuma" tai "hurmos". Eli, ilmeisesti sana huume, on substanssi joka saa käyttäjänsä huumaan. Eli, jos pikkutarkkoja ollaan, ja saat itsesi hurmokseen juotuasi vettä (joka varmasti onnistuu, jos on kova jano), niin käytät huumetta.
Nykyään sana huume, mielletään aineeksi joka päihdyttää ja joka on laiton. Varsinkin tämä tilanne saa aikaan valtavan paljon vääriä käsityksiä. Koska ihmiset erottelevat tällä päihteet ja huumeet erikseen, luullen niiden vaikutuksen olevan perusteellisen erilainen, joka taas on täysin väärä oletus sekä absurdi erottelutapa. Aivan kuin asbestin käyttötarkoitus eristeenä, muuttuisi sen laillisen statuksen muututtua.
Päihteiden, monien lääkkeiden ja "huumeiden" vaikutusmekanismit ja käyttötarkoitus, ovat hyvin samankaltaisia, joten näitä ei tulisi kutsua eri nimillä niiden laillisen statuksen takia. Jotta asiassa ei tulisi väärinkäsityksiä, pitäisikin puhua vain ja ainoastaan laillisista ja laittomista päihteistä. Näin nimiestä selviää sen laillinen status sekä aineen käyttötarkoitus. Näin ollen lääke voi olla myös päihde, silloin kuin sitä päihteenä käytetään, kuten kannabis voi olla joko päihde tai lääke, samoin esim. morfiini.
Joten, palstan keskustelijoille ehdotus. Älkää puhuko enää huumeista, koska se sekottaa varsinkin asiaa tuntemattomien päät. Puhukaa laittomista ja/tai lallisista päihteistä. Jos on puhuttava "huumeista", käyttäkää lainausmerkkejä.
Jostain sen muutoksen on alettava ja toivoisin sen alkavan täältä.
-Mr. Torstai
Se antaa aivan vääriä assosiaatioita ja johtaa aivan vääriin johtopäätöksiin, kuten tälläkin palstalla on liian monta kertaa kertaa todettu.
Sana "huume" tulee sanoista "huumaava aine", joka taas voi olla lähes mitä tahansa. Ilmeinen assosiaatio siitä tulee, sanaan "huuma" tai "hurmos". Eli, ilmeisesti sana huume, on substanssi joka saa käyttäjänsä huumaan. Eli, jos pikkutarkkoja ollaan, ja saat itsesi hurmokseen juotuasi vettä (joka varmasti onnistuu, jos on kova jano), niin käytät huumetta.
Nykyään sana huume, mielletään aineeksi joka päihdyttää ja joka on laiton. Varsinkin tämä tilanne saa aikaan valtavan paljon vääriä käsityksiä. Koska ihmiset erottelevat tällä päihteet ja huumeet erikseen, luullen niiden vaikutuksen olevan perusteellisen erilainen, joka taas on täysin väärä oletus sekä absurdi erottelutapa. Aivan kuin asbestin käyttötarkoitus eristeenä, muuttuisi sen laillisen statuksen muututtua.
Päihteiden, monien lääkkeiden ja "huumeiden" vaikutusmekanismit ja käyttötarkoitus, ovat hyvin samankaltaisia, joten näitä ei tulisi kutsua eri nimillä niiden laillisen statuksen takia. Jotta asiassa ei tulisi väärinkäsityksiä, pitäisikin puhua vain ja ainoastaan laillisista ja laittomista päihteistä. Näin nimiestä selviää sen laillinen status sekä aineen käyttötarkoitus. Näin ollen lääke voi olla myös päihde, silloin kuin sitä päihteenä käytetään, kuten kannabis voi olla joko päihde tai lääke, samoin esim. morfiini.
Joten, palstan keskustelijoille ehdotus. Älkää puhuko enää huumeista, koska se sekottaa varsinkin asiaa tuntemattomien päät. Puhukaa laittomista ja/tai lallisista päihteistä. Jos on puhuttava "huumeista", käyttäkää lainausmerkkejä.
Jostain sen muutoksen on alettava ja toivoisin sen alkavan täältä.
-Mr. Torstai
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sitkeässä elää tuo tapa niputtaa kaikki ison pahan h-sanan alle. Ja jotkut vieläkin kuvittelevat että jokaikinen noista on viinaa vahvempi. Vaikka tietoa näin netin aikana on yhä enemmän, vieläkin esim. amfetamiinin vaikutus tuntuu olevan täysi mysteeri. Moni vanhemman polven edustaja olettaa vieläkin kaikista huumeista saatavan kuosin olevan humalan kaltainen mutta sekavampi ja siten laittomaksi julistettu.
Samoin alkoholia itse käyttävän edellä mainitun kansanosan tapana on kohottaa omaa ylemmyydentuntoaan osoittelemalla sormella puskajuoppoja ja sanoa: "Ei oo viinalla tohon kuntoon menny." No eivät olekaan, pahimmat puskajuopot ovat yleensä saavuttaneet kuntonsa imppailemalla viinanjuonnin korvikkeeksi tai kyytipojaksi. Sen sijaan pilvenpolttaja on se mummojenkin mielestä mukava yliopisto-opiskelija ja essoja mussuttaa se jääkiekkoa harrastava duunari.
Pidä vaan se pääs kiinni!
Mikä se on, ettei se viina riitä???????
Kannapisnarkit joutas ladon taa ja lopettaa.
"Mikä se on, ettei se viina riitä???????"
Se on vähän sama asia kuin, että toisille riittää pelkkä persereikä. Toiset haluaa naista.
Ilmeisesti sinulla omia kokemuksia koska osaat vertailla riittävyyttä. Sorry tulkitsen vain mitä kirjoitat.
Ai niin,kannattaisiko tutustua ihmisen biologiaan uudelleen.
Ainoastaan misseillä ei ole persereikää.
Tsorry mutta sukupuolesi jäi selvittämättä ja oletan sinun olevan varsin nuori mies joka on kiinnostunut huumeista ja persereiästä.
Siitä puhe mistä puute.
Oli jokin tapaus,8 surman luotia. Liittyi alkoholiin mutta voin olla väärässä.
Eli ladon taakse,
Voisitko ehdottaa kuka toimii teloittajana?
Ilmeisesti laukaus takaraivoon on ajatuksenasi.
Mua ainakaan kiinnosta/haittaa yhtää jos huume sanaa käytetää väärin.Se on niitten ongelma ketkä ei sitä tajua.Muutenkaa kiinnosta vit*uakaa tommone asia tai no nykyää ei paljo kiinnosta mikää muukaa asia ku tapahtunu kaikenlaista paskaa elämänvarrella..
HUUME, esimerkiksi kannabis on aine josta keho ja mieli saavuttavat "titi-tyy" mielentilan. Siis tilan jossa kukaan ei ole perillä onko käyttäjä lintu, kala vai sisilisko.
Näitä "titi-tyy" tyyppejä näkee ainakin helsingissä joka aamu töihin mennessään. Milloinkaan ei voi olla varma mitä seuraavaksi tapahtuu. Meno on arvaamatonta sekoilua jossa puukot ja puntarit heiluvat siihen malliin ettei koskaan voi tietää kuka on seuraava murhan uhri.
Tämmöistä meininkiäkö pitäisi oikein lakisääteisesti tukea vapauttamalla erilaiset kemikaalit joilla pönttövikaiset itseään "lääkitsevät"? Rehellisesti sanottuna minä en ainakaan kaipaa näitä hampuuseja sun muita narkkeja nurkkiin pyörimään juurihan tässä tapettiin eräskin nuori tyttö sekopään toimesta.
puhua muista kuin kannabiksen käyttäjistä? Minä olen asunut Helsingissä pitkään, enkä ole koskaan pelännyt pilven polttajia. Ei ole ollu mitään syytä. Sekopääsekakäyttäjät ja rähinäkänniläiset sekä jonkin sortin jengiläiset ovat asia erikseen.
Joistain kirjoituksesi kohdista voin olla kanssasi yhtä mieltä, mutta en voi lainkaan kannattaa ehdotustasi, vaan se edustaa mielestäni kielen kehittymistä väärään suuntaan.
Huume on lyhennelmä sanasta huumausaine, joka on alunperin ollu suomenkielinen vastine Narcoticalle; ts sellaisille aineille voitiin käyttää nukuttamaan ihmisiä leikkaukseen tai viemään heiltä kipuja siis oopiumia, morfiinia, eetteriä, kloroformia, alkoholia jne.
Päihde taas liittyt sellaisiin ilmaisuihin kuin olla päihtynyt tai päissään, siis hoiperella, paskoa housuihinsa, mölytä, haastaa riitaa jne.
Nyt on tosiaankin ollut havaittavissa sellainen kielen huono kehitys, joka näkyy mm. suomenkielisen Vikipedian hakusanassa päihde. Se on käännetty artikkelista "psychoactive substances".
Päihde on erittäin huono, harhaanjohtava yleiskäännös psykoaktiivisille aineille.
Esimerkiksi mitä järkeä on nimittää skitsofrenian hoitoon tarkoitettuja lääkeaineita "päihteiksi"?
Myöskään sellaiset piristävät nautinto - tai lääkeaineet kuten kahvi, eivät ole mielestäni sen enempää päihteitä kuin huumeitakaan, muutenhan niitä ei voitaisi käyttää suorituskykyuä parantamaan esim sodassa tai urheilussa.
En myöskään mielelläni kutsuisi kannabista päihteeksi, tai mitään psykedeeliä.
"Päihtynyt" on englanniksi "intoxicated" - siis myrkyttynyt.
Suomen laissa on sellainen piirre, että myrkyllisten aineiden nauttiminen ei ole kielletty. Mielestäni päihteeksi voitaisiin nimittää etanolia, metanolia, tinneriä, liuottimia, bensiiniä tai yleensä siis sellaisia aineita jotka aikaansaavat päihtymystilan, ei spesifisten reseptorien kautta, vaan myrkyttämällä, vaurioittamalla aivosolujen membraaneja, kuten vaikkapa etanoli.
Näin ollen olisi vain laillisia päihteitä.
Jos laittomille piristeille, tai niiden vastakohdalle eli huumaaville aineille, kuin myöskin hampulle, psykedeeleille haluttaisiin jokin kattotermi, niin "laittomat nautintoaineet" voisi olla paras.
---
Lopuksi haluaisin toivoa, että sanahirviöstä "viihdekäyttö" luovuttaisiin. "Recreational" ei tarkoita viihdettä.