Demokratia Suomessa EI TOIMI, m.o.t.
Miten tähän on tultu. Yleinen ja yhtälainen äänioikeus saavutettiin suurlakolla ja suurin ponnistuksin. Silloiset demokratian pioneerit uskoivat, että yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tuo demokratian ja kansalaisten tasa-arvon tullessaan.
Miksi näin ei ole käynyt?
Onko eriarvoistuminen väistämätöntä - kysyy akatemiantutkija Raija Julkunen ansiokkaassa puheenvuorossaa "Suomen malli" - kasvava eriarvoisuus 1.11.2006.
Miten ihmisten arvomaailma onkaan pikkuhiljaa sairastunut niin, että ahneus ja itsekkyys eli eriarvoistuminen on ajan henki? Valtavat tuloerot - eli kovat arvot voittivat pehmeät?
Itse pääministeri kieltää mediaa puhumasta huono-osaisuudesta ja keskittymään hyväosaisten "paapomiseen".
Media ei kirjoita siitä yhdestä prosentista hyväosaisia, joka nappaa reaalituloina yli 120 prosentin kasvun? - Pääministerin toivomus, että pitäisi informoida hyväosaisten asioista, ei toteudu.
Miksi media ei tiedota Suomeen muodostuneesta yläluokasta, joka saa hallituksen avustuksella haluamansa 0-verotuksen. Nollaverotus koskee vain hallituksen omia intressiryhmiä, joten siitä ei kirjoiteta?
Miksi media ei tiedota siitä, mitä seuraa, kun veronmaksukykyinen yläluokka ei maksa veroja, vaan verot kerätään köyhiltä (sosiaalietuudet ovat kovasti verotettuja) sekä pieni- ja keskituloisilta.
Kansanedustajat, joita on Suomessa 200, ovat osaamattomia. Hallitus sanelee, mitä tehdään ja kansanedustajat vain edustavat... itseään ja huolehtivat omasta henkilökohtaisesta edunvalvonnastaan, mihin heitä ei ole palkattu.
Suomessa on yli 600.000 köyhää tai köhyhyysrajalla elävää. Eläkeläisten, pitkäaikaistyöttömien, nuorisotyöttömien, yksinhuoltajien... tilanne on sietämätön toimeentuloturvan ollessa vain puolet kansanedustajien pienemmistä verottomista kulukorvauksista...
Todellisuus on kauas karannut kansaa edustavan yläluokan - eli Arkadianmäen eliitin - käsistä.
Sinivihreä hallitus toteuttaa eriarvoistavaa ohjelmaansa häikäilemättömästi, kansanedustajista välittämättä, oman intressiryhmänsä eduksi.
Näin on.
Kansantalouden ylijäämä käytetään ökyrikkaiden 0-verotukseen, maataloustukiaisiin ja ulkomaanvelan lyhennykseen - mutta ei missään tapauksessa 600.000 köyhän elinolojen kohentamiseen. Ei missään tapauksessa leipäjonojen lyhentämiseen ja asunnottomuuden poistamiseen. Ei missään tapauksessa kansaneläkkeiden ja vähimmäisturvan parantamiseen.
Kauas ovat kansanedustajin arvot karanneet nykytodellisuudesta (bisnespomojen vaalirahalla Eduskuntaan lobattujen ylipalkattujen edustajien) ja demokratia, se on Suomessa kaunis sana - ei muuta.
Miten tähän on tultu. Yleinen ja yhtälainen äänioikeus saavutettiin suurlakolla ja suurin ponnistuksin. Silloiset demokratian pioneerit uskoivat, että yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tuo demokratian ja kansalaisten tasa-arvon tullessaan.
Miksi näin ei ole käynyt?
Onko eriarvoistuminen väistämätöntä - kysyy akatemiantutkija Raija Julkunen ansiokkaassa puheenvuorossaa "Suomen malli" - kasvava eriarvoisuus 1.11.2006.
Miten ihmisten arvomaailma onkaan pikkuhiljaa sairastunut niin, että ahneus ja itsekkyys eli eriarvoistuminen on ajan henki? Valtavat tuloerot - eli kovat arvot voittivat pehmeät?
Itse pääministeri kieltää mediaa puhumasta huono-osaisuudesta ja keskittymään hyväosaisten "paapomiseen".
Media ei kirjoita siitä yhdestä prosentista hyväosaisia, joka nappaa reaalituloina yli 120 prosentin kasvun? - Pääministerin toivomus, että pitäisi informoida hyväosaisten asioista, ei toteudu.
Miksi media ei tiedota Suomeen muodostuneesta yläluokasta, joka saa hallituksen avustuksella haluamansa 0-verotuksen. Nollaverotus koskee vain hallituksen omia intressiryhmiä, joten siitä ei kirjoiteta?
Miksi media ei tiedota siitä, mitä seuraa, kun veronmaksukykyinen yläluokka ei maksa veroja, vaan verot kerätään köyhiltä (sosiaalietuudet ovat kovasti verotettuja) sekä pieni- ja keskituloisilta.
Kansanedustajat, joita on Suomessa 200, ovat osaamattomia. Hallitus sanelee, mitä tehdään ja kansanedustajat vain edustavat... itseään ja huolehtivat omasta henkilökohtaisesta edunvalvonnastaan, mihin heitä ei ole palkattu.
Suomessa on yli 600.000 köyhää tai köhyhyysrajalla elävää. Eläkeläisten, pitkäaikaistyöttömien, nuorisotyöttömien, yksinhuoltajien... tilanne on sietämätön toimeentuloturvan ollessa vain puolet kansanedustajien pienemmistä verottomista kulukorvauksista...
Todellisuus on kauas karannut kansaa edustavan yläluokan - eli Arkadianmäen eliitin - käsistä.
Sinivihreä hallitus toteuttaa eriarvoistavaa ohjelmaansa häikäilemättömästi, kansanedustajista välittämättä, oman intressiryhmänsä eduksi.
Näin on.
Kansantalouden ylijäämä käytetään ökyrikkaiden 0-verotukseen, maataloustukiaisiin ja ulkomaanvelan lyhennykseen - mutta ei missään tapauksessa 600.000 köyhän elinolojen kohentamiseen. Ei missään tapauksessa leipäjonojen lyhentämiseen ja asunnottomuuden poistamiseen. Ei missään tapauksessa kansaneläkkeiden ja vähimmäisturvan parantamiseen.
Kauas ovat kansanedustajin arvot karanneet nykytodellisuudesta (bisnespomojen vaalirahalla Eduskuntaan lobattujen ylipalkattujen edustajien) ja demokratia, se on Suomessa kaunis sana - ei muuta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei takaa hyvinvointi valtiota taikka ihmisoikeuksia täällä pohjolasssa taikka maailmalla.
Puolue klaanit ne jyrää ja rohmuaa itselleen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000036755736
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031958818
Rakastan elämää
kuin runoa
joka kertoo sen rujuuden
elämän kauneuden
Onnen yksinkertaisuuden
vapauden elinevoiman
ja hengen
jonka tuo ihmisyys
elämään!
Elämälle kiitos
IHMISYYDESTÄ!
Rakastathan lähimmäistäsi myös teoilla? , kauniita runo puheita on kaikkien helppo pitää.
Rakastathan lähimmäistäsi niin kuin itseäsi?
AHDISTUS.EIPÄ TAIDA YHTEISKUNNASTA AHDISTUS NYKYMENOLLA VÄHENTYÄ.
Googlella varsin valaiseva informaatiopaketti:"maakuntajoukot".
Jokainen maataan rakastava , ja sen demokratiaa arvostava voi olla iloinen,että demokratia on
turvattu maakuntatasollakin noin hyvin.
maakuntajoukoissa tai aivopestyt asehullut
naurattaa puheesi demokratiasta kun se ei takaa ihmisoikeuksia ja ihmisten vähimmäistä perustoimeentuloa ilman ihmisoikeurikoksia.
maahan pitäisi saada ykltä rauhanturvaajia koska maakuntajoukot kuitekin suojelee eliittiä ja hakkaa köyhällistö kristittyjä
riippuen ko.henkilöitten oikeudenmukaisuudesta, sosiaalisesta asemasta ja yhteiskunnallisista taustoista.osa on varmaan vilpittömästi maanpuolustusasialla. osa niitä, jotka kernaasti jatkaisivat siitä mihin kansalaissota päättyi.
sillekin kansanosalle tuo toiminta avaa uusia mahdollisuuksia. paljon riippuu tulevaisuus kaiketi noissakin hommissa johtoportaasta, vaikka
tuskinpa siihen johtoportaaseen kuuluu montaakaan, joka olisi kokenut henkilökohtaisesti työttömyyttä, syrjäytymistä, jne.
luultavasti suurtilallisia, jne...
Natsismia
....klaanista löytyy stadista
Alunperinhän demokratia on tarkoittanut kansanvaltaa.
Mitenkä siis olisi, että vaalipiirit poistettaisiin, jokainen saisi äänestää tismalleen haluamaansa ehdokasta, eikä välttämättä vain sitä ehdokasta, joka omassa vaalipiirissä on lähimpänä sitä, mitä ehdokkaaltaan haluaa? Eli siis olisi vain koko maan ehdokkaita, ei ehdokkaita eri vaalipiireistä? Toisin sanoen, valituiksi tulisivat eniten ääniä saaneet edustajat ilman mitään suhdelukuja ynnä muita hässäköitä. Ja sitten nämä näin valitut tekisivät ehdotuksia laeiksi jotka kansa hyväksyisi äänestyksellä? Jokaisen lain hyväksymiseen tulisi tarvita myös 3/4 enemmistö, eli hyväksytyksi tulisivat vain kansan tahdon mukaiset lait.
Ehdokkaat laitettaisiin samalle viivalle, kun vaalirahoitus jaettaisiin siihen tarkoitukseen perustetusta rahastosta, jokaiselle saman verran. Ulkopuolista rahoitusta ei hyväksyttäisi.
Mielestäni tämä kuulostaisi enemmänkin todelliselta demokratialta kuin se, mitä nykypäivän Suomessa noudatetaan, sikäli jos tätä nyt enään voi sanoa edes "länsimaiseksi demokratiaksi".
Jokainenhan voisi halutessaan vaikuttaa, kansalaisaloitteita edustajille sähköpostilla ja kirjepostilla. Vetoomuksia. Ei niitä voi kauaa jättää huomioitta, vaikka sitä on tähän asti tehty. Miksi emme siis vaatisi todellista demokratiaa, tällä päästäisiin eroon myöskin edustajia koskevasta arvostelusta, koska silloin jokainen edustaja olisi valittu saamansa äänimäärän mukaan.
Hallitus on epäonnistunut demokratian ja oikeudenmukaisuuden toteuttamisesta
ajaessaan vain omien intressiryhmiensä etuja.
Demokratia on kaunis sana!
Demokraattinen yhteiskunta on oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen. Yhteiskunnan jäsenet koetaan yksilöiksi, joiden tarpeet ja kehitys (niin henkinen kuin fyysinen) turvaaan yhteiskunnan taholta - ellei yksilö siihen itse kykene esim. työttömyyden, sairauden, vanhuuden - elämäntilanteensa vuoksi.
Hallitus panostaa ainoastaan oman intressiryhmänsä hyvinvointiin kuten nykyinen sinivihreä hallitus - maatalousyrittäjät (Kepu) ja yritysten omistajat (Kokoomus)- valtavilla veronsiirroilla keski- ja pienituloisilta jopa köyhiltä..
Hallituksen omien intressiryhmien voimakas suosiminen ei ole demokratiaa. Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan yrityksillä meni viime vuonna paremmin kuin koskaan ennen. Maatalousyrittäjien tulokehitys oli myös erinomainen mm. uusien tukiaisten ansiosta ja verotuksen vähentämisen vuoksi.
Työntekijöiden ja työttömien tulokehitys on ollut kaikkein heikointa.
Eläkeläiset, työttömät, opiskelijat sinnittelevät köyhinä (joita Suomessa on 600.000) leipäjonoissa ja asunnottomina.
Kun pääministeri kehottaa mediaa olemaan tiedottamatta huono-osaisista ja informoimaan sen sijaan ainoastaan hyväosaisten asioista - se ei ole demokratiaa.
Demokratiaa ei myös ole se, että pääministeri kieltää ministereitä tuomaan julkisuuteen keskeneräisiä asioita. Kun ainoastan valmiit päätökset tuodaan julkisuuteen - kansalaisten mielipiteitä vähätellään eikä oteta huomioon.
J0s vaalipiirit poistettaisin suurista kaupungeista valittaisiin edustajat Eduskuntaan, eikä se myös ole demokratiaa. Jos Etelä-Suomen isoissa kaupungeissa on satojatuhansia äänestäjiä ja "Nilsiän Nipasenniemessä" muutama sata - eivät Pohjois-Suomen tai Lapin ehdokkaat tule valituiksi.
Vaalirahan antamista on verrattava korruptioon. Vaalien jälkeistä vaalirahaa ei saa antaa, siitä pitää tehdä lahjontasyyte. Jokaisen ehdokkaan äänestysnumeron perässä pitää olla se summa, jonka edustaja on saanut vaalirahaa. Saman summan hän joutuisi tilittämään vaalirahoitusta tutkivalle toimikunnalle, joka ei koostu kansanedustajista.
Kaikkia lakiesityksiä tuskin ehdittäisiin hyväksyttää kansalla. Kansalaisten pitäisi perehtyä kansanedustajien sijaan mitä monimuotoisimpiin asioihin ja ottaa selville asiantuntijoiden mielipiteitä.... siinäpä olisi nykyiselle informaatiotekniikalle haasteita.
Edustuksellinen demokratia on paikallaan - jos se vaan toimii - kuten pitäisi. Oppositiota tarvitaan, eikä oppositio saa olla "hallitusvastuussa" oppositiokaudella. Muutoin ei ole oppositiota olemassa, vaan toimitaan diktatuurissa. Mikä on erittäin vaarallista.
On olemassa kuitenkin asioita, joihin suora kansanäänestys on paikallaan.
Kansalaiset äänestävät presidentin suoralla vaalilla, mikä on hyvä asia.
Ydinvoiman lisäämisestä pitäisi järjestää kansanäänestys.
Tästä vuorovaikutteisesta demokratiasta lisää, joka on demokratian laajentamista tulevaisuudessa uudistuvan tekniikan avulla "Wikipediasta" kopioituna:
"Vuorovaikutteinen demokratia
Vuorovaikutteinen demokratia pyrkii hyödyntämään informaatioteknologiaa äänestäjien ottamiseksi mukaan lainsäätämiseen. Se tarjoaa järjestelmän uusien lakien ehdottamiseksi, ehdotusten tärkeysjärjestykseen asettamiseksi, parlamentin kautta selkiyttämiseksi ja kansanäänestyksen myötä voimaan saattamiseksi."