"Putushan kertoi, että Majvik kokouksessa
Kirjoittanut: "hmmm lievä eripura... 24.7.2008 klo 12.30
ja tietotaso kosteusvaurioiden haitoista oli ilmeinen, pahin se oli ykkösessä, eikä kaikki uskoneet ongelmaan vielä kakkosessakaan.
No kukaan ei noudata Majvik lausuman "sopimuksia" tai miksi niitä lausumia nyt pidetäänkään.
IHME kyllä täällä ei kukaan vouhkaa siitä, ettei Majvik-lausuma päde mitenkään, eikä sitä noudata kukaan! Miksei tämä häiritse näitä kosteusvaurioista sairastuneiden "ystäviä". Miksei heitä häiritse se, että mikään muu sairaus ei ole tärkeää todeta tai hoitaa kuin tuo astma???
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se kummastuttaa hämmästyttää pientä kulkijaa.... tai sitten ei... "
Kirjoittanut: "hmmm lievä eripura... 24.7.2008 klo 12.30
ja tietotaso kosteusvaurioiden haitoista oli ilmeinen, pahin se oli ykkösessä, eikä kaikki uskoneet ongelmaan vielä kakkosessakaan.
No kukaan ei noudata Majvik lausuman "sopimuksia" tai miksi niitä lausumia nyt pidetäänkään.
IHME kyllä täällä ei kukaan vouhkaa siitä, ettei Majvik-lausuma päde mitenkään, eikä sitä noudata kukaan! Miksei tämä häiritse näitä kosteusvaurioista sairastuneiden "ystäviä". Miksei heitä häiritse se, että mikään muu sairaus ei ole tärkeää todeta tai hoitaa kuin tuo astma???
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se kummastuttaa hämmästyttää pientä kulkijaa.... tai sitten ei... "
Vastaukset 8
Vanhimmat
näistä yhteisistä lausumista tuli, ennen kuin niitä kukaan edes luki, otti käyttöön, tai huomioi mitenkään?
Mikä on Majvik II paperin arvo ja toteutusaste? Kertokaa kuinka monelle työpaikka-altistukset ovat olleet mahdollisia ja miten tutkimukset ovat edenneet? Ei kait ketään enää altisteta, kun tiedetään jo aivan tarkkaan mitä niissä voi käydä? Onko opittu jotakin, vai vieläkö opetellaan?
http://personal.inet.fi/yhdistys/tyhosa/majvik2.pdf
Kohdallni ulallemeneminen alkaa tällä palstalla esitettyjen erilaisten teorioiden kohdalla olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Kirjoitit:
"IHME kyllää täällä ei kukaan vouhkaa siitä, ettei Maijvik-lausuma päde mitenkään, eikä sitä noudata kukaan!
Miksei tämä häiritse näitä KOSTEUSVAURIOISTA SAIRASTUNEIDEN "YSTÄVIÄ". Miksei heitä häiritse se, että MIKÄÄN MUU SAIRAUS EI OLE TÄRKEÄÄ TODETA TAI HOITAA KUIN TUO ASTMA???"
Mikäli sinun mielestäsi Maijvik-lausuma ei päde mitenkään, niin tositko sitä esimerkein julki?
Majvik:in mukaan HOMEaltistus aiheuttaa mm. astmaa ja nuhaa.
Mitä tällä palstalla nisuiisun esittämään teoriaan KOSTEUSVAURIORAKENNUS AIHEUTTAA AINOASTAAN JA VAIN ALLERGISTA ALVEOLIITTIA, niin sitähän LÄÄKETIETEELLISESTI tarvitse hoitaa antihistamiinein eikä astmapiipuin. kuten ei myöskään ODS:sää.
Kumpikaan keuhkorakkulatulehdussairaus ei aktivoi limantuotantoa, koska keuhkorakkuloissa ei ole limaa tuottavia soluja.
Liman erittyminen tarkoittaa ainoastaan ja vain sitä, että HOMEaltistus on limakalvotulehduksen seurauksena aktivoinut limakalvoja alkaen nenästä pieniin keuhkotiehyisiin asti.
Niin HOMEASTMAN kuin HOMENUHANIN hoitaminen on tärkeää. HOMEnuhahan on astmariski siinä missä muukin allerginen nuha.
tuon Majvikin tärkein anti, että todetaan mitä kosteusvauriot aiheuttavat, astmaa ja nuhaa.
Minä arvelin, en tiedä miksi, että tärkeää olisi ollut tuo ennaltaehkäisy, altistusten lopettaminen typerääkin typerämpänä toimintana ja siirtyminen kokonaan siihen työpaikka-altistuksiin, jos se työpaikka kerran tallella on... ja että niistä liitännäissairauksistakin olisi asiaa jne....
Majvik II on suositus kosteusvauriomikrobeihin liittyvien oireiden selvittelyyn. Sellaisia liitännäissairauksia kuin esim. reuma ei voida yksilötasolla osoittaa kosteusvauriomikrobien aiheuttamiksi eli suositusta syy-yhteyden osoittamiseksikaan ei niiltä osin voida antaa. Syy-yhteys näiden liitännäissairauksien osalta kosteusvauriomikrobeihin tiedetään siis vain epidemiologisten tutkimusten perusteella.
Rakennusten homevaurioiden ehkäisy kuuluu insinööreille eli lähinnä ympäristöministeriölle.
Työpaikoilla altistumisen ehkäisy on viime kädessä ammattiyhdistysliikkeen velvollisuus. Se perii siitä velvollisuudestaan korvauksenkin jäsenmaksujen muodossa.
Ammattiyhdistysliike on vahvasti edustettuna työterveyslaitoksella ja ao. vakuutusyhtiöissäkin.
jokaiselle! Jopa näille tutkimuksia tekeville tahoillekin!
lääkäreillekin. Ei se yhteiskunnan lääke/hoitomenoja yhtään alenna, jos ei noteerata homesairauksia ilmiselvissä tapauksissa, päinvastoin. Eikä tämä nykyinen meininki anna lääkäreistä kovin eettistä kuvaa. Siitä hippokraten valasta taidettiin juuri siksi ottaakin osa pois, että lääkärin ei tarvitse elämän puolesta toimiakkaan, vaan pyövelin osa riittää...
oli vain SUOSITUS, ei Majvik-suosituksen mukaan tarvitse toimia? 40 lääkäriä ja tutkijaa päättää kokoontua ja tehdä jotakin, mutta koska saadaan aikaiseksi suositus, aikaiseksi saadaan vain ja ainoastaan raportti jota ei kukaan lue, saati sitten toimi noiden "suositusten" mukaisesti. Ei edes allekirjoittaneet?
Kuka maksoi koko lystin ja miksi? Olisiko aika maksajienkin vaatia vähän lihaa luiden ympärille?
Kuka tietää? Onko työpaikka-altistukset saaneet jo vahvan jalansijan ammattitautitutkimuksissa? Uutteet on todettu epämääisiksi, vaarallisiksi, koko altistus näyttäisi olevan täynnä epävarmuustekijöitä, mutta varmaa on, sairastuneet oireilevat ja voivat huonosti työpaikoillaan!!!
Miksi näin varma tutkimusmenetelmä ei saa tulta alleen?????????????