Guinnesin Ennätystenkirja 2003: "Vuosien 1990-2000 välisenä aikana Islam sai 12,5 miljoonaa KÄÄNNYNNÄISTÄ toisista uskonnoista ENEMMÄN KUIN kristinusko.".Ja kristinuskokin sai kymmeniä miljoonia käännynnäisiä (lähinnä ei-muslimeita) tuona aikana,joten Islam on kasvanut todella lujaa.Tuo 1,25 miljoonaa vuodessa on n.3500 päivässä EROA kristinuskon lukuihin.
Vielä kun ottaa huomioon hyvin suuren syntyvyyden muslimeiden keskuudessa,ja sen että joka vuosi yli 2 miljoonaa kristittyä eroaa kirkosta ja väkiluku jopa VÄHENEE Euroopassa ilman muslimi-siirtolaisia (syntyvyys on tippunut nopeaa rajusti myös E-Amerikassa ja Afrikassa,mm. Aidsin takia kristittyjen keskuudessa,muslimien tiukka seksuaali moraali on estänyt taudin leviämisen heidän keskuuteen),voidaan nopeasti laskea että Islam ohittaa MYÖS VIRALLISESTI kannattajien määrässä kristinuskon vuosien 2010-2020 välissä.
Tilanne vuosilta 1990-2000 on muuttunut vielä edullisemmaksi Islamille viime vuosina,sillä WTC-iskujen jälkeen Islamiin kääntyneiden määrä on räjähtänyt vielä suurempaan kasvuun kaikkialla.
Esimerkiksi Amerikassa nykyään mustien lisäksi myös latinoita (pyhimyksen palvonnasta Jumalan palvojiksi) kääntyy Islamiin tuhansia päivässä (heitä tosin kääntyi paljon myös ennen iskua).
Voikin kysyä että millä logiikalla kristityt olettavat Jumalan olevan niin idiootti että hän heittäisi miljardeja häntä palvovia (myönsi kristityt sitä tai ei,muslimit USKOVAT/TIETÄVÄT palvovansa Aabrahamin Jumalaa) helvettiin vain siksi että he eivät pysty tajuamaan sekavan kirjan ja sitä sekoittavien ja muuttavien vielä sekavampien Paavalin ja muiden kirkonmiesten teorioita siitä miten pitää uskoa?
Ja miksi "Jeesus-jumala" antoi ylipäätänsä syntyä uskonnon jonka (virheetön,ihmeitä ja tiedettä täynnä oleva) Pyhä Kirja ja Logiikka sekä historia muodostavat sellaisen kokonaisuuden jonka jälkeen yksikään järjissään oleva muslimi ei voi alkaa palvomaan profeettaa jumalana?
Vielä kun ottaa huomioon hyvin suuren syntyvyyden muslimeiden keskuudessa,ja sen että joka vuosi yli 2 miljoonaa kristittyä eroaa kirkosta ja väkiluku jopa VÄHENEE Euroopassa ilman muslimi-siirtolaisia (syntyvyys on tippunut nopeaa rajusti myös E-Amerikassa ja Afrikassa,mm. Aidsin takia kristittyjen keskuudessa,muslimien tiukka seksuaali moraali on estänyt taudin leviämisen heidän keskuuteen),voidaan nopeasti laskea että Islam ohittaa MYÖS VIRALLISESTI kannattajien määrässä kristinuskon vuosien 2010-2020 välissä.
Tilanne vuosilta 1990-2000 on muuttunut vielä edullisemmaksi Islamille viime vuosina,sillä WTC-iskujen jälkeen Islamiin kääntyneiden määrä on räjähtänyt vielä suurempaan kasvuun kaikkialla.
Esimerkiksi Amerikassa nykyään mustien lisäksi myös latinoita (pyhimyksen palvonnasta Jumalan palvojiksi) kääntyy Islamiin tuhansia päivässä (heitä tosin kääntyi paljon myös ennen iskua).
Voikin kysyä että millä logiikalla kristityt olettavat Jumalan olevan niin idiootti että hän heittäisi miljardeja häntä palvovia (myönsi kristityt sitä tai ei,muslimit USKOVAT/TIETÄVÄT palvovansa Aabrahamin Jumalaa) helvettiin vain siksi että he eivät pysty tajuamaan sekavan kirjan ja sitä sekoittavien ja muuttavien vielä sekavampien Paavalin ja muiden kirkonmiesten teorioita siitä miten pitää uskoa?
Ja miksi "Jeesus-jumala" antoi ylipäätänsä syntyä uskonnon jonka (virheetön,ihmeitä ja tiedettä täynnä oleva) Pyhä Kirja ja Logiikka sekä historia muodostavat sellaisen kokonaisuuden jonka jälkeen yksikään järjissään oleva muslimi ei voi alkaa palvomaan profeettaa jumalana?
Vastaukset 58
Vanhimmat
That's the way it is.
Asettakaa itsenne vielä Jumalan asemaan (niin hyvin kuin pystytte) ja miettikääpä kumpaan olisitte tyytyväisempiä,5 kertaa päivässä Aabrahamin Jumalaa kumartaviin,syntiä mahdollisimman paljon välttäviin ja yhteiskunnassa uskon hengissä pitäviin muslimeihin vai ryyppääviin,sotiviin suvaitsemattomiin(katsotaan ajanjaksoa 700-2000 kokonaisuutena,ei pelkkää 1900-luvun loppua) maallistuneisiin kristittyihin,jotka eivät edes tuo uskoaan mitenkään julki vaan antavat sen kuolla pois? Hyvä jos monikaan tänne kirjoittava "kristitty" edes rukoilee joskus.....
Ja pakko lisätä, että jos rukoilee, niin tekevätkö he sen esikuvansa Jeesuksen mallin mukaisesti,
joka siis rukoili aivan identtisesti tämän päivän muslimien kanssa?
te jaksatte piehtaroida paremmuudessanne...pikkuhiljaa alan olla sitä mieltä, että menkää ihmeessä ja perustakaa se ihana ihannevaltionne jonnekin TODELLA KAUAS.
Kumartakaa ja pyllistelkää vaikka sen seitsemän kertaa päivässä jos kuvittelette mokomilla muotoseikoilla taivaaseen pääsevänne.
Tympeää touhua.Näkemiin.
Miksi se aina menee tähän.
Kun suomalaisen miehen vuorovaikutustaidot ja sanavarasto loppuvat, alkaa kiroilu ja muu ala-arvoinen puhe,
mutta miksi sinäkin vajoat sille tasolle?
Tässä on käynnissä muslimien ja kristittyjen vuoropuhelu, miksi tulet tähän väliin aukomaan?
Jos esimerkiksi käynnissä on mormonien näkökulma islamiin, niin en ota kantaa.
En solvaamalla enkä muillakaan tavoin.
Melkeinpä vain ja ainoastaan tämäntyylisistä viesteistä olen täällä pahoillani.
>Kun suomalaisen miehen vuorovaikutustaidot ja sanavarasto loppuvat, alkaa kiroilu ja muu ala-arvoinen puhe,
mutta miksi sinäkin vajoat sille tasolle?<
Ensinnäkin en ole mies, toiseksi missä kohtaa kiroilin?
Kolmanneksi, keskustelun avauksen teki Karim...sinäkö määrittelet kuka ja mistä saa puhua?
Eikös musliminaisille avattu jokin aika sitten oma palsta jonnekin...*wink*
Mielestäni kirjoituksesi ovat olleet joskus ala-arvoisia.
Sama se, kenen avaukseen niitä olet lykännyt.
ja mitä sitten..itkeäkö pitäisi.
Kirjoitusteni sävy riippuu näköjään kanssakeskustelijan ärsyttävyydestä.
Oletko samaa mieltä, että olen yksi niistä jotka eivät täällä pyri loukkaamaan ketään?
Viimeistään nyt voin ilmoittaa että kenenkään loukkaaminen ei ole minun tarkoitukseni.
Ja jos olen muilta osin ärsyttävä niin olen pahoillani.
Yritän itsekin parhaani "pysyä nahoissani" parhaani mukaan, yritähän sinäkin.
=) no se oli vitsi
Itse asiassa olen osoittanut aivan mahtavaa itsekuria, sillä jos olisin paljastanut todelliset ajatukseni ja niillä sanoilla kuin haluaisin, minut olisi luultavasti potkittu pois täältä.
Varmaankin ihan vilpittömällä mielellä olet kirjoittelemassa etkä halua loukata ketään, mutta joskus sekin ärsyttää :(
etpä taida osata vastata miksi jeesus rukoili samalla tavalla kuin muslimit mutta kristityt eivät vaivaudu sitä tekemään...
haha
koska kristinuskosta tietoni ovat vain muistoja kouluajoilta, enkä niin kauheasti jaksa ottaa selvääkään....haha
oli pedofiili.
Joh 4:23. Tulee aika - ja se on jo nyt - jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo. 24. Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Tämän sanoo Jeesus. Kun vertailet muslimeja ja kaikkea kansaa, sinun on hyvä tietää että niitä jotka omistavat Kristuksen Jeesuksen sisäisen tuntemuksen , on vähän. Tämän ilmoittaa raamattu meille. Hengessä rukoilija voi rukoilla tietä käydessään, vuoteella ollessaa, sanoittakin, sillä Jumala näkee sydämen ajatukset. Islam on ansio-uskonto, usko Jeesukseen on armosta saatu uusi elämä sydämessä, jonka saa aikaan vain Jumalan Henki.
Mistä tiedät, että Jeesus (tai yleensä tuon ajan juutalaiset) rukoili samalla tavalla kuin muslimit? Eikä siis samaan tapaan kuin vaikkapa myöhemmät juutalaiset? Itselleni on jäänyt käsitys, että Jeesus kannatti aika epämuodollista rukoilemista - so. että Isämeidän-rukouskin olisi ollut vain esimerkki, ei sääntö.
Päivää
Oletteko Te, arkkipiispa Jukka Paarma, todella kirjoittanut edellisen viestin? Minulla oli ollut se käsitys, että Suomen Kirkko olisi suhtautunut hieman sovittelevammin islamiin ja muslimeihin. Mutta ainahan sitä voi erehtyä
Kunnioittaen ja hyvää jatkoa toivottaen,
nimimim. Aabraham
olen nimimerkki arkipiispa, yhdellä kkkoolla. Paarmalla voi olla väljät rajat, hänellä ei ehkä ole varaa olla raamatun linjalla muiden mielipiteiden vuoksi.
kun Jeesus entoi opetuslapsilleen ohjeet rukoilemisesta, (Isä meidän rukous) Hän ei ollut vielä sovittanut ihmiskunnan syntivelkaa, eikä Hän ollut vielä lähettänyt Pyhää Henkeä omilleen. Keskustellessaan Samariassa naisen kanssa, Hän sanoi nämä sanat, 23. Tulee aika - ja se on jo nyt - jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo. 24. Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Rukouksessa on tärkeintä se kenelle rukous suunnataan. Uusi asia juutalaisille oli että Jeesus nimitti Jumalaa Isäksi. Tässä lienee pääasia Jeesuksen opetuksessa rukouksesta tässä vaihessa.
Edelleen Hän opettaa opetuslapsiaan rukouksesta sen että Hänen nimensä tuli liittää rukouksiin:
Joh 16
Jeesus on voittanut maailman
"Totisesti, totisesti: mitä ikinä te pyydätte Isältä minun nimessäni, sen hän antaa teille. 24. Tähän asti te ette ole pyytäneet mitään minun nimessäni. Pyytäkää, niin te saatte, ja teidän ilonne on täydellinen.
25. "Olen puhunut tästä teille vertauksin. Tulee aika, jolloin en enää käytä vertauksia vaan kerron teille avoimesti kaiken Isästä. 26. Sinä päivänä te esitätte pyyntönne minun nimessäni, enkä minä enää sano, että käännyn Isän puoleen teitä auttaakseni.
Paavalin opetus rukouksesta: Room 8.26. Myös Henki auttaa meitä, jotka olemme heikkoja. Emmehän tiedä, miten meidän tulisi rukoilla, että rukoilisimme oikein. Henki itse kuitenkin puhuu meidän puolestamme sanattomin huokauksin. 27. Ja hän, joka tutkii sydämet, tietää mitä Henki tarkoittaa, sillä Henki puhuu Jumalan tahdon mukaisesti pyhien puolesta.
Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti", eli niinkuin ihmiset puhuivat Jeesukselle tämän ollessa maanpäällä, niin voidaan puhua Jumalalle tänäänkin. Jeesushan on Jumala.
Siunaan sinua, osaat keskustella asiallisesti.
on kirjoitusvirhe. Ole tarkempana siellä Vuosaaren amiksessa myös suomen tunneilla.
Oikea muoto on "Islam kasvaa räjähtelemällä..."
Oletko kuullut vanhaa sanontaa jonka mukaan miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska maistuu hyvälle?
>Oletko kuullut vanhaa sanontaa jonka mukaan >miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska >maistuu hyvälle?
joka tapauksessa miltä se maistu? kerrotko se meille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.. ristiriita heittoosi antaa ymmärtää että olet ilmeisesti muslimi, vai mitä?
Käsite ystävä on ilmeisesti hiukan eri kuin meillä ei-muslimeilla.
Paska maistuu islamilta, islam maistuu paskalta.
Et edes ansaitse tietää...
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aichan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
Olen jo useasti vastannut tähän samaan viestiisi,toivon että tajuat jo jotain ennen kuin helvetti korjaa...
Esim. palestiinalaiset,tsetsheenit ja irakilaiset EIVÄT ole terroristeja,vaan ylivoimaista miehittäjää vastaan taistelevia vapaustaistelijoita!
Kun Israelin sotilaat ampuvat jokaisen sataa metriä lähemmäs tulleen palestiinalaisen,iskut (palestiinalaisten käytössä olevilla aseilla) sotilaskohteisiin ovat tulleet mahdottomiksi. Palestiinalaisten täytyy siis olla jo epätoivoisia ja suurta hätää kärsimässä kun he iskevät siviilikohteisiin vaikka Islam sen kieltää.
Esim. kunniamurhat,naisten ympärileikkaukset ja happohyökkäykset eivät saa mitään pohjaa Koraanista tai Islamista yleensäkään,vaan ne ovat paikallisia (alueellisesti rajoittuneita) tapoja ajalta ennen Islamia.Islam ei niitä todellakaan salli! (ps.pitäväthän kristitytkin vanhaa roomalaisten juhlapäivää jumalansa syntymäpäivänä.)
Islam ei alista naista,vaan suojelee tätä! Milloin kristityt naiset saivat oikeuden mm. omaan työhön,omaan omaisuuteen ja sen hallintaan,perintöön ja koskemattomuuteen? Noin 100 vuotta sitten,kun taas muslimi-naiset saivat nämä oikeudet jo 1400 vuotta sitten,vieläpä yhteiskunnassa jossa nainen oli ennen Islamia tavaraakin huonommassa asemassa!
Kivitys- ja kädenkatkaisuteloituksien tarkoitus on olla pelotteita (missä ne on käytössä ne toimivat HYVIN!) rikosten ehkäisyksi! Mikä ihmeen tapa se on itkeä kun paskat on jo housuissa ja yhteiskunta kuralla????
Useamman kuin yhden vaimon ottaminen on äärimmäisen harvinaista jopa muslimi-yhteiskunnissa,ja se yleensä käsitetäänkin sodan varalta annetuksi mahdollisuudeksi jos miehiä menehtyy paljon sodassa,jotta yhteiskunta pysyy pystyssä.
Aicha ei ollut Muhammedin ensimmäinen vaimo,joten seksin takia hän ei tätä nainut.Aicha ei ikinä saanut lasta,joten ottaen huomioon sen aikaisen ehkäisymenetelmien PUUTTEEN,on todennäköistä ETTEIVÄT HE IKINÄ HARRASTANEET SEKSIÄ.Aicha oli JUMALAN VALITTU,jolla oli tärkeä rooli Islamin ja Koraanin säilymisessä korruptoitumattomana!
Ja arameaksi (Jeesuksen äidinkieli) Jumala on Al-Ilah,joten feikkijumala Allah ei ole...
Islamin mukaan naisen todistuksen arvo on vain puolet miehen sanan arvosta oikeudessa. Että sellaista naisen "suojelua". Huomaa todellakin että olet muhamettilainen, teikäläisten uskontohan sallii valehtelun toisuskoville "jos se edistää islamin asiaa".
Just joo, viattomien siviilien räjäyttely ostoskeskuksissa on mielestäsi "vapaustaistelua" eikä terrorismia. Huomaa jälleen, että olet muslimi. Miksi muuten edes asut täällä Suomessa kristittyjen parissa mieluummin kuin niissä ihanissa muslimimaissa?
Älkää uskoko tuota muslimia älkääkä muitakaan muslimeja!
Ajatollah Khomeini oli 1980-luvulla Iranin sekä hengellinen että poliittinen johtaja. Hän oli samalla KOKO MUSLIMIMAAILMAN suurin auktoriteetti. Tämä johtui mm. siitä, että Khomeini uhmasi USAa nimeten USA:n "suureksi saatanaksi", jota kaikkien muslimien tulee vastustaa.
Khomeini julkaisi paljon kirjallisuutta, joka levisi suurina painoksina muslimiväestön keskuuteen eri puolilla maailmaa. Seuraavassa pieni näyte Khomeinin kirjallisesta tuotannosta.
Ajatollah Khomeini
neuvoo kirjassaan Tahrirolvasyleh:
"Miehellä on lupa yhtyä sellaisiin eläimiin kuten lampaisiin, lehmiin ja kameleihin, mutta hänen on surmattava eläin saatuaan tyydytyksen.
Hän ei saa kuitenkaan myydä teurasta omille kyläläisilleen, mutta naapurikyläläisten kanssa kaupat voi tehdä."
Muistakaa Suomen muslimit, että ette myy kyseistä eläintä oman kylän väelle.
Esim. Helsingissä napsautettu lammas voidaan kyllä myydä Espooseen.
---------
A man can have sex with animals such as sheeps, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine.
Ayatollah Khomeini
(Quotes above are from Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, vol. 4, Darol Elm, Gom,
Iran, 1990, Source: Homa)
Ja mitähän helvetin väliä sillä on mitä joku pakana SHIIA-äijä on höpissyt? Perustiko hän Islamin tai häntäkö me muka palvomme? Ei,kaikki muslimitkaan eivät säästy (ainakaan määrä-aikaiselta) helvetiltä.
Samalla logiikalla kristityt noudattavat Hitlerin neuvoja koska hänen kirjansa ja ideologiansa olivat erittäin suosittuja mm. Saksassa,Italiassa ja Espanjassa....
Islam on PERSEESTÄ!
Ja sinulla on perse aivojen tilalla...
Salaamu alaykum wa rahmatullaah wa barakaatuhu.
Karim. Suosittelen käyttämään vähemmän vihamielistä kirjoitustyyliä. Kristittyjen ja muslimien eroavaisuuksien sijaan on hedelmällisempää mainita myös niitä yhtäläisyyksiä. Toisen uskonnon maahan polkeminen ei ole lainkaan islamin mukaista, eikä vähääkään kohteliasta.
Kohteliaisuudella pääsee pitkälle.
Tunnet kyllä kuka kirjoittaa, joten ymmärrät mistä on kyse.
Mina kirjoitan ihan mita haluan. Pyhä sota suomalaisia vastaan!
Saat olla ihan vapaasti totaalinen KUSIPÄÄ!
pimahdit?
Tiedän,mutta joskus palaa proput näiden profeetan mollaajien kans.Kyl kristitytki pillastuis jos tietäis mitä juutalaiset puhuu heidän "vapahtajastaan"...
Jos tosiaan uskot tuohon pyhä sota paskaan, niin taidatpa jossain vaiheessa yllättyä kun vastassa ei ookkaan 72 neitsyttyttöä vaan ihan jotain muuta... ;)
Ja tuo viesti ei ole multa ainakaan...
Epäilen erittäin vahvasti, että Karim nimen taakse kätkeytyvä ihminen kirjoittaisi noin. Kuka ikinä tuon kirjoittikaan, osoittaa käytöksellään tämän foorumin todellisen tason.
Se oli joltain opponentiltasi, joka halusi näyttää, mikä käsitys hänellä on rehellisyydestä.
tällä palstalla oikeita kristittyjä? Missä ketjussa? Viime keväänä taisi vilahtaa joku.
Ai tämähän menikin lisääntymiskilpailuksi.
Islamilaisia on monenlaisia. Kaikkia islamilaisia ei paratiisi islamilaistenkaan mielestä odota.Klaanien keskinäisissä sodissa jumalanpojathan ovat lupailleet omilleen paratiisiosuuksia.
Ai se aids onkin kristittyjen ongelma. Tämä onkin avustupolitiikkaa ajatellen tärkeä huomio!!!
Naisten kaapupukeutuminenhan perustuu siihen, että muutoin miehillä olisi vain synti mielessä. Naisethan eivät saa yksikseen liikkua. Syntiähän muutoin kaikenaikaa tekisivät. Semmoisesta se tiukka moraali näyttääkin olevan kiinni.
Sitten siitä logiikasta. Yleensähän ne synnittömät oikeaoppiset jumalan puolesta kiviä heittelevät ja etevämmyydellänsä kerskuvat. Syntinenhän voi luottaa vain Jumalan armoon. Toista se on synnittömillä ja pyhän sodan taistelijoilla. Niillähän onkin paratiisielämästä jo "oppineittensa" lupaukset.
Yksikään ihminen ei paratiisilupausta voi antaa.
Assalaam o3leikum wa rahmatullaah
Olit tuossa sunnuntaina ollut "eväsostoksilla" mun miehen työskentelemässä yrityksessä.
Annoit tämän islampalstan osoitteen hänelle.
Hän lähettää terveisiä ja Allahin siunauksia sinulle :)
On mukava saada lisää "veljiä" yhteisöön.
Itse palasin noin vuosi sitten islamiin ja olen ahkera palstan tarkkailija :)
Terv. Aïcha
P.S Toivottavasti olet kuullut palanneiden tapaamisesta Pasilan moskeijalla ensi kuussa. Nähdään siellä InshAllaah!
= Totaalinen islamin sokeuttama KUSIPÄÄ!
Voisitte kiikuttaa ne moskeijanne Saharaan. Meille riittävät kirkot.
Maassa maan tavalla!
Salaamu alaykum wa rahmatullah.
Minä päivänä ja mihin aikaan se tapaaminen on?
Itse käyon ko. moskeijassa suunnilleen kerran kuussa, joten en ole kuullut aivan uusimpia uutisia...
Helsinki Islam Keskus
Al-Huda
Veturitori 2
00520 Helsinki
Aihe:
Al-Huda moskeija järjestää kaikille islamiin
palanneille miehille ja naisille tapaamisen lauantaina
11.10.2003 kello 13.00 alkaen. Tapaamisessa on vapaata
keskustelua siitä, millaisia odotuksia ja tarpeita
islamiin palanneilla ja heidän lapsillaan on. Ideoita
erilaisista oppitunneista ja da'waan osallistumisesta
kerätään yhteen ja niistä kerätyn aineiston
perusteella, Al Huda moskeija pyrkii täyttämään
islamiin palanneiden tarpeita järjestämällä heille
suunnattuja tunteja ja tapahtumia. Al Huda moskeija
haluaa tarjota islamiin palanneille ja heidän
lapsilleen mahdollisuuden omiin oppitunteihin omalla
kielellä sekä toimia dawa ryhmässä. Tilaisuudessa
tarjoillaan myös ruokaa ja juomia. Tervetuloa!
Ohjelma:
13.00 - 13.15 Avajaispuhe
13.15 - 13.45 Moskeijan toiminnan esittely
13.45 - 14.30 ruokailu
14.30 - 15.30 vapaata keskustelua ja ehdotuksia
15.30 - 16.00 kahvi ja asr-rukous
Yhteydenotot ja ilmoittautumiset:
Puh: 041-502 4723
Sähköposti: [email protected]
että tuollaisia viestejä, joita kirjoitat, kirjoittavat vain kusipäät.
koko Suomen kansaa, sinä "me"?
"Islam kasvaa räjähtämällä ohi kr-uskon"
Just niin! RÄJÄHTÄÄ! Tämä sana kuvaa hyvin muslimien toimintaa :-(
Kuten huomaatte,yksikään kristitty (tai kukaan muukaan) ei ole pystynyt vastaamaan TÄHÄNKÄÄN kirjoitukseen asiallisesti tai järkevästi, ainoa mitä on tullut on ollut urputtamista ja vittuilua sekä yksi FEIKKI-Karim.....
Johtunee siitä että totuutta ei pääse pakoon...
on täyttä VALHETTA.
....muuten ilmeisesti siitä ettei hän osaa kirjoittaa oikein.
>...muuten ilmeisesti siitä ettei hän osaa kirjoittaa oikein.
Hienoa!
Psst! Laita vielä pilkku paikoilleen. Huomaatko, mistä se puuttuu?
Vai oliko se taas "Feikki-Karim"? Piru noita pelleilijöitä!
Kysyt, miksi Jeesus-Jumala salli islamin synnyn?
2 Tess2:11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Jos kristityt olisivat olleet uskollisia Jeesukselle, ei hän olisi sallinut islamin tuloa. Jos emme ole uskovina (ei sama kuin olla kristitty) vilpittömiä, joudumme eksytykseen. Jeesus antoi Johanneksen kautta seitsemälle aasian seurakunnalle sanoman, (lue Ilmestyskirjasta) Efeson seurakunnalle oli sanoma, "4. Mutta sitä en sinussa hyväksy, että olet luopunut ensi ajan rakkaudesta. 5. Muista siis, mistä olet langennut, käänny ja palaa tekemään ensi ajan tekoja. Ellet tee parannusta, minä tulen luoksesi ja siirrän lamppusi paikaltaan.
Seurakunta menetti valonsa, joutui pimeyteen. Välimeren rannoilla, jossa islam on saanut sijaa, oli ennen seurakunnat, valvomattomuuden tähden ne kuolivat pois.
Islamilaisuudessa vaikuttaa antikristuksen henki, sillä jokainen joka ei usko Jeesukseen Jumalan poikana, vapahtajana, pelastajana, on antikristuksen hengessä.
Eurooppa, jossa on ollut herätyksen ajat, evankeliumia on julistettu, mutta nyttemmin puolisydämisesti uskotaan, niin ei ole ihme että valo alkaa sammua ja pimeys voittaa alaa. On kuitenkin alueita maapallollamme jossa ihmisiä tulee uskoon, monissa muslimimaissa kristilliset seurakunnat kasvavat räjähdysmäisesti, joskin joutuvat kokemaan järkyttäviä vainoja. Tiedän mistä puhun. Monia tapetaan muslimien toimesta kun kääntyivät kristinuskoon jne.
Raamatussa varoitettiin islamintapaisista vääristä opeista. Islamilaisuus tuli noin 600 vuotta Jeesuksen jälkeen. Muslimit väittävät että Mohammed on Jumalan profeetta, muta sen kyllä raamattu kumoaa.
Kirje heprealaisille
Jumala on puhunut meille Pojassaan
Monet kerrat ja monin tavoin Jumala muinoin puhui isillemme profeettojen suulla, 2. mutta näinä viimeisinä aikoina hän on puhunut meille Pojassaan, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi ja jonka välityksellä hän myös on luonut maailmat. 3. Poika on Jumalan sädehtivä kirkkaus, hänen olemuksensa kuva, ja hän ylläpitää kaikkea olemassa olevaa sanansa voimalla. Toimitettuaan puhdistuksen synneistä hän on asettunut korkeuksissa istuimelleen Majesteetin oikealle puolelle. 4. Näin hänestä on tullut enkeleitä suurempi, yhtä lailla kuin hänen saamansa nimi on enkelien nimiä ylhäisempi.
Edelleen raamattu varoittaa väärästä evankeliumista, ja sanoo niinkin kovasti että
6. Ei ole toista evankeliumia
Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa hänestä, joka on armossaan kutsunut teidät, ja olette siirtymässä toisenlaiseen evankeliumiin. 7. Mitään toista evankeliumia ei kuitenkaan ole. Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia. 8. Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme - vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli - hän olkoon kirottu. 9. Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Olisi paljon sanottavaa asiasta, on vain muistettava että mielipiteemme eivät riitä päättämään mikä on oikeaa ja mikä väärää, me tarvitsemme Jumalan ilmoituksen tuntemuksen, ja se on raamatussa, jonka sanoma ei koskaan tule katoamaan, tulkoon valhe kuinka suureksi tahansa. Totuus tulee voittamaan loppujen lopuksi.
Perustele näkökantaasi jollain muulla kuin Paavalin kirjoituksilla,sillä hän muutti lakia ominpäin vaikka Jeesus selvästi sanoi ettei laosta muutu yksikään kirjain ennen aikojen loppua.Eli hän oli ilmiselvästi Jeesuksen varoittama "Peto lampaan vaatteissa".
Sitäpaitsi alkukristitty seurakunta vastusti Paavalia ja uskoi Jeesukseen profeettana, ja bysantti joka oli kirkolliskokouksessaan päättänyt Jeesuksen jumaluudesta, vainosikin näin uskovia Islamin tuloon asti Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan alueilla.Etkö ole ikinä miettinyt miksi Islam omaksuttiin niin nopeasti juuri Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kristittyjen keskuudessa?
Karim hyvä. Valhe ei muutu totuudeksi, vaikka se toistettaisiin kuinka monta kertaa hyvänsä. Et ole ilmeisesti edes lukenut aikaisempia vastauksia väitteisiisi, joten keskustelu kanssasi on ajanhukkaa.
Tuo Karimin kysymys "Etkö ole ikinä miettinyt miksi Islam omaksuttiin niin nopeasti juuri Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kristittyjen keskuudessa?" viittaa kylläkin historiallisiin tosiasioihin. Aleksandrian patriarkka tuki muslimeja nimenomaan siitä syystä, että Konstantinopolin patriarkka ja silloinen keisari vainosivat egyptiläisten kristittyjen valtasuuntaa. Samaten Pohjois-Afrikassa, Syyriassa jne. oli runsaasti toisinajattelijoita (="kerettiläisiä"). Eli hyvin suuri osa ko. alueiden kristityistä ("kerettiläisistä") ei itse asiassa pitänyt muslimeja pahimpina vihollisinaan. Jos olisivat pitäneet, muslimivalta ei todennäköisesti olisi voinut kestää kovin pitkään.
On toki niin, että Bysantissa oli ristiriitoja uskonnollisissa asioissa. Tämä ei kuitenkaan ollut missään nimessä syy kääntymiseen islamiin. Olivathan muslimit "vielä enemmän" vääräuskoisia kuin lahkolaiskristityt (jos nyt tällainen yleistys tässä hyväksytään). Miksi se olisi johtanut kääntymiseen?
Islamiin kääntymiseen oli täysin käytännöllinen syy: Koraani kieltää verojen perimisen oikeauskoisilta, Muhammad iski sinne, mikä on ihmisille rakkainta, heidän kukkaroonsa.
Kuvaavaa on, että tämä verotuskäytäntö johti muslimivallan jo varhain niin suuriin taloudellisiin vaikeuksiin, että juutalaisia erinomattain kiellettiin kääntymästä islamiin, että edes jotain ryhmää voitaisiin kunnolla verottaa.