Täälläkin paljon keskustelua aiheutti uusi allergia-ohjelma, alla tästä tietoa lisää, herätti keskustelua paljon myös meillä. Lastenlapseni ovat 4-v ja 6 kk ikäiset tytöt. Lasten äitin ja muiden perheen aikuisten kanssa oli keskusteltua mummon sairaudesta ja syistä miksi mummo ei ihan kaikkea tee ja miksi mummo nukkuu päiväunia, mutta 4-v ei niitä enää nuku.
No nauroimme samalla pienen mittarimadon (pikkusiskon) touhuille ja sille miten tuota pientä tyttöä kiinnosti isonsiskon kengät. Totesimme, että antaa maistella vain, eihän tule allergioita ja juttelimme allergioista myös isonsiskon kanssa, hän kun tietää ettei voi syödä laktoosipitoisia tuotteita ilman hillittömiä vatsavaivoja. Kyse oli siis samasta jutusta, miksi suklaa ei juurikaan sovi, useat jäätelöt yms. herkut pitää jättää väliin ja miettiä onko niitä laktoosittomina. No tyttö tietää jo 4-vuotiaana miten kipeäksi tulee, joten uuden tuotteen nähdessään kysyy kyllä, onko se sitä laktoositonta? Jos ei ole, hän ei syö, ei vaikka mieli kuinka tekisi, koska tulee siitä niin kipeäksi. No meni aikaa ja mittis pikkusisko taas lattialla ison siskon kengän kimpussa ja miten pikkuinen tavaroihin tutustuu, kaikkea pitää maistaa, äiti siihen väliin torumaan, että älä nyt niitä likaisia kenkiä syö ja otti kengän pois. Isosisko siitä huolissaan, että ÄITI, nythän sille tulee se allergia... ja vei kenkää takaisin pikkusiskolle.
Isosisko tiesi jo miten ikävä tuo omakin allergia on, joten jos se hänen kenkänsä maistelu sen allergian pikkusiskolta estää, niin kyllä pikkusisko saa sen kengän syödä... ;-)
Jos kertoo lapsille asioista, he kyllä ne muistavat ja oppivat, samassa tilassa olleet muut aikuiset olivat ymmällään mistä oli kyse, vaikka olivat "kuulleet" nuo allergiakeskustelut moneen kertaan.
Saattaisihan se allergiaohjelma vielä toteutua, jos siitä kerrotaan lapsille, eikä aikuisille.
http://www.allergia.fi/files/499/AA_6_Paakirjoitus_Kansallinen_allergiaohjelma_valmisteilla.pdf
No nauroimme samalla pienen mittarimadon (pikkusiskon) touhuille ja sille miten tuota pientä tyttöä kiinnosti isonsiskon kengät. Totesimme, että antaa maistella vain, eihän tule allergioita ja juttelimme allergioista myös isonsiskon kanssa, hän kun tietää ettei voi syödä laktoosipitoisia tuotteita ilman hillittömiä vatsavaivoja. Kyse oli siis samasta jutusta, miksi suklaa ei juurikaan sovi, useat jäätelöt yms. herkut pitää jättää väliin ja miettiä onko niitä laktoosittomina. No tyttö tietää jo 4-vuotiaana miten kipeäksi tulee, joten uuden tuotteen nähdessään kysyy kyllä, onko se sitä laktoositonta? Jos ei ole, hän ei syö, ei vaikka mieli kuinka tekisi, koska tulee siitä niin kipeäksi. No meni aikaa ja mittis pikkusisko taas lattialla ison siskon kengän kimpussa ja miten pikkuinen tavaroihin tutustuu, kaikkea pitää maistaa, äiti siihen väliin torumaan, että älä nyt niitä likaisia kenkiä syö ja otti kengän pois. Isosisko siitä huolissaan, että ÄITI, nythän sille tulee se allergia... ja vei kenkää takaisin pikkusiskolle.
Isosisko tiesi jo miten ikävä tuo omakin allergia on, joten jos se hänen kenkänsä maistelu sen allergian pikkusiskolta estää, niin kyllä pikkusisko saa sen kengän syödä... ;-)
Jos kertoo lapsille asioista, he kyllä ne muistavat ja oppivat, samassa tilassa olleet muut aikuiset olivat ymmällään mistä oli kyse, vaikka olivat "kuulleet" nuo allergiakeskustelut moneen kertaan.
Saattaisihan se allergiaohjelma vielä toteutua, jos siitä kerrotaan lapsille, eikä aikuisille.
http://www.allergia.fi/files/499/AA_6_Paakirjoitus_Kansallinen_allergiaohjelma_valmisteilla.pdf
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://www.filha.fi/suomi/toiminta/kotimainen/kansallinen_allergiaohjelma_2008/
Ensin oli se toinen allergiaohjelma, järjestettiin koulutuksia, yhdistyksillä riitti puuhaa yms. Nyt sitten tehtiin taas töitä itselle ja muille kehittelemällä uusi allergiaohjelma ja taas riittää puuhastelijoita ja koulutuksen järjestämistä tähänkin tiedon levittämiseen. Ehkä sieltä taas vuosien kuluttua tulee uusi allegiaohjelma - olisiko siinä jo enemmän sisältöä? Joihinkin teemoihin sitä rahaa ja markkinaa tuntuu riittävän.
Laktoosi-intoleranssi ei ole allergia eikä varsinaisesti mikään sairauskaan vaan vain ominaisuus, eli ominaisuus että elimistössä ei ole entsyymiä joka laktoosia pilkkoisi ja kun sitten laktoosista tulee ilmaa suoleen niin suolen venytys aiheuttaa vatsakipuja. Laktoosia ei suurina määrinä siedä suurin osa maailman ihmisistä, itse asiassa se, että aikuisellakin laktoosi pilkkoutuu elimistön oman entsyymin toimesta vielä aikuisenakin, on poikkeuksellista maailman mittakaavassa. Pienet määrät laktoosia eivät useimmille vatsanväänteitä kuitenkaan tee. Esimerkiksi lääkkeissä apuaineena oleva laktoosi ei riitä aiheuttamaan vatsavaivoja kenellekään. Pohjoismaissa käytetään poikkeuksellisen paljon maitotuotteita, joissa on laktoosia siis (laktoosihan on maitosokeria), mutta esimerkiksi jo Etelä-Euroopassa on huomattavan paljon vähäisempää tässä mittakaavassa tapahtuva maitotuotteiden nauttiminen. Luonnostaan jos maitotuotteita ei paljoa käytä, niin laktoosin pilkkoutuminen vähenee aikuisiällä, eli mistään sairaudesta kyse ei ole, muutenhan suurin osa maailman ihmisistä olisi sairaita tässä mielessä että eivät aikuisena suuria määriä laktoosia siedä. Eikä se nyt ole erikoisesti sairaus varsinaisesti että tulee kaasua suolistoon jos laktoosia syö suuria määriä. Koko laktoosi-intoleranssi ja etenkin sen tutkiminen peräti laboratoriomenetelmin on medikalisaatiosta eräänlainen kouluesimerkki. Laktoosi-intoleranssin pystyy hyvä lääkäri toteamaan helposti vain haastattelemalla ja tutkimalla potilaan huolellisesti, eikä siihen mitään labrakokeita välttämättä tarvita.
Tuossa olit aivan oikeassa että allergisoitumista ehkäisee normaalissa ei-liian-hygieenisissä olosuhteissa tapahtuva kasvaminen lapsena. Tartuntatautien sairastaminen ja mikrobeihin ja erilaisiin epäpuhtauksiin tutustuminen lapsena opettaa immuunijärjestelmän oikeille urille. Rokotusten lisääntymisen on ajateltu lisäävän allergioita. Totta ehkä osittain mutta silti voitaneen katsoa että vihurirokon, polion, sikotaudin, kurkkumädän, tulirokon, isorokon, tuberkuloosin, jäykkäkouristuksen yms. todella vakavien tartuntatautien sairastamisen voitaneen katsoa olevan hieman liian suuri hinta mahdollisesta allergian ehkäisemisestä. Sen sijaan se on jo mielenkiintoisempaa ja käytännössä allergian ehkäisyyn työkaluja antavaa tietoa, että allergiaa on todettu olevan sitä enempi mitä enemmän on kestopäällystettyä maata ympäristössä. Haahtelan tutkimuksissa tuli esiin hämmästyttävän vahva korrelaatio tilastollisesti merkitsevästi sen välillä että mitä enempi asvalttia ja betonia on käytetty päällystämään maata, niin sitä enempi allergiaa. Vaikka rokotteet olisi saatu samalla lailla molemmissa tapauksissa niin maalla kuin kaupungissa. Lisäksi on osoitettu että jos on kotieläimiä kotona, niin on vähempi allergioita. Kyllähän se antaa mikrobiflooraa immuunijärjestelmän ihmeteltäväksi jos ja kun perheen koira nuolee pientä lasta kasvoista ja taas tulee vähennetyksi allergian puhkeamisen todennäköisyys. Laktoosi-intoleranssi ei ole kuitenkaan mikään allergia eikä varsinaisesti edes mikään sairaus vaan ominaisuus vain.
rokotteista voi saada allergisen reaktion? Johtuuko sekin päällystetyistä teistä? Miksi lapselle puhkeaa allergia, vaikka on koko pienen ikänsä syönyt hiekkalaatikon hiekkaa, jonne naapurin kissa on käynyt pissillä ja keräillyt suuhunsa kaikki villakoirat pitkin lattioita? Huomioitiinko tässä tutkimuksessa, johon viittasit sitä, millaisissa ja miten eristetyissä asunnoissa tutkimuksen kohteena olleet lapset asuivat? Oliko heidän asumuksensa vertailukelpoisia keskenään eli siis todellinen elinympäristö?
joten kommentoin lyhyesti. Eikös Haahtelan mielestä vähän suurempikin osa ns. "allergioista" ole jotakin muuta kuin allergiaa. Me vain pidämme niitä allergioina ja tähän olisi tulossa nyt muutos uudistuneiden neuvojen ja ohjeiden muodossa.
Tosin vielä oli äitiysneuvolassa ainakin äideille tuo ohje vältellä sitä ja tätä, ja sekin piti nyt sitten purkautuman tämän uuden ohjeistuksen myötä.
Ihan OK on tehdä jotakin ja miettiä asiaa monelta kantilta. Mutta toivottavasti tässä nyt ei sitten mennä ihan männikköön, sillä näitä ns. lääkäreitä sitten riittää... ja ohjeistukset ja kriteerit ovat sitten sen mukaiset myös..., jos ei ole tietoa, on parasta kieltää koko asia. Jos tilanne kääntyy lasten allergioiden hoitoa, tutkimusta jne. vastaan pitää pistää kaikki lankulle kävelemään, sillä minkä teen pienimmälle sen teet minulle, eikä armoa anneta ;-)
Mutta jos näin tehdään ajatuksella töitä ja KUUNNELLAAN myös vanhempia, lapsia ja oireita ja ongelmia... tilanne on toinen. Jos mennään tylyllä linjalla, että PAKKO on sitä ja PAKKO on tätä... on palattu siihen tietoisuuteen mikä oli nolla.
päivän jatkoa...
männikköön mennään, mutta eipä se haittaa, kun kärsijöinä on allergiset. Vielä tänä päivänäkään ei ole ollut helppoa päästä allergiatutkimuksiin lapsen kanssa, vaan asiaa on palloteltu ja palloteltu, mutta onko sekään ihme, kun kaikki lääkärit pelaa golfia - pallottelu siis. Joten jos vähättely uuden ohjelman myötä lisääntyy, niin tilanne kentällä vaikeutuu, kun jo neuvolantäti painokkaasti sanoo, että lapsilla kuuluu olla kaikenlaisia ihottumia, yöt pitää huutaa läpeensä mahakivun kourissa, kortisonirasvaa vaan lisää, niin ihottumat lähtee, kaikki lapset oksentaa aina syömänsä ruuan - se on kuule ihan normaalia.
Tutkimuksen otanta oli erinomaisen suuri, kymmeniä tuhansia suomalaisia ja nämä asuivat satunnaisesti erilaisissa asunnoissa, eli homeasunnoissa ja homeettomissa asunnoissa asui satunnaisesti molemmissa ryhmissä henkilöitä ja ainoa ero jota tilastollisesti katsottiin oli siis ulkoympäristön päällysteisyys tai päällystämättömyys erilaisilla kestopäällysteillä kuten asvaltilla ja betonilla. Molemmissa ryhmissä oli muuten aivan satunnaisesti satunnaisotannalla porukkaa erilaisissa asunnoissa ja eri yhteiskuntaluokista ja eri puolilta Suomea siten että mitään tilastollisia vertailuja esimerkiksi eri asumismuotojen välillä ei voida tehdä, koska mitään tilastollista eroa ei voida tietenkään osoittaa kun molemmissa ryhmissä on molempia asuntoja, homeisia ja homeettomia.
"Miksi lapselle puhkeaa allergia, vaikka on koko pienen ikänsä syönyt hiekkalaatikon hiekkaa, jonne naapurin kissa on käynyt pissillä ja keräillyt suuhunsa kaikki villakoirat pitkin lattioita? "
Tässä tulee taas ero esiin sen suhteen mikä merkitys koulutuksella ja sivistyksellä on: YHDEN henkilön kohdalla ei voida erottaa sattumaa ja jonkin tekijän vaikutusta luotettavasti tietenkään mitenkään. Jos 10.000 henkilö elää täysin steriilisti tai 10.000 henkilöä elää kuten esimerkissäsi niin tulee voimakas tieteellinen näyttö sille että steriili ympäristö aiheuttaa allergiaa. Silti joku yksittäinen henkilö voi helposti olla täysin ilman allergioita steriilissä ympäristössä kasvaneenakin ja yksi henkilö voi saada vaikka mitä allergioita vaikka saa kuinka paljon mikrobeja yms. kuten esimerkissäsi. Silti kun lasketaan tilastollinen merkitsevyys ja korrelaatio niin saadaan näyttöä siitä että steriili ympäristö ALTISTAA allergioille. Esim. p:n arvo 0,002. Eli 0,002 todennäköisyydellä todellista eroa ei ole vaan tuo johtuukin sattumasta. Yleensä tilastollisen merkitsevyyden rajana käytetään p:n arvoa 0,05. Eli että 5% todennäköisyydellä kyse onkin vain sattumasta.
Rokotteissa käytetään erinäisiä apuaineita tehostamaan immunisaatiota, esim. erilaisia metalliyhdisteitä. Joskus allergisoituneella lapsella tällainen metalliyhdiste voi toimia hapteenina ja aiheuttaa allergisen reaktion. Mutta siis silloin pitää olla jo taipumusta allergiaan, eli immuniteetin toimia "väärin" eli hyökätä vaaratonta kohdetta vastaan. Eli pitää olla jo taipumus tuohon allergiaan ja pitää olla aiemmin saanut tuollaista rokotteessa olevaa yhdistettä jota immuniteetti on erehtynyt pitämään "vihollisena" ja jota vastaan se on kehittänyt immunologisen muistijäljen ja aloittaa tulehduksen ja immuunivasteen tuota vaaratonta yhdistettä kohtaan, jota se on erehtynyt pitämään vaarallisena taudinaiheuttajana.
"Oliko heidän asumuksensa vertailukelpoisia keskenään eli siis todellinen elinympäristö? "
Todellinen elinympäristö Suomessa muistaakseni 60- ja 70-luvuilla ja satunnaistetusti ja koko tulos tuli itse asiassa sattumalta esiin, ei tuota asiaa osattu edes alkuun eritellä ja epäillä, mutta kun siitä tutkimusaineistosta voidaan tehdä erilaisia tilastollisia ajoja ja tarkastella eri ryhmien osalta ympäristön vaikutuksia ja yllättävästi löytyi huomattava merkitys sillä onko ympäristössä luonnon pölyjä vai ei eli onko päällystetty maan pintaa vai ei. Kun porukkaa oli maalta ja kaupungista ja asuinpaikat ja asuinympäristön tiedot selvillä niin voitiin ajaa tuollainenkin tilastollinen ajo ja katsoa onko eroja vai ei ja oli siis yllättävän selvästi.
hitto tota sun tajunnavirtaa on väsyttävää lukea, vaikka siinä asiaakin on.
No, mietin vain miten paljon näissä asioissa on yhteiskunnallisia muuttujia? Ruoka-aineissa on mitä jäämiä mistä vain. Liha on milloin hormonilihaa ja milloin se on vanhentunutta, milloin geenimuunneltua sitä ja tätä. Lapset syövät jo pienestä pitäen eineksiä, jos ei kotona niin päiväkodeissa ja kouluissa, koska keittäjät on heitetty pihalle tai hekin tilaavat kaiken vain lämmitettävänä mössönä, kun aikaa ei ole tehdä enää sitä kunnon ruokaa. Ei edes päiväkodeissa.
No miten pienen lapsen elimistö jaksaa näitä kaikki jäämiä? Ja sitten ostetaan Kiinasta halvalla lasten kivan näköisiä vaatteita, joissa on myrkkyjä muille jakaa. Kotimaan tuotteet kun ovat kalliita ja nekin on usein tehty osin, tai kokonaan jossakin halpatuontimaassa ja kankaissa on paljon myrkyllisiä väriainejäämiä yms.
Lelut, kirjat yms. sama juttu.
Sitten päiväkodin, kodin, koulun katto vuotaa ja taas tulee ongelmia, nyt sisäilmasta...
Se onko allergiataipumus tullut mistä ja miten, en nyt menisi sanomaan että juu ylipuhdasta on ollut! Ehkä se syy löytyykin teollisuusjätteistä sekä ruoassa että muissa kulutustuotteissa.
Maanviljelijöiden lapset syövät oman tilan lihaa, usein on omat kasvimaat ja ruoka laitetaan ihan itse, kun se äiti on "vain siinä kotona", eihän hänellä ole kuin kukonlaulun aikaan se navetta ja sama illalla ja kaikki muu siinä väliajalla, kyllähän se äiti ehtii tehdä helpostikin ne kunnon ruoat, eihän maatalossa kukaan eineksiä syö, se nyt on selvä. Kunnon ruokaa, siinä se.
Lapset on paljon ulkona, kun ne työt on siellä ulkona ja niitä tehdään heti kun kynnelle kyetään. Kunto nousee, kun tekee töitä eikä maata videoita katselemassa ja karkkia ja sipsejä syömässä.
... jos se olisi vain sitä, että liika hygienia tuhoaa kaiken, se olisi vähän turhan helppoa. Mutta sillä ajattelulla saadaan ongelma taas kaadettua äitien ja isien niskaan, eikä tarvitse miettiä mitä myrkkyjä lapsille tarjotaan milloin ruoan, milloin vaatteiden, lelujen ja karkkien muodossa, limuista yms. puhumattakaan.
Nimenomaan tässä asiassa on aiemmin suhtautuminen ollut aivan eri ja tieto tarkentuu, maailma muuttuu ja sairastavuus ja sairaudet ja käsitykset sairauksista muuttuvat. Tämä on riippumattoman tieteen eräs perustavaa laatua oleva ominaisuus: tiede tarkastelee itseään ja korjaa itse itseään automaattisesti, tieto tarkentuu ja joskus vanha tieto kumoutuu. Vapaa yhteinen tieto joka on kaikkien saatavilla ja jos ja kun jokainen voi ja saa tehdä tutkimusta ja julkaista tuloksia, niin tällöin tiedeyhteisö yhdessä korjaa vääriä käsityksiä.
On siinä ollut lääkäreilläkin syynsä aiemmin vallinneeseen jopa "yliherkkyyshysteriaan" kun on tuotu esiin liiankin kovasti ja liikaa yksinkertaistaen että "sinulla on laktoosi-intoleranssi ja se aiheuttaa sinulle vatsavaivoja" ja potilas on saanut käsityksen että kyseessä on hankalakin ja jopa vaikeakin sairaus, jonka tähden kaikkea laktoosia on välteltävä viimeiseen asti, ikään kuin laktoosi aiheuttaisi terveydelle voimakasta haittaa. Allergiahan tuo ei ole siis ja vaivana on liiallinen kaasunmuodostus, josta toki voi tulla vatsakipuja, mutta siinäpä se. Sitten jos taas seuraavan kerran kun vatsa on kipeä ja lääkäri ei tahdo löytää selvää sairautta, niin jokainen toiminnallinen vatsakipu äkkiä on helppo leimata tuosta laktoosi-intoleranssista johtuvaksi kun sellainen kerran on aiemmin todettu ja taas potilaan usko hankalaan sairauteen saa vahvistusta.
Samaten jotkut äidit ovat ainakin aiempina vuosina olleet välillä aivan hysteerisinä jopa siitä kun lapsella nenä vuotaa ja lapsi aivastelee. Itse lasta tuo aivastelu ei tunnu juuri haittaavaan ja antihistamiinillahan siitä selviää. Onneksi niitäkin saa nykyisin käsikaupasta. Silti jotkut äidit tuovat lapsiaan ihan todella ensiapuun kesällä kun nenä vuotaa siitepölyallergian takia. Tai saatetaan tuoda mökiltä mökkipaikkakunnan ensiapuun lasta kun sitä on syöneet hyttyset. Ihan kuin sekin asia vaatisi ensiapukäyntiä ja lääkärin hoitoa. Mutta uusavuttomuutta on niin paljon ja monenlaista ja saattaahan se näyttää äidistä kauhealle kun tulee Helsingistä jonnekin maalle tuttavien mökille ja kaksivuotias on täynnä paukamia aamulla herätessä. No onneksi nykyisissä keskitetyissä päivystyksissä ei ensiapuun lääkärin hoidettavaksi tuollaisia laiteta enää kun on nämä triaget käytössä. Sitten kuitenkin välillä vastaanottoluukulta kuuluu kauheaa valitusta kun ei "lasketa lääkärille" vaan hoitajan neuvot saavat riittää ja käsikaupasta myytävä hydrocortisoni.
Nimenomaan sitten allergioiden selvittelyssä se ANAMNEESI eli lääkärin kuuntelu potilaan itse kertomistaan oireista on se tärkein diagnostinen työkalu. Paras tapa onkin antaa potilaan ensin puhua itse niin kauan kuin haluaa ja sitten alkaa tehdä tarkentavia kysymyksiä. Kyselee ja kuuntelee tarkkaan oireet ja mistä niitä oireita on tullut, ja tutkii potilaan sitten huolellisesti, niin vältetään paljon turhia allergiatestauksia ja labrakokeita. Helpompihan se lääkärin on raksia sinne labrapyyntöjä ja ohjeistaa potilas labraan ja sitten puhelimessa kertoa tulokset että joo allergiaa on näille ja näille ja sitten sillä selvä. Mutta tuossa tyylissä jää juuri se lääkärin antama ohjeistus ja asioiden saattaminen oikeisiin mittasuhteisiin pois. Kuitenkin moni potilas alkaa vaahdota ja vaatia allergiakokeita ja taas menee asia metsään. Eli hyvä potilas-lääkärisuhde olisi se kaiken hoidon kulmakivi. Eli lääkäri kuuntelee sitä potilsta tietenkin, MUTTA kyllä sen potilaankin pitää kuunnella sitä lääkäriä ja luottaa siihen kun lääkäri kertoo että kyseessä on selvästikin haastattelun ja tutkimuksen perusteella heinänuha ja kyseessä ei ole vakava tai hankala sairaus, voihan se olla kiusallinen, mutta antihistamiineilla oireisiin saa helpotusta ja mitään sen kummempia testejä tässä ei tarvita nyt. Jos potilas ei kuuntele ja käsittää vain että ahaa, siis sairaus on, mutta eipä sitä tuo halua tarkemmin selvittää, niin pieleen menee ja potilas jääkäsitykseen että jokin todellinen sairaus nyt selvästi on, mutta sitä ei "tutkita" ja määrätään vain jotain oireita lievittävää lääkettä jota kaiken lisäksi saisi ilman reseptiäkin, turha lääkärikäynti. Ja eikun yksityiselle ja sitten saadaan ne labrakokeet ja todetaan että joo: olihan se koivuallergia ja hyvä että tuo sairaus selvisi, että osaan nyt varoa lopunikääni koivuja ja pelätä jos joku vaikka saunassa vihtoo, tällaisia käsityksiä ihmisille saattaa jäädä kun annetaan vain labratuloksista tieto että tällaista löytyi, sairaus löytyi. Parempi olisi kuunnella sitä lääkäriä vain ja luottaa siihen, ottaa tarvittaessa antihistamiinia ja muuten voi unohtaa koko "sairauden" eikä murehtia ja miettiä sitä ja pilata elämänlaatuansa turhaan.
Toinen asia mitä ei kannattaisi potilaalle edes kertoa on se kun löytyy sattumalöydöksenä mahan tähystyksessä ns. palleatyrä. Tuo kun ei aiheuta nyukykäsityksen mukaan juuri mitään haittoja, korkeintaan saattaa vähän altistaa refluksille, mutta kun potilas kuulee että hänellä on palleatyrä, niin sitten kaikki vatsavaivat ovat aina sitä palleatyrää ja potilas sitä miettii ja murehtii ja kokee itsensä vatsan puolesta niin sairaaksi ja elämä ja ainakin kaikki pienetkin vatsavaivat alkavat pyöriä sen palleatyrän ympärillä, vaikka ei sekään ole mikään sen kummempi juttu kuin vaikka luomi iholla jos vertauskohtaa haetaan. Saattaa jopa johtaa joskus myöhemmin diagnostiikassa harhaan jos potilaalla on jotakin oikeaa muuta vikaa vatsassa ja toitottaa vain itse että kun on tämä palleatyrä ja se aiheuttaa nyt sitä ja tätä ja kertoo tätä lääkärilleen ja pyrkii itsekin kokemaan että oireet ovat vain ylävatsalla ja palleatyrän takia, vaikka olisi esim. vuotava mahahaava jo.
typerä näissä kirjoituksissasi!
Yleistät, ja sana hysteri näyttää olevan tärkeä sulle!!
Asenteesi on ällöttävä!!!!
No tietenkin vastaanotoilla näissä asioissa näkee juuri ne ketkä tulevat sinne vastaanotolle eli suhtautuvat asioihin tällä lailla eli medikalisoivat eli kokevat normaalielämään kuuluvat ilmiöt sairauksina jotka vaativat lääkärin hoitoa. En tietenkään näe niitä jotka eivät tuo hyttysen puremien takia lapsia vastaanotolle tai niitä jotka huomaavat itse että maito näyttää aiheuttavan vatsanväänteitä tuolle lapselle, kokeillaanpa jättää maito pois ja kas vatsakivut vähenevät. Eli yleistys koskee niitä jotka näiden asioiden takia lääkärissä käyvät. Ei siis muita.
Syystä että, sinulla on selkeä asenne potilaitasi kohtaan, he tulevat vastaanotollesi hysteerisina ja ihan turhaan vievät kallista aikaasi. Ja sehän on kyllä totta!
MIETI VÄHÄN!
Ensinnäkin lapsi potilaana vaatii vähän enemmän kuin noita sinun hiton hysteriateorioitasi! Eikä yksikään vanhempi toimi noin kun kuvailet! Satua ja mustamaalausta koko juttusi.
En ymmärrä miksi kirjoittelet aina niin hiton negatiivisesti. Mitä se vaikka se potilas ei olekaan lääkäri! Eikös se sinun pitäisikin kertoa, että ei tarvitse olla huolissaan ja ohjeistaa vanhempia, ei täällä irvailla keksityillä tilanteilla hyttystenpistoista yms.
Jos jokainen potilas omaisi lääkäreiden tiedot ja taidot, mitä sitten? Ei olisi syytä tullakaan sinne lääkäriin, kun näin ei ole, lääkäriin tullaan ja niin kuuluukin olla.
Ja lasten kohdalla lääkäriin meno kynnys pitääkin olla todellakin matala! Lapsi ei itse osaa kertoa kaikkea, kyllä se on vanhempien ja lääkärin tehtävä miettiä miten vakavasta tilanteesta on kyse, ei lapsen!
Maailmassa ei ole mitään niin tärkeää tai arvokasta kuin lapset!
Tietenkin voi olla ja varmasti onkin muitakin tekijöitä tässä allergialle altistumisessa mukana, mutta ei tuo tulos nyt varmasti kokonaan pelkkää tilastollista harhaa ole, sen verran vahva yhteys on osoitettavissa.
Tässä linkki vielä hyvään artikkeliin ja tehty nyt Ruotsissa tuo tutkimus, eli mistään "suomalaisesta" omasta allergiaohjelmasta ja sen aiheuttamista "asioiden vääristelyistä" ei ole kyse: maatalousympäristössä kasvaneilla on vähempi allergiaa. Syyksi ei varmasti kukaan tosissaan väitä pelkästään erilaista ruokaa vaan "likaisempaa" ympäristöä kaiken kaikkiaan.
http://www3.interscience.wiley.com/journal/118792204/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0#ss1
"Ja lasten kohdalla lääkäriin meno kynnys pitääkin olla todellakin matala! Lapsi ei itse osaa kertoa kaikkea, kyllä se on vanhempien ja lääkärin tehtävä miettiä miten vakavasta tilanteesta on kyse, ei lapsen!"
Totta kai se lapsi pitää tuoda tarvittaessa lääkärin tutkittavaksi ja lääkäri sitten arvioi onko lapsella sairaus vai ei ja jos on niin mikä sairaus ja kuinka vakava se on.
MUTTA: kun ne vanhemmat eivät kuuntele sitä lääkäriä useinkaan. Jos lääkäri toteaa että mitään mihinkään vakavaan sairauteen viittaavaa ei ole todettavissa ja että esimerkiksi allergiakokeita prick-testeinä tai IgE-määrityksinä ei tarvitse ottaa välttämättä, vaan voi itse seurata että mistä ruoka-aineista allergiaoireita ilmenee, niin sitä kun ei tahdota kuunnella lääkäriä ja uskoa mitä lääkäri sanoo.
Tietenkään potilas ei ole lääkäri, eikä voi aina tietää milloin on syytä hakeutua lääkäriin ja milloin ei. Mutta ei tämä tarkoita myöskään sitä että ihan kaikki uusavuttomuus on ihan ok ja varsinkaan se ei tarkoita sitä että aletaan vaatia jotain erikoistutkimuksia jos lääkäri ei niihin katso aihetta olevan. Pitää luottaa siihen mitä se lääkäri toteaa haastattelemalla ja tutkimalla kliinisesti sen potilaan. Esimerkiksi jos lapsi ulostaa 3 kertaa päivässä ja äidin mielestä se on liian tiheään niin jos lasta tutkittaessa ei poikkeavaa todeta ja lääkäri sanoo että tuo on normaalia nyt ja ei ole syytä huoleen eikä tarvetta asian enempään selvittelyyn, niin sitten sen äidin pitäisi kuunnella sitä lääkäriä ja uskoa ja olla huoletta. Mutta näin ei aina käytännössä asia mene. Ja tuo ötökänpistojuttu on ihan arkipäivää joskus kesäisin.
sopii professori J.P Roosin ajatukset:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/sairtod.htm
lapsi saa kunnon, itsetehtyä ruokaa eli lisäainekuorma on pienempi, jopa mehut keitetään itse!!
mukaan saa ominpäin näitä allergianhoitoon tarkoitettuja käsikauppalääkkeitä antaa, siis alle 6v ja esim. aeriuksen pillerikin käy vasta 12 vuotiaalle. Vai onko nyt uuden ohjelman myötä sekin muuttunut eli tenavat voivat napsia sieltä aikuisten histamiinipurkilta, jos nenää kutittaa? Melkoista tekstiä taas...
selvempi oot kateellinen, kun yksityislääkärien luona käy sitä kaikenlaista kyselijää ja sinun näkökulmastasi kaikki ihan turhaan siellä. Älkää nyt hyvät ihmiset käyttäkö lääkärien palveluja, kun se noin niitä närästää.
"MUTTA: kun ne vanhemmat eivät kuuntele sitä lääkäriä useinkaan."
En hetkeäkään epäile, ettet kokisi ettei sinua kuunnella, jos ylipäätään oletkaan lääkäri. Eihän kukaan aikuinen niin tyhmä olisikaan, että tavallasi käyttäytyvää lääkäriä kuuntelisi. Ihan takuu varmasti minäkin haluaisin päästä LÄÄKÄRIN pakeille, käytyäni ehkä lapseni kanssa tuollaisen asenteen omaavan "lääkärin" luona! Ei kait vanhemmat nyt ihan taliaivoja ole!
Jos haluat, että sinua kuunnellaan, käyttäydy sen mukaisesti ja! Kuuntele, niin sinua kuunnellaan!
Tämän palstan nimi on homesairaudet, joka tarkoittaa sitä, että homeelle allergisoituminen aiheuttaa altistuksen jatkuessa erilaisia allergisia sairauksia.
Olet varmaan kirjoituksistamme huomannut kuinka hyvin hometyöpaikan aiheuttamia ALLERGISIA ammattitauteja todetaan ja kuinka ja missä niitä todetaan ja mitä seurauksia toteamisesta on saattanut tutkittavalle aiheutua.
Kansallisen allergiaohjelman KYMMENVUOTISTAVOITE on PUOLITTAA ALLERGISET AMMATTITAUDIT ja RUOKA-AINEALLERGIKKOLASTEN ERITYISRUOKAVALIOSTA aiheutuneet kustannukset.
Lasten erityisruokavaliokustannusten puolittaminenhan tarkoittaa käytännössä sitä, että kun LÄÄKÄRIT TOTEAVAT yhä vähemmän lasten ruoka-aineallergioita, niin samassa suhteessa KELA joutuu maksamaan hoitotukea, kuin myös sitä että kustannuksia säästyy kouluruokailussa siksi koska LÄÄKÄRI EI TOTEA LAPSEN KOHDALLA RUOKA-AINEALLERGIAN OLEMASSAOLOA.
Mitä mainitsemaasi KANSALAISTEN UUSAVUTTOMUUTEEN tulee, niin kuvitteletko aikuisiällä allergisoituneiden tai ruoka-aineallergisten lasten vanhempien OLEVAN KYKENEMÄTTÖMIÄ HANKKIMAAN ITSE LÄÄKETIETEELLISTÄ TIETOA ALLERGIOISTA JA NIIDEN AIHEUTTAMISTA SAIRAUKSISTA ja noiden sairauksien lääketieteellisestä toteamisesta.
Sinähän voit vastata siihen miksi lääkärit mediapalstoilla toitottivat aikoinaan jatkuvasti meille kansalaisille, että mikäli allergiaoireet eivät mene ohi on syytä hakeutua lääkäriin.
Ja kehoituksella hakeutua lääkäriin, lääkärit tarkoittivat allergeeni-Prick-testausta.
Ja kun allergeeni-Prick:it eivät peuhanneet 15 minuutissa lääkäri totesi että ET OLE MILLEKKÄÄN ALLERGINEN.
Eli arkipäivään sovellettuna oireilusi on mielesi tuotetta.
Lapputestejäkin toki tehdään SOLUVÄLITTEISEN eli kosketusallergian toteamiseksi.
Allergeeni lapun alle ja KOSKETUSALLERGIA on toteennäytetty mikäli iho alkaa elämöidä lapun alla MUUTAMAN VUOROKAUDEN SISÄLLÄ.
Ja kun iho ei ala elämöidä, niin lääkärin tuomio on ET OLE ALLERGINEN.
KANSALAISTEN ALLERGIATIETUODEN LISÄÄNTYESSÄ EIHÄN KUKAAN ALLERGIKKO tai ALLERGIKKOLAPSEN VANHEMMAT USKO ENÄÄ MOISEEN LÄÄKÄRIKUNTAMME ESITTÄMÄÄN HÖMPPÄÄN.
Perustuslakimme mukaan jokaisen maamme kansalaisen tulee saada LÄÄKÄRIN TOTEAMANA LÄÄKETEITEELLISESTI VAHVISTETTU DIAGNOOSI kaikista allergeeneistä joille maamme kansalainen on allergisoitunut kuin myös kaikista niistä sairauksista mitä kroonisia sairauksia jatkuva allergeenialtistus on aiheuttanut tai mitä akuutti allergeenialtistus aiheuttaa.
Eli mitä toteamukseesi, VARSINKAAN SE EI TARKOITA SITÄ ETTÄ ALETAAN VAATIA ERIKOISTUTKIMUKSIA JOS LÄÄKÄRI EI NIIHIN KATSO AIHETTA OLEVAN tulee, niin koska aikuisallergikot ja allergikkolasten vanhemmat EIVÄT TÄNÄ PÄIVÄNÄ OLE LÄHESKÄÄN NIIN UUSAVUTTOMIA KUIN AIKAISEMMIN (kiitos internetin), he osaavat vaatia mainitsemiasi erikoistutkimuksia niiden SOSIAALIETUUKSIEN takia, jotka heille lainsäädäntömme mukaan kuuluvat.
Ja varmaan nuo ERIKOISTUTKIMUKSET eivät ole sinulle lääkärinä epäselviä tai ainakaan ei pitäisi olla viihtyessäsi homesairaudet-palstalla.
LÄÄKETIETEEN mukaan allergiatyyppien II ja III:sen allergia (vasta-ainetuotanto IgM/IgG) ja allergeenialtistuksen tuottamat erilaiset allergiset sairaudet LÄÄKÄRI PYSTYY TOTEAMAAN VAIN ALLERGEENIALTISTUKSELLA.
TTL:llähän meitä HOMEtyöpaikan aikaansaamia IgM/IgG-vasta-ainevälitteisiä HOMEALLERGIKKOJA keuhkoaltistetaan LUONNONhomeilla HOMESAIRAUDEN TOTEAMISTA VARTEN.
Valitettavasti on myös IgM/IgG-ALLERGIKKOLAPSIA, joita LÄÄKÄRI joutuu RUOKA-AINEALTISTAMAAN sairaalassa ruoka-aineallergian toteamiseksi.
Koskien aloittajan kirjoitukseen antamaasi vastinetta sain käsityksen, että sinun mielestäsi maitosokerisietokyvin heikkeneminen johtuu AIKUISIÄLLÄ siitä, että alkaa käyttämään yhä vähenevässä määrin maitotuoteita.
Kaupoistammehan on saatavilla laktoosittomia maitotuotteita pilvin pimein.
Eli mikäli pystyy käyttämään laktoosittomia maitotuotteita niin maitosokeria pilkkovan entsyymin puutos on kysymyksessä. Saatavilla on myös lääketehtaiden kehittämää entyymivalmistetta tuohon ongelmaan.
Maitotuotteiden käytön este voi olla myös ALLERGISOITUMINEN MAITOPROTEIINEILLE.
Kertoisitko kuinka IgM/IgG-allergikkojen MAITOPROTEIINIALLERGIA pystytään tässä maassa toteamaan.
IgE-ruoka-aineallergikoillehan LÄÄKÄRIT näyttävät kehitelleet testejä pilvin pimein, joka kehittely käy ilmi vaikkapa MedixDiacor-laprakirjasta ja jonka kehittelyn tuloksena IgE-allergikot voivat netissä perehtyä globaalisesti eri maissa tarjoiltaviin ruokiin ennaltaehkäistäkseen IgE-reaktioitaan.
Kertoititko minulle miksi LÄÄKÄRIT globaalisesti eivät ota huomioon meitä IgM/IgG-allergikkoja edes ruoka-aineallergian suhteen.
Meillä kun ALLERGEENIALTISTUKSESTA nenukka ei mene tukkoon, silmät eivät vuoda vettä eivätkä punoita, ihokaan ei ihottumasta kutise ja edes vatsaakaan ei saata kirpristellä HEKTISESTI allergeenialtistuksen seurauksena.
Ja toki lääketieteen edustajana voisit kertoilla miksi maataloympäristössä kasvaneista, jatkumona ko. ympäristössä työskentely, TULEE HOME-ALLERGIKKOJA, jonka allergian aiheuttamia sairauksia TTL testaa homealtistuksin?
Ja muuten on testannut niitä jo 1960-luvulta lähtien kuten muutkin maamme sairaalat.
Me kansalaiset saatamme alleergisoitua IgM/IgG-vasta-ainevälitteisesti myös LÄÄKÄRIN MÄÄRÄÄMÄÄN LÄÄKKEESEEN.
Kertoisitko missä ja millä tavalla LÄÄKÄRI toteaa lääkeaineen aiheuttaman IgM/IgG-allergian ja sen käytöstä aiheutuneen allergisen sairauden/sairaudet?
ravinteiden imeytymishäiriötä ja pahentaa sitä kautta sairauksia. Ei mikään helppo nakki:-)
vaihtaa lääkäriä, jos kohtaa tollon lääkärin:-)
on varmasti myös monella potilaalla.
Allergioiden suhteen tilanne on se että jos testeissä ei löydy syytä, jää tosiaan ainoaksi vaihtoehdoksi itse seurata mistä oireet tulevat.
Ruoka-aineiden suhteen on jo paljon tietoa saatavilla myös netistä, sekä selkeitä ohjeita kuinka toimia.
Samoin jos huomaa tiettyjen kemikaalien käytön jälkeen oireiden lisääntyvän, taas voi itse suorittaa päättelyä.
Ainakin lähipiirissäni oin toimittu näin, koska testit ja verikokeet eivät allergiaa selvittäneet.
Uusavuttomuus on kyllä taivaan tosi myös sairauksien kohdalla ja yleensäkin koko oman elämänhallinnan suhteen.
Syödään valmisruokaa,kevyttuotteita,
säilöntäainepitoisuuksiltaan runsaita,väärää rasvaa jne. Halutaan antibioottikuuri heti kun vähänkin kurkkua punoittaa. Kyllä omalla elämänhallinnallaankin voi asioihin vaikuttaa.
Miksi ihmeessä sinäkin menet välittömästi lääkäriin kun vaivoja tulee,jos olet sitä mieltä ettei lääkärit osaa mitään eivätkä ole halukkaita selvittämään mikä sinua vaivaa.Miksi,kysyn vaan.
Ei ole tapana mennä lääkäriin kun kurkkua punoittaa, en käy lääkärissä kun tarpeeseen. Joten mistähän tuokin päätelmäsi on taas kotoisin.
Kyllä taivaan tosi on, että näitä ylireagointeja tulee ja näemmä ihmiset tekevät omia päätelmiään ihan tuulesta temmaten. Mikähän sairaus tuokin on?
Oliko vaikea vastata? Osui ja upposi, hih,
Hyvin usein allergiaksi tuomittu oire on todellisuudessa jotain muuta. Esimerkiksi lääkeaineallergiat, etenkin antibioottiallergiat. Tutkimusten mukaan alle 10 % penisilliiniallergisiksi itseään luulevat ovat sitä todellisuudessakin. Toinen esimerkki on ylipainoisen "astma". Niistä jopa kolmannes paranee, jos paino saadaan normaalitasolle. Tyypillinen tarina on mennä valittamaan hengenahdistusta päivystykseen, jossa ei todeta mitään muta kuin jokunen vingahdus keuhkoista. Annetaan kokeeksi astmasuihketta ja neuvotaan hakeutumaan omalääkärille kertomaan sen vaikutuksesta. Tästä eteenpäin pallero käy hakemassa uutta suihketta ja kertoo eteenpäin, että hänellä on diagnosoitu astma.
luuraa?
ei tollo vaan ihan täystollo luurailee tällä pastalla
mietin minä
kultainen kuu
löytyi uusi inhokkiryhmä, ylipainoiset, aikaisemmathan olivat, vanhemmat, lapset, luulosairaat, mielisairaat, ylipäätään kaikki tapaamasi "potilaat",
Olisiko yhtään ihmisryhmää tai edes yhtä ihmistä, jonka sallisit elää?
Tollo:-)
Osuiko pallerolle herkkään paikkaan? Ei muuta kuin sumua keuhkoon ja suklaata naamariin!
"Perustuslakimme mukaan jokaisen maamme kansalaisen tulee saada LÄÄKÄRIN TOTEAMANA LÄÄKETEITEELLISESTI VAHVISTETTU DIAGNOOSI kaikista allergeeneistä joille maamme kansalainen on allergisoitunut kuin myös kaikista niistä sairauksista mitä kroonisia sairauksia jatkuva allergeenialtistus on aiheuttanut tai mitä akuutti allergeenialtistus aiheuttaa."
Täällä on todella liikuttavia laintulkitsijoita....
molloko, lolloko, arat paikat ja muut. Vaik oisimme kukkakeppejä, niin homeet ja bakteerit yhdessä tekevät tuhojaan ja ekaks menee aivot. Lisätkää nyt ihmeessä suklaa annostanne kaikki ne, jotka sitä vielä pystytte syömään. Ps. tummassa on enemmän antioksidantteja...
pitää juu paikkansa. On tuki-ja liikuntaelinsairauksia,diabetes,sydän- ja verisuonisairauksia,hengästyttää,hikoiluttaa,huokailuttaa. Ja palleroiden määrä on kasvusuuntaista,sillä jo lasten osuus palleroista on maassamme ollut nousujohteista.
Kevytlimsaa vetävät tuplamäärän, sehän on terveellistä.Kevytatria lenkkiä ja sipsejä suolalla, siitä ne pallerot pitävät.